试谈从精英政治体系崩溃看美国的未来

fonyuan

戴村方 发表于 2019-10-27 18:09
打算另外写一篇关于世界各国晚期政治传统比较及影响的论文

不好意思啊，戴先生，我们这些牛皮匠今日得空，借你宝地吹牛，多有打扰。
反正是胡说八道。

fonyuan

戴村方 发表于 2019-10-27 18:09
打算另外写一篇关于世界各国晚期政治传统比较及影响的论文

另外你的意思是说，各国政治都走到晚期了？;P;P;P
川普的生命可能走到晚期了，政治生涯刚刚开始嘛。
至于国家是否晚期，我们这代人是说了不算了。

fonyuan

雪白演义 发表于 2019-10-27 18:25
这反而证明了靠商人身份直接上位是不行的，要拐一个玩，才能达到出仕做官的目啊！察举就不说了，科举以后 ...

不是不少，是太少。
所以史上那些人才出名，但和茫茫人海相比，可以忽略不计。

月怅明

美国所谓的精英，不是什么门阀精英也不是什么政治精英，而是资本精英，要看站台人姓不姓华尔街的“华”，如果你不姓华，对不起，不可能站在美国的政治舞台上做话事人。
同样，美国人民持枪的初衷，或许是民主或自由，但是，早在100多年前，美国允许人民持枪的主要原因，就是军队可以镇压人民，不过，上台的话事人如果不听话了，就只好由精英集团暗示“人民”动手刺杀话事人，肯尼迪就是如此。
美国的经济下行，但远没有到体系崩溃的地步。川普也只是由背后献金指挥，变为直接站台了。如果他不按资本精英的原则行事，非正常死亡也是分分钟的事，何况，他所作所为没有触及精英集团的底线，只是为了缓和国内民众和精英集团的矛盾罢了。
美国为什么发动中美贸易战，本质有三：一是限制中国的发展，不能任由中国坐大；二是让中美贸易顺逆差平衡，消耗中国的外汇储备，一个国家外汇储备少了，意味着国际市场议价及参与能力减弱，随着金融战的打击，很可能变为经济仆从国；三，逼使中国与美国全面贸易，削弱他国实力。顺逆差的平衡，意味着中国必然要与美国在贸易上全面合作。打个比方，在能源方面，中美石油天然气签单多了，自然会减少中国与俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、阿联酋、卡塔尔等国的能源贸易；在工业技术方面，中美全面合作，势必会影响中国与欧盟之间的相关贸易，给德法英雪上加霜；在电子元件方面全面放开，自然会使日韩遭受打击；在矿产方面，中美完全贸易，则会使澳大利亚巴西等国入不敷出。同时，中国也会失去国际支持，一带一路泡汤。
怎么样？还会觉得川普是个政治傻子吗？川普虽然是商人思维，但是，恰恰比他的前任奥巴马更务实，奥巴马也只是州议员出身，但是川普可是从事集团管理多年，他把美国当做一家大公司来运做，中高层皆是姓华，底层百姓只是机器上的零件罢了。
我国在军事上落后美国最起码十年，经济上距离美国还很远，现在就说美国的精英体系崩溃，尚为时过早。

fonyuan

月怅明 发表于 2019-10-29 09:48
美国所谓的精英，不是什么门阀精英也不是什么政治精英，而是资本精英，要看站台人姓不姓华尔街的“华”，如 ...

一看你就不懂政治了。至少新闻边播看得太少。;P
美国已经晚期了呀。
川普没几天蹦了。要下台了。
;P

月怅明

一.中选在明年才能举行，现在就能判定川普下台，我估计这话谁也不敢说，包括新闻联播这种严肃的媒体。
二.16年美国的总统大选，在临近结束前一个月，希拉里依然领先，但是她在施政中沿续奥巴马的医保政策，而恰恰那时候，奥巴马的医保那个时期大幅涨价，这是希拉里的失败的原因之一。
三.我当然不懂政治，不过连川普的贸易战的本质也看不清认为他是瞎胡闹的话，那我也只能呵呵了。在美国的老工业州，川普为了带动经济，给予优厚的条件，政府每月给企业雇佣的工人补贴工资，加强福利待遇，这些事上，比中国还社会主义，川普懂得拉拢资本和民众的心。
四.与其调侃美国崩溃，还不如想想猪肉35元一斤，鸡蛋6元多一斤的实事，知道为什么会这样？长期经济下行导致通货膨胀。
最后，用希拉里今年在高盛22万美元的一场演讲回复智商比我高的阁下：
For decades,people have argued that if we give more wealth to those at top by cutting taxes and letting you and other corporations write their own rules,it will trickle down,it will trickle down to everyone else.And it has! My speech here is an example.

这句话，适合中美的国情。到此为上，不谈政治，想想晚上吃什么去。勿回，勿回，再会。

戴村方

本人将在新的时评文章中回复各位老师提出的不同意见！谢谢老师们坦诚意见！

月怅明

戴村方 发表于 2019-10-29 10:28
本人将在新的时评文章中回复各位老师提出的不同意见！谢谢老师们坦诚意见！

我刚刚的10时22分的评论，是回复爱看新闻联播fonyuan,不是回复您，声明一下。

戴村方

月怅明 发表于 2019-10-29 10:31
我刚刚的10时22分的评论，是回复爱看新闻联播fonyuan,不是回复您，声明一下。

嗯嗯！真好。明日我文章出来还请您多提意见

草舍煮字

月怅明 发表于 2019-10-29 09:48
美国所谓的精英，不是什么门阀精英也不是什么政治精英，而是资本精英，要看站台人姓不姓华尔街的“华”，如 ...

美国的要价还不仅仅如此，比如要求中国取消长期经济战略规划，取消对民营科技企业的补贴，将国有企业完全私有化。这样国体还存在吗？别的不说，涉及民生的企业私有化后，国家失去对供应和物价的平衡能力，物价会飞涨多少？

月牙

芳源是最喜欢调侃的人。。。。将反话当正话听，我也真的是醉了

草舍煮字

猪肉涨价三大主因，环保政绩、非洲猪瘟、美国贸易战。

月怅明

月牙 发表于 2019-10-29 11:09
芳源是最喜欢调侃的人。。。。将反话当正话听，我也真的是醉了

别人认认真真的回复，如果只是随意调侃，那起码是态度上的问题，这不是做事和讨论应有的方式。也对不住题主辛苦写文，您觉的呢？

另外，好久不见，问好！

月怅明

草舍煮字 发表于 2019-10-29 11:11
猪肉涨价三大主因，环保政绩、非洲猪瘟、美国贸易战。

其实很多专家和您的观点是一样的，我也认同，但这只是猪肉疯涨的外因。个人观点内因是货币供应，内因外因两者相互作用。货币供给超过流通需要的总量，在一定条件下，就会出现某种商品价格上涨。
环保导致生猪产量下降，猪瘟导致大批生猪死亡，打乱了生猪生产循环，让猪肉上涨出现了确定性，贸易战其实对我国生猪进口作用有限，实际上，除了美国，我国一直进口德国和俄罗斯的猪肉。同时，认为此三条是猪肉价格疯涨原因，显然没法解释，蔬菜、鸡肉、牛羊肉也出现了上涨。如果猪肉价格上涨，仅仅是这三条的原因，那么消费者可以转变消费方式，由消费猪肉转为消费其他肉类，降低自己的生活成本。
但是，现在实际上货币供应超过实体经济循环所需，引发生活必需品的全范围通货膨胀，那么消费者转而消费其他肉类，那么生活的负担也将继续上涨。一方面，猪肉是基础性的基本生活必需品，与猪肉有关、消耗猪肉的各种商品，都会出现价格上涨。一方面，其他可替代商品（鸡肉、牛羊肉）也会出现价格上涨。


控制猪肉价格，目前看，可以采取进口美国猪肉、为老百姓提供猪肉补贴、动用战备冷冻肉等方式。
这些方式都有局限性和副作用。
比如，中国是世界第一猪肉消费大国，美国猪肉，允许使用瘦肉精，国人及海关是不接受的；同时进口大批美国猪肉，必然消耗大量外汇储备，所以我说贸易战对中国猪肉价格的影响有限。
比如，为老百姓提供猪肉补贴，必然增加财政负担，在压缩财政开支的情况下，这是一笔不小的新增支出。如果猪肉供给数量没有上升，那么提供补贴，不过是进一步推高价格。

从内因上看，只要货币供应的速率不降下来，猪肉价格很难再短期内回落，突破40元大关指日可待。即使猪肉价格回落，大量货币也很容易从猪肉环节流出，转而推高其他生活必需品的价格。
猪肉价格上涨的压力，是一个危险的信号。通货膨胀是货币供应长期超过实体经济循环的必然结果。有效需求不足，货币供应领先生产规模，必然导致基本生活必需品物价上涨。需要高度警惕的是，与以往不同，价格上涨的压力已经从距离多数人生活相对较远的纸箱、化工品、水果、原料药，转移到了猪肉这种与普通人生活密不可分的生活必需品。
控制通货膨胀必须控制生活必需品的价格，短期可以使用各种手段，从长期看，必须控制货币供应的总闸门。