原帖由 羽v公 于 2010-6-2 17:12 发表
赞同扶汉是假图霸是真的主流观点。关于陈寿编写隆中对的猜度不敢苟同,理由如下:
首先,陈寿是一位深受传统家教育后又从学于当时著名学者谯周的史学家,从小就研读尚书春秋史记汉书,偏爱史学,也自然会受到司马迁 ...
原帖由 微风轻拂 于 2010-6-3 11:23 发表
基本赞成4版观点。
中国历史向来是一团迷雾,有很多野史和史书作者个人观点成分。
如上面羽v公网友所说:诸葛亮是陈寿仇人,那么陈寿不可能美化诸葛亮。
但是,我可以可以反过来设想:诸葛亮是陈寿仇人,那么 ...
原帖由 一水 于 2010-6-3 21:02 发表
比较认真地读了两遍,一点感慨:要说“读三国辩三国”4版是做到了绝对的认真。以往,《隆中对》给我的直观感受,可以说就是诸葛亮为刘备提出的一条“正确的政治和军事路线”,也可以是诸葛亮贯穿一生的“行动纲领”。 ...
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |