质疑《隆中对》

lqm407

原帖由 李明 于 2010-6-3 10:34 发表
有更多的质疑声是社会进步的标志。

可是，质疑性的文章往往会引起争论。还是传统观点比较保险。哈哈……

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2010-6-3 11:23 发表
基本赞成4版观点。

中国历史向来是一团迷雾，有很多野史和史书作者个人观点成分。

如上面羽v公网友所说：诸葛亮是陈寿仇人，那么陈寿不可能美化诸葛亮。
但是，我可以可以反过来设想：诸葛亮是陈寿仇人，那么 ...

　　谢谢支持。毛泽东好像也不赞成《隆中对》的观点，但我没有仔细读过。总之，如果言之有据，言之有理，质疑总是好的。

lqm407

原帖由 一水 于 2010-6-3 21:02 发表
比较认真地读了两遍，一点感慨：要说“读三国辩三国”4版是做到了绝对的认真。以往，《隆中对》给我的直观感受，可以说就是诸葛亮为刘备提出的一条“正确的政治和军事路线”，也可以是诸葛亮贯穿一生的“行动纲领”。 ...

谢谢一水版主支持。
其实，就是有不同的看法也是很正常的事情，争论往往开拓思路，引人进步。