夸大其词的批评要不得

李灿

　　读过我写的《断章取义的教育要不得》的朋友可能知道，我在那篇文章中举了这样一个例子。我们通常都说“一屋不扫何以扫天下”，其实这样的说法是有问题的。陈景润、屠呦呦都缺乏生活自理能力，不会做家务，可是他们对我们中国乃至全世界的贡献，我们能否认吗？也就是说，我们很多时候都犯有这样的错误，我们批评人和事喜欢夸大其词，上纲上线，语不惊人死不休。

　　例如，很多人说年轻人要学会做饭。这话本身是没有问题的，可是有的人却说：“你不学会做饭，将来娶不到妻子。你的父母不可能给你做一辈子饭，你离开了他们会饿死。”这就明显夸张了。不会做饭，可以学着做。可以向他人请教，也可以买菜谱研究。现在网络这么发达，网上也可以学。退一万步说，你做了调查研究吗？所有结了婚的人一定都会做饭吗？你什么时候听说一个人因为不会做饭而饿死了呢？这样的说法明显是不符合事实的。

　　还比如，我们教育界有这样的现象。例如，一个年轻老师刚刚工作的几年因为缺乏教学经验，教学成绩不理想，经常排倒数。有些长者就数落道：“你怎么这么没用呢？你还是大学生，你的知识都学到狗肚子去了吗？你老是排倒数，你愧对父老乡亲，愧对学生，也愧对同班的其他科任老师。你在教育界活该抬不起头，活该被欺负。”你看这番话说得何其恶毒，说得当事人“罪大恶极”，必须痛改前非，否则只有以死谢天下了。教学成绩排倒数当然不好，但这样地去指责一个老师是要不得的。只要有排名，肯定有倒数，你能说排倒数的老师一无是处吗？一个老师经常排倒数，他要想的是什么？是他对不起父老乡亲，对不起学生，对不起其他科任老师吗？想那些有用吗？他要做的是静下心来，总结经验教训，而不是去听大家的训斥。

　　这些还不是最可怕的，我再举一个大家很熟悉的例子。每四年一次的奥运会，大家都很关注。有的运动员因为发挥失常，没有取得好成绩。有的网友就乱发帖子：“你们这些运动员都是卖国贼，你们花的是我们纳税人的钱，为什么不为国争光呢？我们指望着你你们拿金牌，你们竟然连铜牌都没拿到，这像话吗？”这样的指责明显就有失公允。运动员平时的艰苦训练你们知道吗？你们讲这样的话还有良心吗？谁告诉你没拿到奖牌就是不爱国？这不是道德绑架吗？运动员发挥失常是情有可原的，谁能做到百战百胜呢？我们中国的运动员在训练的时候，其他国家的运动员也在训练，被别人赶上、反超不也在情理之中吗？运动员没拿到奖牌，自己不难过吗？我们还这样骂他们，他们不会更伤心吗？

　　请大家注意，我举这些例子不是说不能批评。对不合理的人和事可以批评，但要讲分寸，要实事求是。夸大其词，扩大影响，这就不对了。正所谓过犹不及，凡事要坚持适度原则。

小米

说得有道理！我们的思维就是喜欢走极端，非此即彼，没有中间地带。

李灿

小米 发表于 2020-1-21 12:26
说得有道理！我们的思维就是喜欢走极端，非此即彼，没有中间地带。

是的，我觉得批评人要适可而止，不能小事化大。

草舍煮字

古人喜欢类比、喜欢夸张。“一屋不扫何以扫天下”，不一定指的是生活自理能力，也可以指做大事要注意小节、细节，否则“千里之堤毁于蚁穴”。
道德主要还是用于自律，而用于律人的时候，很容易不道德。

东方玉洁

说得非常有道理。很多时候都是在走极端：你连个国家总统都没当上，还活个什么劲?

李灿

东方玉洁 发表于 2020-1-21 13:54
说得非常有道理。很多时候都是在走极端：你连个国家总统都没当上，还活个什么劲?

是的，极端的话往往是错误的。

李灿

草舍煮字 发表于 2020-1-21 13:37
古人喜欢类比、喜欢夸张。“一屋不扫何以扫天下”，不一定指的是生活自理能力，也可以指做大事要注意小节、 ...

是的，有的标准不能用来要求别人。

文字闪耀生活

任何表扬和批评都实事求是最好！

李灿

文字闪耀生活 发表于 2020-1-21 17:20
任何表扬和批评都实事求是最好！

是的，我们的看法是一样的。

yugongjin

正所谓过犹不及，凡事要坚持适度原则。欣赏，问好

李灿

yugongjin 发表于 2020-1-23 21:29
正所谓过犹不及，凡事要坚持适度原则。欣赏，问好

是的，不能把问题说得那么严重。

槐安.

是这么个现象，指责的多，却不指方向，更不管实际上的难处。

李灿

槐安. 发表于 2020-1-27 00:35
是这么个现象，指责的多，却不指方向，更不管实际上的难处。

是的，很多人都是这样。