打破固态思维——读《杨杏花的狗》

冰峰雪鹰

       建屋烹文先生的《杨杏花的狗》这篇文文，说实话，我读得不够深入。换一种说法，也是说我没才思深层剖析文文的主旨意蕴。可是，我想说一点，想对借鉴这篇文文而表达来说的话。在这篇文文的跟帖后面，我打破跟帖的惯例，一连写了3条留言。当然，这些没啥分量。可我发出了我的声音，说了我的期冀，不管它的回响怎样。      

      或许受疫情困局，宅起来也能好生看点文文。建先生的这篇文文，首先得到古琴版主的赞赏。版主的观点同时激发了我的认识，让我读完了文文，引发了一点念头。
       有文友在评点这篇文文说，说此篇的写法是寓言。作为寓言手法自然是好东西，也是难以表达的手法。要写出来，肯定是一种值得称许的努力。但我读完该篇文文，好像不觉得它是寓言体。当然，我不否定建先生采用了这种手法。可通读全篇，整体形态叙述，似乎不是寓言。我还是觉得它是现实写法中的一种跳脱表现，似乎是现实笔法，其实有一定的跳脱意味。而且这个跳脱，处在结尾部分，不啻于奋力一击，击中人性的软肋。这无疑不是一种值得借鉴的手法，一种不多见而又期待它更多出现的作品。
      我就想，这样的表现，多么值得称许啊。这样的表现又多么难得啊！自己该怎样努力呢？发现文文成功的秘密，解析作者隐含的主旨深意，不只是为写现实而固态的现实，而待展现多重借鉴的手段，（那种所谓玄幻写法不在此例）突破思维才是出路吧。

——给作者一点毫不经意的建议吧——将文题《杨杏花的狗》的“的”字改为“和”字。不知怎么样？呵呵。

香薰古琴

问好冰峰雪鹰老师。以前不是说小说写作有三重境界。最初是看山是山看谁是水，就是指的直白艺术。第二重看山不是山看水不是水。杨杏花的狗，在作者眼里不再是普通的狗。它是藏在人身上的某种人性。而读者，只要读出了看狗不是狗，作者就没有白写。
小说主题一览无余，读完没有什么印象。而一些含蓄的表达，使人久久回味。
给老师加分。

yugongjin

突破思维才是出路吧。欣赏，问好

建屋烹文

十分感谢作者的关注和建议。对我很有启发！

重庆霜儿

我个人以为这是象征和隐喻手法，不知道算不算？恳盼冰峰老师指教！遥祝安好！

冰峰雪鹰

重庆霜儿 发表于 2020-2-13 02:57
我个人以为这是象征和隐喻手法，不知道算不算？恳盼冰峰老师指教！遥祝安好！

霜霜老师，新春好！您的见解从来都很犀利独到，亟需向您求教才是。小哥仅是说了不足挂齿的话，无以效尤啊！

孙姜

这么认真地读评，多好。致敬