中财论坛

标题: 过度宣传抗疫人员，不一定是正能量 [打印本页]

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-19 19:06
标题: 过度宣传抗疫人员，不一定是正能量
本帖最后由一缕清风于 2020-2-19 19:12 编辑

　　一

　　近日看到不少文章，反思给护士剃头这件事。为了工作需要，本身无可厚非。只是过度渲染，难免引起大家不悦。

　　无国就无家，灾难面前，一方有难八方支援。舍得小我是值得歌颂和赞扬的，只是有些事一旦过了，细品之下，总有些不是滋味。

　　二

　　12日，黑龙江80高龄的郭大娘将5万元的存折和密码给民警，要捐款抗击疫情，而她自己住的房子还是生火取暖的平房。民警肖婧没收这个钱，“我们当时特别感动，但这钱我们不能收”。

　　大家捐款捐物，还是要在自己力所能及的情况下。有些老党员，甚至鳏寡老人，身体有残疾的人，跑了很远的路，拿着包了几层的钱，颤巍巍地去捐款。

　　类似的报道并不少。感动之余，却也让人心酸，更担心他们以后的生活会不会受到影响。

　　三

　　坚守在一线的抗战人员，确实牺牲很多。甚至，留几岁的孩子在家，想来让人心疼。因岗位和工作需要，的确回不了家也能理解。感动中国人物黄旭华几十年不回家，给大家带来的除了感动还是感动。

　　但是，同村庄守防疫卡点的人员，自己的父亲去世，在一个村里却不回家看看。实在是匪夷所思，灭天理绝人伦。

　　此事是报社一位记者告诉我的，他很气愤地批评了投稿的通讯员。如果见报，也是笑话。

　　四

　　偷偷留下个纸条就跑去一线的，这样的事例也报道了不少。且不说父母和家属，在你做出重大举动的时候有没有知情权和参与权，单说这些人，都有这样一个心理：我不能说，说了就不让我去了。

　　把你养大的父母和你同床而眠的另一半，就那么不理解不支持你，就一定觉悟比你低吗？要知道你这一走，可能是永别，为什么连个照面都不打，连个招呼都没有就走了呢？

　　前两日，我一个位同学又回到工作岗位。她是武汉的一位妇科医生，年前回到老家，没多久又回了武汉。

　　我问她，好不容易回家了，干嘛再回去呢？她说，不回去，我心里过不去。

　　陪了家人几天，知道疫情严重，毅然回到岗位。每天给家人报平安。这样不挺好吗？

　　五

　　《拯救大兵瑞恩》很多人都看过。得知瑞恩家4个儿子都上战场，牺牲了3个，为了留住这家人唯一的孩子。美国陆军参谋长马歇尔上将出于人道考量，派出一个8人小队去营救，为了拯救瑞恩，小队成员牺牲了6人。

　　划算吗？非常不划算。干嘛还宣传这件事，还拍成了电影，而且影片一经播出，国内获得了很高的评价，还入选了2014年美国“国宝影片”名单。

　　也许我们和美国人的文化价值观不同，但是有一点是一样的：人们不能始终做到精明和细算，也不能一味儿要求别人去奉献，人之为人，总要守住一些底线，才不失人情味儿。

　　[copyright]版权[/copyright]

作者: 莹莹子期 时间: 2020-2-19 19:43
在大是大非面前需要牺牲和奉献，更需要正能量，但是适当防护和妥善的安排一样重要，这样才能无后顾之忧。问好老师。

作者: 秋实 时间: 2020-2-19 20:31
认同楼主所言

。
“12日，黑龙江80高龄的郭大娘将5万元的存折和密码给民警，要捐款抗击疫情，而她自己住的房子还是生火取暖的平房。民警肖婧没收这个钱，“我们当时特别感动，但这钱我们不能收”。——正好我也以此为题展开了探讨，呵呵。

作者: 草舍煮字 时间: 2020-2-19 21:22
本帖最后由草舍煮字于 2020-2-19 21:25 编辑

这篇与秋实的《谢绝捐赠的那一份体贴和温情》异曲同工，也深化了主题。我的回帖也适用于本文，转贴于下——

子贡善于经商，家境殷实。他自己花钱把被其他国家掳去的鲁国人赎回来。国君按照承诺奖励给他耕牛，被他婉拒了。孔子却把他批评了一顿：你赎人不求奖励，别人还怎么去赎？做好事不求回报，就提高了道德的标准，结果是挡住了别人做好事的路。
富者行善不求回报尚不可取，贫者更不应提倡。
道德是务实的。把道德标准抬得高不可攀，恐怕就不道德了

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-19 21:33

秋实发表于 2020-2-19 20:31
认同楼主所言。
“12日，黑龙江80高龄的郭大娘将5万元的存折和密码给民警，要捐款抗击疫情，而 ...

嘿嘿，我们这边报社引用了。我才知道

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-19 21:34

草舍煮字发表于 2020-2-19 21:22
这篇与秋实的《谢绝捐赠的那一份体贴和温情》异曲同工，也深化了主题。我的回帖也适用于本文，转贴于下—— ...

经典，经典。喜欢您的评论。

作者: 槐安. 时间: 2020-2-19 22:06
如果是出于自动自觉自发的善举，很难去拒绝，可是那些善举被用于宣传的风传，颇有改变颜色之嫌疑。

作者: 幸福小草 时间: 2020-2-20 09:10
那些故意作秀的，更可恶。
真正拉低了新闻的价值，也让观者倒胃口。

作者: 云馨 时间: 2020-2-20 13:27
有效的宣传可以鼓舞士气，如果是虚夸，故弄玄虚，那就有失道德了。

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-20 22:06

槐安. 发表于 2020-2-19 22:06
如果是出于自动自觉自发的善举，很难去拒绝，可是那些善举被用于宣传的风传，颇有改变颜色之嫌疑。

问好安。感谢点评。。。

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-20 22:11

幸福小草发表于 2020-2-20 09:10
那些故意作秀的，更可恶。
真正拉低了新闻的价值，也让观者倒胃口。

问好小草。。。。有时是强造新闻

作者: 一缕清风 时间: 2020-2-20 22:12

云馨发表于 2020-2-20 13:27
有效的宣传可以鼓舞士气，如果是虚夸，故弄玄虚，那就有失道德了。

那个父亲死没回去的，是我们这的真事。

作者: lvhq018 时间: 2020-2-24 08:57
道德应该是多元的，一边倒的道德就是绑架。

作者: 文珺 时间: 2020-2-24 09:23
只要人人都献出一点爱，世界就会幸福平安，疫情面前，人生百态。
问好！祝安

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)