【症话题】儿孙满堂

建屋烹文

潭边老桑 发表于 2020-4-1 18:10
我一直觉得，农村是我们的根本。有一回，我参加一个酒席，席上，一位先生大谈特谈女儿去留学的美国如何如何 ...

个人写作初衷，并没有想突出农村问题。可能表达偏差让桑斑斑理解到这一点了。多多砸砖。

建屋烹文

随玉 发表于 2020-4-1 18:51
我看完了夫子的小说，像吃了一道美味大餐。这就是我想要的纯文学。且不说什么手法，就这沉静内敛的叙述方式 ...

随玉注意到了这个问题，不得不说你的眼光独到。现实中，大儿子是说要来，但是实际还是没有来。我虚构了他来找是非这个情节，正如随玉说的，要突出这个事件中，我和几个老表，以及小姨父，他们对大舅的关注照管，难免不会陷入是非妄议之中。，这也是现实中很多人不愿参与亲属家庭事务纠纷的原因。但是文中的大舅这样的情况，于情于理，侄子们又不得不冒着这些惹麻烦上身的风险。

建屋烹文

潭边老桑 发表于 2020-4-1 20:43
言归正传：
        这篇小说，读起来脆爽，却又生痛。
        脆爽，是叙事语言有力道，有劲道，字里行 ...

我不太理解你说的顾忌和所谓羞。鲁迅说，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。或者老桑是认为家事羞于外扬？这没有什么好顾忌的。所有的顾忌，都可以用虚构二字驱散。

建屋烹文

孙姜 发表于 2020-4-1 21:03
农村，是整个中华民族的根。所以，农人生活的好不好，村庄发展的怎么样，牵人心呢。

贫穷时，我们揪着心 ...

孙老师也读成了农村题材，可见表达失败啦。感谢老师认真阅读和点评

建屋烹文

鴳雀 发表于 2020-4-2 09:21
好！好文章读者的感受都是一样，有瑕疵的文各有各的见识，所谓仁者见仁智者见智。
标题好，一语中的，入木 ...

能得到你的肯定，很荣幸。虽然没有你说的这么好。但是当做鼓励，争取以后达到这么好。谢谢鼓励！

建屋烹文

草舍煮字 发表于 2020-4-2 10:22
刚发出来就读了，认真读了两遍，感受如鲠在喉。再读，老桑的评论很契合。不说什么了，加分。

嗯，握手！ 豪哥是太虚指导员，，忠实读者，是太虚的荣幸。        握手！         

建屋烹文

素离歌 发表于 2020-4-2 10:27
各色人等粉墨登场，一个死去的人牵连出一系列的人，显露出人情冷暖，更深刻的人性畅快淋漓得显露出来！这不 ...

老桑点评说不但力度很大，还凶猛。随玉却说客观内敛，我认真领会。感谢阅读鼓励。

随玉

建屋烹文 发表于 2020-4-6 11:23
老桑点评说不但力度很大，还凶猛。随玉却说客观内敛，我认真领会。感谢阅读鼓励。

我理解的凶猛的意思，是说你没带一丝婉转地直接揭开血淋淋的伤疤，让读者痛彻心肺。好文让人震憾的同时也容易让人受伤，就比如有人看了《红楼梦》觉得万念俱灰，或者听了《黑色星期五》直接去自杀一样。灰暗色调的文，多半伤人伤己。夫子啊，有空你写些嫩嫩的爱情不好？

素离歌

建屋烹文 发表于 2020-4-6 11:23
老桑点评说不但力度很大，还凶猛。随玉却说客观内敛，我认真领会。感谢阅读鼓励。

听从自己内心就好啦！不用想那么多，很多时候大家的点评，只是大家心中你的文章的样子，带着个人色彩，你想你的文章是什么样子，知道这一点就够啦！

建屋烹文

香薰古琴 发表于 2020-4-3 09:06
儿孙满堂，为何老年凄惨？是子女的问题还是父母的问题，这个问题其实困扰了很多家庭。小说展露了老年人养老 ...

还是香香版主概括的最接近我想要表达的。感谢感谢！

潭边老桑

建屋烹文 发表于 2020-4-6 10:53
个人写作初衷，并没有想突出农村问题。可能表达偏差让桑斑斑理解到这一点了。多多砸砖。

这次爱屋及乌，没有重重砸你。下次有机会，狠狠砸。

潭边老桑

建屋烹文 发表于 2020-4-6 11:04
我不太理解你说的顾忌和所谓羞。鲁迅说，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。或者老桑是认为家事羞 ...

之前，在你帖子后说了不少了。肯定了你的“勇敢”。顾忌与羞于，是从写的角度来说的。我们有太多的作者一写农村题材就赞美歌颂，揭露也不过轻描淡写嘻嘻哈哈。而你写的这个题材，是一个很厚重的具有历史感的话题。这样的题材，相当于揭农村劣根性的魂灵。它是一种痛。所以，当我们谈到这样的主题时，不羞于启齿与顾忌，不能想象。

你讲的故事，我大舅伯身上也活生生发生过，为此，我把它编进了小说《满月》里。但我并认为这是家事私事。这样的事，在农村，大有所在。你讲的这还不是亲儿子，真实是亲儿子都不认爹。但有些真实写进小说，又无法真实。

没有谁会笨到把自己家丑不加修饰地写出来。他总会躲闪，总会嫁接，总会掩藏。但这种虚构，无法不以你亲历的或掌握的生活原型为基础。你所有的虚构，都必须建立在真实的基础上。否则，写出来也无人相信。写出来也是自欺并欺人。

潭边老桑

建屋烹文 发表于 2020-4-6 10:53
个人写作初衷，并没有想突出农村问题。可能表达偏差让桑斑斑理解到这一点了。多多砸砖。

你还在否定或者回避“农村”，这就是我所讲的“羞于”。羞于就包含回避。你可能是城里人，但你写这个小说时，是从农村问题出发的。这篇小说写的就是农村问题，它不可能是城市问题。我觉得，在这个概念即城市与农村上，我们要明白。城市与农村是有着明显分界线的，也是有着文明界限的。城市文明与农村文明本来就是二元对立的。有时候，这种对立甚至越来越显著。我在小镇生活过，也在老家县城生活过，但我们不要以为县城与小镇就是“城市”，千万别有这样的概念。我们曾经生活过的上镇与县城，本质上讲，还是农村。说得好听点，叫“乡镇”或“城镇”。这样的城镇，它的根，依然还在农村，在村落。

小说里发生的故事，主干显然发生在农村，你也可以叫乡镇。小说里大舅确实在“省城”工作过，有五险一金。但是，从根本上讲，他是一个农村人而不是一个城市人。 这是我们需要明白的一个点。

我曾经讲过70年前40年前我们的祖辈父辈们的身份问题。我们的城市化，是近四十年尤其近二十年才开始飞速发展的，和欧美发达国家的城市化进程比，落后几百年。我们在不久以前还是一个以农业为主的国家，工西方几百年前就已完成的工业化，我们最近几十年才开始跟上。

前些年有批评家就说过，我们的文学，谈不上城市文学。我们的文学，本质上还是乡土文学。乡土文学在我们国家发展了那么多年，已经非常成熟，也涌现出了许多经典小说。但是城市小说有多少经典？城市特质的小说有多少？当我们以一个农村移民者的身份进入城市，生活了十年二十年，就觉得自己摇身一变而成了城市人，这是不对的。我们根本上还是农村人。我们所有的生活习惯，思维，方言，都难以改变。

这就是我们的根。孙姜教授说农村是我们中华民族的根，没错。我们本来就是从农耕文明走来的。为什么要否定、辩驳、回避呢。

棉棉

认真读完，竟良久无语。楼上各位的点评中肯细致，喜欢这个版块，喜欢这样评文。
棉棉来学习的，问老师安。

潭边老桑

精华理由：小说直戳“养老”痛点，关注老年群体，关照传统道德，对养老问题进行了较深入剖析与艺术呈现，叙事饱满深沉，主题厚重。