文学：你不惹它，它会惹你

一楠

雪白演义 发表于 2020-4-19 08:25
任何文艺作品都有局限性，任何一个人都有局限性。孔子伟大，就没有局限性吗？可以有不同观点，但是不能做 ...

这个问题最好的交流应该在一个相对的合理框架中，不能延外无原则无边际的放大，《方方日记》，说白了就一个退休老太太窝在家里的自说自话。一开始不是有很多人赞成和阅读吗？那么现在，为什么原本支持方方的粉丝开始转而忧虑和气愤了呢？显然，《方方日记》当被外国人利用的时候，性质就变了，而方方本人又是怎么做的？
既然有局限性，那就要正视自己认识不能代表全部。方方更应该向出版商做进一步的解释，可她不仅不去说明，反而说国人容不下她，其心态不言而喻。
作为既得利益的知名作家，难道不知道，跨过出书一般需要一年的编审过程，可她的《方方日记》在国家疫情刚刚稳定之时，而外国疫情大爆发的时刻，竟然能立即出版，其意图可想而知。
如果说《方方日记》是一粒**，那这粒**已经被别有用心者装进了枪膛，并带上了准星，它对准的是谁？
什么出版的全部版税都捐了，这与《方方日记》本质涉及的利益是两码事。你即便捐一个亿，又有什么意义？因为你的行为已经伤害了大多数国人的心，这个代价是用金钱可以弥补的吗？
作家要有作家的良知和最基本的公正心态，想起方方在2014年的时候，因为不满茅盾文学奖的评选，攻击和造谣两位获奖的诗作者，不仅说人家诗写的如何如何烂，还说是幕后走关系。后来人家忍无可忍，一纸诉状将她告上法庭，方方不得不赔偿2000元。
在《方方日记》中，她也是道听途说，把一个刚刚患了新冠的护士仅凭臆想就说成了死亡，后来也是赔礼道歉。
可见，在全国全民防疫中，特别是武汉疫情严峻的关键时刻，多少医护人员、多少官兵都在尽最大的努力拯救患者于水火。方方在干吗？作为作家最基本的担当，她不但不去为英雄们鼓与呼，反而见缝插针，专门在鸡蛋里挑骨头，当发现地方一些失误的决策时，她开始激情四射了，然后加上自己一贯的偏激和见解，一味描述……
原本不知道方方是谁，现在知道了，还是曾是武汉作协的主席，真搞不明白，她的三观究竟在哪里？
最后说一点，这不是别人给她扣帽子，而是她自己为自己戴帽子，她想上热搜，看来也只是一时的。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2020-4-19 10:26
反面的例子也会举出许多。以此证明方方是个圣人恐怕也是不行的。我原以为读点书的人认知水平会高一些，不 ...

没有人是圣人，但有对公众影响大的人。这样的人读了那么多书，应该见贤思齐。公众有理由要求他们比普通人接近圣人。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2020-4-19 12:44
现实却是方方被逼没有接近圣人，反而被逼接近了小人——要不，我写这篇文章干嘛！有些人还是非白即黑的二 ...

她是思想独立学富五车的人，读的都是圣人的道理。而她的日记是谁逼她写的？你可能会说是现实。对现实的看法不同，这是争论的焦点。日记超出了现实是众人批判的。

何足道哉

方方么？现在似乎叫“武汉日记”了，方方已经不是一个人，而是一个城市了。
西方的居心，不用猜就会明白。
如果非说不明白，装睡的人，永远都叫不醒。
两个人吵架，你把刀子送过去，那人顺手将对手干残了。
你说不是你本意，只是想告诉他们，吵架是不对的。
但是，刀子还是见了血。
把刀子递给别人捅了自家兄弟，你却说是好心。
除非这个世界都是傻子。

何足道哉

孙姜 发表于 2020-4-19 08:36
唉，那点儿版税，哪能弥补给国家带来的麻烦、给人民带来的伤害呢

真心的么？
有人说那是人血馒头。即便它愿意捐，有人愿意要吗

草舍煮字

不是说方方有不良的居心，而是产生了不良的效果。

草舍煮字

不是说方方有不良的居心，而是产生了不良的效果。

孙姜

雪白演义 发表于 2020-4-19 10:16
国家、人民，最引起警惕的就是这些大字眼。就是这些大字眼，曾经害过人的。尤其我们作为个体，更要小心。 ...

“中国战疫成果辉煌”，外国人要是愿意看到这一点，就不必急着出版一本什么“来自疫情最初震中的报告”了。
万事，看动机。

孙姜

草舍煮字 发表于 2020-4-19 20:43
不是说方方有不良的居心，而是产生了不良的效果。

是。所以一楠老师一开始就在谈方方的初心。
我也是追过方方日记的，毕竟看武汉疫情她是个视角，我相信她的初心是好的。
去国外出版这个自己躲在书斋里杜撰出来的涉及国家大体的所谓日记，什么居心？
如果其中有可炫耀的文学水平在，我们也可以原谅她。没有，一点儿都没有。
就算方方没有不良居心，在西方人以汹汹之势与我国纠缠疫情源头之际，她考虑过给她出版者的居心良不良没有？
不可理解，不能原谅。