文学：你不惹它，它会惹你

云之飞扬

颇为人世哲理的一篇文！
有观点，有态度。我认同，但多也争议。
无妨，这就是文字的魅力。与方方无关。
方方前半段是日记体，自由空间大。至于后半程，考虑欠周全，任凭后人说。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2020-4-20 07:27
什么动机不动机的，说白了，无非就是以打击敌人来显示自己爱国。你的逻辑是敌人坏下去，那么，我一定就会 ...

“无非就是以打击敌人来显示自己爱国。你的逻辑是敌人坏下去，那么，我一定就会好起来。”
这个观点就是你说的两极思维。但是，认为所有反对方方日记的人都是两极思维的人，更是两极思维。反对方方日记难道就是与西方为敌吗？这个逻辑是谁的逻辑？反对方方日记只是反对其中虚假的，无端指责、无端夸大、求全责备的东西。维护自己，甚至只是为中国人自己辩护，这有错吗？
大家好才是真好，所以我们主张人类命运共同体。但是，有人利用全球疫情，利用方方日记来打击我们，这些人是希望大家好才是真好吗？

莹莹子期

昨天去超市提醒人与人之间保持一米安全距离，对于疫情来说这是必要的。作品也是，写日记本身没有错，但是如果公开就不属于私密了，因为一旦发出来就不属于你自己了，作为作品来说你就要考虑的更多更远，除了真实性是不是还要考虑一些别的东西，十米开外的距离是作品的安全距离，我赞同。

一楠

其实这个问题已经不是文学本身的问题了，而是文学背后的问题。
文学是纯粹的，但绝对不是孤立的，它是主题间性的共同活动。
所以，当外国别有用心者大肆推销《方方日记》的时候，绝对不会是因为她的文学价值有多高，而只不过借助作者狭隘和局限性的对事物上的推测和判断来为自我利益认知上多了看似“合理”认识。
外国人本来就对中国的国情不了解，对这次有效的控制疫情给予了多方面的质疑，那么可巧，方方日记就冒出来了，外国人的一些别有用心者自然是“喜出望外”了。
方方日记虽然只是代表了局部，但外国人却把它看成了全部，甚至可以“理直气壮”职责你如何如何……
方方心甘情愿的签订了海外授权，她显然已经被外国别有用心者看作了一个“文学斗士”，那方方在斗谁？她在斗自己的兄弟姐妹。
所以，有人说她是向敌人递刀子，来刺伤同胞的心。这话一点不假。
当有人为方方喊冤，而且说成以道德绑架文学的时候。岂不知方方正是披着文学的外衣，来掩盖自我道德的残缺。
所以在这里，千万不要再谈什么文学了，因为文学已经被方方给无情的亵渎了！

草舍煮字

如果你对信息的采集没有偏好性选择的话，不妨读读这一篇：
https://www.toutiao.com/i6817076 ... 6817076485120066060

一楠

雪白演义 发表于 2020-4-20 10:09
谢谢，你的看法还是比较中肯。对一些事情，不好做道德鉴定，更不应该恶意中伤。还是作家王小波说得对，任 ...

如果你对信息的采集没有偏好性选择的话，不妨读读这一篇：
https://www.toutiao.com/i6817076 ... 6817076485120066060
是的，应该好好看看，不能再这么盲目的推崇自己所谓的认知，这会让大家忍不住笑！

清风微澜

一楠 发表于 2020-4-19 09:19
这个问题最好的交流应该在一个相对的合理框架中，不能延外无原则无边际的放大，《方方日记》，说白了就一 ...

应该允许不同的声音存在，读者可以理性的做出分析。不只是方方的文字可以被拿来当工具，再高尚的文字也可以被别有用心的人当枪使。没有读过方方的文字，就盲目跟风反对的人，才是这个社会最可怕的暗流。

东方玉洁

因了这篇文章， 昨天看完了方方日记。要求一个“不能出门”的人，写出整个武汉全面的情况，是不是有点强人所难?看了些跟贴，说她写的不真实，假的。我很困惑，一直不在武汉现场的人，却能比在现场的人更真实?

草舍煮字

雪白演义 发表于 2020-4-20 11:31
原谅我，我不怎么上网，对网上的东西一直保持着怀疑的态度。不过，那天翻手机，翻到了一段司马南的视频， ...

“最好的态度是平和下来，争论，但不做人身攻击。”非常认同这个态度。
我认为我们在这里的争论，都是排除了人身攻击、过激语言的干扰，单纯对于方方日记本身及其后果的判断。
文艺作品可以有局限性，批评其局限性不是文字狱，不允许批评才有文字狱之嫌。实际上文字狱指的是来自官方的禁止，我们能公开争论已经说明问题。
当然，坚持观点没有问题，兼听各方意见更正确一些。

淡淡不如风

疫情期间，写日记的无数，我还写了几十篇。其中比方方言辞激烈得多了，为啥只骂她？
世人只愿意看到名人的倒塌，谁在乎她写了啥，她只要出了风头，写啥都是罪过。