中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2919|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原创] “疏”与“堵”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-7 08:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
        “疏”与“堵”
              文/程学武

   “疏”与“堵”是两个截然不同的概念。大禹治水中,有文说,鲧窃天帝息壤四处围堵,水高而息壤愈高、息壤愈高而水愈高,历九年,治水不成,被杀于羽郊。鲧尸化为白马而三年不腐,天神受命剖白马腹,有人头龙身者冲出,是为禹。禹承父业治水,因势利导、疏堵结合、首重于疏,历十三年终于治水成功。由此可见,疏比堵有时更重要。

  在如今各种社会矛盾和冲突急剧加速的年代,疏与堵,究竟孰是孰非,确实到了必须正视的现实。

   我们说改革开放,我们说加强经济建设,这都是让万民高兴的事。但发展、繁荣的背后,我们的贫富差距问题、我们的社会不公问题、我们的腐败问题,如同前进路上的绊脚石,在时时地掣肘着我们,影响着我们。越来越多的群体事件,越来越多人内心的不平衡,如同导火索,有一点就爆的危险。

   面对这些淤积的“洪水”,我们如果以高压的姿态进行“堵”,而忽略公民的意识,就会出现“堵不胜堵”的状况。譬如信访案件,我们有些人,一看有上访案件出现,就如临大敌。特别是面对上级领导的批示或新闻媒体的采访曝光时,更将上访人员视为“给领导找麻烦,破坏社会稳定”、“捅娄子的人”,甚至是“刁民”等等,不是帮助他们调查问题,解决问题,而是采取各种手段进行所谓的“维护社会安定,维护领导权威”式的围追堵截。

   在各种数不胜数的“堵”的背后,很多时候,不排除少数人的“刁民”心态,但更多的是,公民意见表达的渠道还不够通畅。比如房价高居不下问题,大到政府高官,小到普通百姓,无不纷纷讨伐。然在各种谴责的语境中,一波又一波的涨价行情,依然让广大购房者,在高价房面前禁不住望房兴叹。这其中,政府这只手,采取了多种办法进行堵和疏,寻求解决之道,可始终是成效不明显。很多时候,我们是头痛医痛,脚痛医脚,还没有做到扬汤止沸,釜底抽薪的决心和勇气。

   现实条件下,应该说,我们已经或正在为弱势群体的利益表达,设立了民主的表达空间,但是,值得引起我们注意的是,一旦正常的诉求渠道在一些地方不能得到认真落实,或者使公众对这样的方式失去信心的话,那么非正式的方式和渠道就成为必然的选择,而这种带有暴力倾向的非制度性表达,将会影响中国民主的发展和政治的稳定。恶意的“堵”,不但影响了公民参与的行径,也只会使问题越来越复杂,固有的疾疴越来越难治。所以,我们即使“堵”,也要举,不是罚,更不是玩“猫捉老鼠”的游戏。

   疏是一种好办法。 现实中,我们要“疏”,首先就应该承认,现在社会的阶级矛盾已经基本上不存在了,存在的主要社会矛盾仍然是“人们日益增长的物质文化需求同落后的生产力之间的矛盾”。但是,这只是从总体上讲的。具体的说,现在主要的社会矛盾是,贫富悬殊过大。人们从思想上接受不了,在生活中承受不了,这是引发一系列矛盾的基本原因。所以,我们政府的责任重大,应该是下大决心尽快解决这个问题的时候了!

   我们应该多给弱势群体对涉及自身合法利益的请求,给予他们自由的讨论空间,保障他们的应得利益,拓宽他们利益表达诉求的渠道。公民们如果依然建立在发表自己的见解,表达自己的呼声,申诉自己的冤屈,仅仅局限在“表达”上似乎还不够,人们更希望自己的心声,抑或自己的难事、苦衷能够得到解决;或者解答。

   所以,“疏”的渠到越多,社会越稳定。如果把“堵”当成一种权威,一把利刃,那只会令人不堪其负,结果就犹如鲧样,终难逃被杀于羽郊的命运。

     ---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。




[ 本帖最后由 程学武 于 2010-6-7 08:26 编辑 ]
2#
发表于 2010-6-7 09:14 | 只看该作者
赞成观点,大禹治水,以疏代堵,因势利导。

三峡大坝这样的堵塞工程是否能如都江堰那样经得起考验?现在还是一个未知数。

对民意民怨要梳理、疏理,这比打压、堵塞好!
3#
发表于 2010-6-8 06:00 | 只看该作者
我们说改革开放,我们说加强经济建设,这都是让万民高兴的事。但发展、繁荣的背后,我们的贫富差距问题、我们的社会不公问题、我们的腐败问题,如同前进路上的绊脚石,在时时地掣肘着我们,影响着我们。越来越多的群体事件,越来越多人内心的不平衡,如同导火索,有一点就爆的危险。——以目前的种种社会现状,弓已经绷得很紧了。学武之文温和而有力,观点辩证客观。再见你会江天,很高兴。

问夏安!
4#
 楼主| 发表于 2010-6-8 14:21 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2010-6-7 09:14 发表
赞成观点,大禹治水,以疏代堵,因势利导。

三峡大坝这样的堵塞工程是否能如都江堰那样经得起考验?现在还是一个未知数。

对民意民怨要梳理、疏理,这比打压、堵塞好!

谢谢!远握!
5#
 楼主| 发表于 2010-6-8 14:21 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2010-6-7 09:27 发表
学武兄近安:刚刚在腾讯看到一个贴子,说:那么多的贪官不抓,天天欺负小姐好意思吗?
在堵的同时,还在拼命的压。

谢谢李明兄!
6#
 楼主| 发表于 2010-6-8 14:22 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2010-6-8 06:00 发表
我们说改革开放,我们说加强经济建设,这都是让万民高兴的事。但发展、繁荣的背后,我们的贫富差距问题、我们的社会不公问题、我们的腐败问题,如同前进路上的绊脚石,在时时地掣肘着我们,影响着我们。越来越多的群 ...

谢谢一水版主!好久没有联系,甚念哈!
7#
发表于 2010-6-9 20:52 | 只看该作者
以古喻今,说理透彻,欣赏!
也许当政者也知,疏比堵好,但得看是为谁好。
问好!
8#
发表于 2010-6-9 21:10 | 只看该作者
现在的官员对上访百姓也不是随便敢骂的,有领导说了谁敢骂上访者刁民就摘帽子,所以一些官员就是心里想骂也不敢发出声音了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-10 23:18 , Processed in 0.083427 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表