中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2328|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 再谈联产承包责任制

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-7-5 16:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                              再谈联产承包责任制



            我是怀着悲愤的心情写这篇文章的。


            改革开放四十年啦,其成就举世瞩目,本不应该有什么异议的。可是,近些年,我却在各种场合,各个微信群里,看到和听到了太多的否定的声音:农民富了,农业发展了,不是联产承包责任制的功劳,而是科学技术发展了以后的结果。持这种观点的,如果是几个文化程度低的贩夫走卒,也可以理解,毕竟他们知识水平有限,认识社会的能力不强,很容易被忽悠。可是不然,有这种看法的,很多都是有一定文化知识的人,所以要说明一下。


          首先声明,我对伟大领袖毛主席是无限崇敬的,他是中国共产党和中国人民解放军的缔造者,是中华人民共和国的开国领袖,在中国人民的革命史和世界共产主义运动史中,有着不可替代的功绩。并且,他为了新中国的建立和新政权的巩固,牺牲了六位亲人,可以说是满门忠烈。值得中国人民永远的纪念。


            先说说联产承包责任制的事。


            马克思主义政治经济学的基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑。中国农村在上个世纪五十年代末开始形成的,所谓三级所有,队为基础的人民公社生产关系模式,与当时实农村的生产力水平不相适应。所以造成了,农业生产二十多年长期徘徊不前的局面。如果你们不服气,那就自己回忆,或者找年龄超过六十五岁的长者,回忆一下。你们家里,上世纪的,一九六五年吃的什么?一九七五年吃的什么?一九八零年吃的什么?一九八五年吃的什么?一九六五年,一直到一九八零年的十五年间,农村以粮食产量为标志的农村生产力,进步了多少?而实行了联产承包责任制以后的,一九八零年,到一九八五年,短短的五年间,又发生了什么?是不是绝大多数农民,一举解决了温饱问题啊?当年广大农民总结的好:人叫人干人不干,政策调动一大片。这样的事实显然光用农业科学技术进步,是说不通的。因为,在那个年代里,并没有显著的、大幅度的提高粮食产量的品种和耕作技术问世。而是,获得土地自主权的广大农民,起早贪黑辛勤劳动的成果。


        如果他们还是不服气,那就用更有力的事实说话。我们知道,伟大领袖毛主席是农村人民公社体制的倡导者和实行者,老人家是在一九七六年九月九日逝世的。继任者华国锋继续执行这个体制,上任不久,就召开了农业学大寨会议。直到一九七八年十二月的十一届三中全会,形成了以邓小平为核心的第二代中央领导集体,才开启了改革开放的进程。以家庭联产承包责任制为核心的农村改革。也就是说,在毛主席逝世后的四年时间,确切的说,是在邓小平全面领导党政军工作以后的两年时间,就全面改革了农村的人民公社体制,换成了大包干体制。那么问题就来啦,改革开放四十年啦,邓小平是一九九七年逝世的,距离他逝世已经二十三年啦,国家领导人,也换了几届啦。为什么没有人出来恢复人民公社体制啊???


       也许他们会说,人心都乱啦,人的私心太重啦,再也收拢不了拉,所以,公社体制回不去啦。我要说,这不是理由。毛主席领导中国共产党和人民解放军,在一九四九年建国的时候,中国的大地上,奴隶制社会不算,光封建社会就延续了两千多年,半封建半殖民地社会延续了一百年。尤其是半封建半殖民地的一百多年里,乱纷纷你方唱罢我登场,帝王将相,新旧军阀,洋人买办。什么样的人没有啊,什么样的思想没有啊。建国后,以毛主席为核心的第一代共产党领导集体,用几年的时间,扫除了一切牛鬼蛇神。可见,人的思想改造是能够办成的。邓小平逝世已经二十三年啦。如果是人民公社体制好的话,你们再把人心收拢起来,重新改革一次,再把人民公社体制恢复过来就行啦,你们能够做到吗???


        如果还不服气的话,你们做个试验,毛主席说的好,实践出真知。可以去农村做个调查,把村里的,七零年以前出生的,经历过人民公社体制的农民集合起来,做个闭卷调查看看这些人对两种体制的评价。如果还有争议,就让一部分村子,恢复人民公社体制。土地和主要生产资料新归生产队所有,村民集体劳动,统一分配。外出打工的统统回来干农活,不回来也行,将工资收入都交到集体。看看老百姓同意不同意。谁要是能够恢复人民公社体制一个生产队一年的时间,我拿出自己的工资,奖励他一千元,恢复十个生产队,我奖励他们一万元。可是,丑话说在前面如果你们恢复不成,要赔偿我一千元,你们看这样公道吗?有愿意和我打赌的吗?如果你们不敢和我打赌,那就说明你们的认识不正确,因为,事实胜于雄辩。


        我再说个关于土地所有制变更的最新发现,就是说,在中国,分田单干的事,不是邓小平第一个干的,第一个分田单干的人,是毛主席。不要发愣。咱从中国共产党的历史上捋捋。孙中山提出的耕者有其田,但是他没能实行。一九二七年大革命失败以后,在汉口召开的八七会议,在中国共产党的历史上有里程碑意义。会议除了解除陈独秀的总书记职务以外,为下一步共产党向何处去指明了方向,那就是,开展土地革命,武装反抗国民党。所以,中共党史,把一九二七年八七会议以后,到七七卢沟桥事变的十年。叫做土地革命时期。这一时期的典型特点就是打土豪分田地,从而有了《井冈山土地法》《兴国土地法》,这都是毛主席亲自制定,亲自实行的土地改革政策,明确规定,打土豪分得的天地,分给无地或少地的农民。大家一定要注意,是分给农民,而不是将土地归到生产队,或学习苏联的办法,将土地归集体农庄。还有,一九四七年的《土地法大纲》也是相同的性质,将土地分到各个农户手里,事实上的分田单干,而不是归集体。占中国总人口百分之八十的农民分得了土地,为了保护自己好不容易得到的,安身立命的土地,必须拿起武器,和代表地主利益的国民党蒋介石拼命。这就是共产党打败国民党的根本原因。假设当时的土地政策不是分田到户,而是把农村所有的土地,主要是地主的土地。都归到生产队,采取人七劳三的分配制度,广大农民是不是还会积极的拿起枪来和国民党斗争,就是个大大的问号。




      你要不相信,可以看一部电视剧《红色摇篮》,说的就是上世纪三十年代初,闽西赣南的中央苏区实行土地改革的事。在一次福建、江西两省委领导参加的会议上,毛主席让一个老农现场说法,问他:上次战役,你们为什么冒着生命危险,拿蒲草把河沟填平,让红军跨过河沟,从而全歼了国民党军队啊?老农民说:红军不是把地分给我们了吗?有了土地,我们才能活命。白狗子来了,我们的土地没有啦,不得又要过那种不是人的生活。所以,我们拼命也要帮助红军打白狗子。会议上,有省委领导同志提出,有人要求按照苏联模式,直接把土地归为集体农庄。毛主席立即给予否定。事实胜于雄辩,不能给最广大的人民群众带来现实的利益,夸夸其谈,人民是不买账的。事实上,如果共产党不搞土地改革,就是打败国民党建立自己的政权了,那也是一新政权代替一个旧政权,根本就不是什么革命。当然,毛主席领导的土地改革是把土地分给农民,农民拥有土地的所有权。邓小平领导的联产承包责任制,农民没有土地的所有权,只有经营权,这里面有本质的区别。但是,经营形式有极大的相同。

      再说说生产队时期的分配方法。简单一句话就是,人七劳三。也就是说,生产队的收入分配,是按照每一百份劳动成果中,只要你是这个生产队成员不管男女老少,是否参加劳动。都会有你百分之七十的份额。剩下的百分之三十,才按照劳动的多少,参与分配。也就是说,当时宣传的社会主义是是按劳分配,可是没生产队的分配体制不完全是这样的。打个比方,一个生产队有二百口人,人均一亩半耕地,总共有三百亩耕地,按当年山东省鲁西平原的生产水平,每亩地四百斤粮食。全年粮食产量就是十二万斤,留出种子粮、饲料粮、农药、化肥、柴油、农机具添置维修等生产队杂项开支,社员能够分配的粮食,大约是十万斤。其中,先拿出七万斤分配给所有生产队社员,每人三百五十斤。剩下的三万斤,按照劳动的多少分配。假设一个生产队,一百个劳力,一年出工三百天,每天记十个公分,一个小队一年的公分总量就是三十万分。一个公分分一两粮食,一个劳力一天挣十个公分,就是说,一个壮年男劳力,一天的劳动,得到的报酬是一斤粮食。当年的粮食价格是每斤二到三毛钱,这就是当年,一个工三四毛钱的由来。


       这样的分配制度,就是说,一个五口之家,即使没有一个人到生产队参加一天的劳动,也会分的一千七百五十斤粮食。而家里有五个壮劳力的人家家,分得的粮食是,一千七百五十,加一千五百斤,等于三千五百斤粮食。这种干多干少差别小的制度,严重的挫伤了劳动者的积极性,成为生产队体制下,社员劳动不积极的原因。也是很多农民没有解决温饱问题的原因。


      再这里声明一下,我这个算法只是询问了一些才加过生产队劳动的人的计算方法,要是有出入,可以讨论。




      其实,联产承包责任制与生产队体制的差别,用一个形象的比喻就一目了然啦。比如,一家有四个儿子儿媳,家


里有十亩地。如果他们不分家,地在一起种,收入分配按人七劳三,就是生产队体制,如果把十亩地分开,一家二亩


地,自己种自己收,收入全部归自己,就是联产承包制。大家仔细想一想,那种方式更能够调动劳动者的积极性。有


几个老公公、老婆婆能够把四个儿媳妇都摆平的。’






      综上所述,我认为,中国农业生产,在改革开放以后,取得的巨大成就,主要是实行了联产承包责任制获得的。



















评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2020-7-5 17:30 | 只看该作者
问好先,作品晚上细读
3#
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:38 | 只看该作者
我把文章发上来以后,看到段落字行错误,点开编辑,编辑好了,再点保存。可是,还是不行。咋回事啊、?以前不是这样的?
4#
发表于 2020-7-5 21:33 | 只看该作者
清河杨柳 发表于 2020-7-5 17:38
我把文章发上来以后,看到段落字行错误,点开编辑,编辑好了,再点保存。可是,还是不行。咋回事啊、?以前 ...

我替您重新编辑了下,现在看着方便了,老先生辛苦了。
5#
发表于 2020-7-5 21:39 | 只看该作者
认真地读了一遍,第一感觉是读了遍建国以来的发展史。我被打动了,打动我的不是事实不是数据,是先生愤怒的表达——这愤怒带着满怀正义,也带着天真和赤诚。爱党爱国,是我们每个公民的责任,从此文看,先生是发自内心地深爱着我们的国家。要是人人都这样就好了。加分,献上我微薄的敬意!
6#
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:31 | 只看该作者
感谢孙姜版主不但帮我编辑了文章,还给予那么高的评价。衷心的感谢
7#
发表于 2020-7-6 07:48 | 只看该作者
   本文以 犀利的语言,从历史的视角,开阔的视野,全面立体的论述了生产责任制,在我国发展历程中的进步作用。文章实事求是,符合历史事实,是对否定改革开放、否定生产责任制的人的有力回击。欣赏,向老师学习。
8#
发表于 2020-7-6 09:03 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2020-7-6 09:09 编辑

这些年网络上有股风,想方设法否定历史,否定新中国的成就,否定中国的一切。不能不令人怀疑这是敌对势力的文化渗透。很多没有经历过、不了解的年轻人很容易盲从。一些生活不如意的人也不惜充当走卒。
比如抗美援朝,事关国家安全和国际地位,有人就从领袖个人义气、迟滞了经济发展,甚至赞美国、贬苏联来否定。联产承包本身是符合政治经济学规律的,有人就单纯借口科技来否定。
9#
发表于 2020-7-6 12:09 | 只看该作者
联产承包责任制父母那一代经历过,跟着老师的文字大体了解一下并不是很透彻,也许没有那个时代也许现代科技不会这么快,这样说有因果关系么。不懂。
10#
 楼主| 发表于 2020-7-7 15:41 | 只看该作者
多谢草舍煮酒版主、莹莹子期版主的点评。
11#
 楼主| 发表于 2020-7-7 15:57 | 只看该作者
这个话题说起来太陈旧了,都该进历史博物馆啦。可是,在我的日常生活中。还经常的遇到一些人,为了发泄对现实的不满,把怨气撒到联产承包责任制上,认为是这个政策将人们的私心放大了,从而使社会人心不古。真是岂有此理,所以,我要写这篇文章,一正视听。
12#
发表于 2020-7-7 16:37 | 只看该作者
清河杨柳 发表于 2020-7-7 15:57
这个话题说起来太陈旧了,都该进历史博物馆啦。可是,在我的日常生活中。还经常的遇到一些人,为了发泄对现 ...

自私是人的本性,无法灭绝。把人们自私的本性利用起来,使之与社会发展的目标一致,实现双赢才是高明的。
联产责任制大致可以算是这样一种政策。
13#
 楼主| 发表于 2020-7-8 14:47 | 只看该作者
说道好,草舍煮酒不愧是版主,总结的很到位,佩服。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-24 10:10 , Processed in 0.133132 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表