再说批评的风度

草舍煮字

再说批评的风度

文/草舍煮字

　　
　　川媚老师那篇《批评的风度》给我的印象很深，文后我留帖赞同：鲁迅和王朔都分别遇到了五四运动和改革开放这两个思想观念变革的时代，鲁迅的著作按照贾平凹的标准(五十年后还有人读)，已经是传世之作了。王朔的是不是？如果在一个出版物贫瘠的年代，文学不衰落的年代，也许能行。诺奖获得者莫言说愿意用自己的全部作品换鲁迅的一部中篇，但没提到王朔的。有人说鲁迅的传世之作有政治的推动作用，这毋庸讳言。但是鲁迅生前拥护这个政治，并且预见了它的成功，所以他还是个革命家。王朔有此远见吗？这个政治果然成功了，不知道王朔是不是受益者。王朔可能觉得他这个作家与鲁迅那个作家相比，谁高谁下还不一定呢。但是他与一个思想家兼文学家相比，高下立现。
　　
　　何足道哉老师在《也说批评的风度》中强调“批评者的学识最能体现一个批评者的风度”，十分赞同。这个很重要，学识达不到一定高度，就无法正确理解批评对象的真实思想。因此，批评者对批评的对象了解多少，体现了批评的资格。不了解就批驳一通，无知无畏，终是贻笑大方。
　　
　　曾经读过一篇批评转基因食品的文章，唯一的依据十分可笑：转基因食品不能吃，因为小时候我听爸爸说，驴和马杂交生下的骡子没有生育能力。哈哈，转基因是杂交吗？杂交出来的骡子，人吃了它的肉会有什么问题，会失去生育能力吗？我举这个例子不评价转基因食品，而是想说明批评的资格。这个批评者的学识堪忧。
　　
　　再讲个笑话，也许比喻不太恰当。两个孩子淘气，拿家里的窗帘荡秋千，结果当然是连窗帘架都崩溃了。一个孩子批评说，窗帘太不结实了。正在切菜的孩子爸爸反问，窗帘不能荡秋千，你懂吗？我用你的脖子磨刀行吗？孩子调皮地缩脖子、吐舌头。孩子无知无畏情有可原，但成年人也用类似“窗帘太不结实”的说辞来批评别人，就太没风度了。
　　
　　不过，有学识的人也未必都有批评的风度。
　　
　　记得《刘心武续红楼梦》一书在出版发行之前，传媒上就一些有头有脸有话语权的人物言之凿凿地说，刘心武续书之举是徒劳无功的。还有比这更厉害的话，甚至阻止该书发行。
　　
　　没有读过，哪来这么刚性的判断？判断者有代表性的观点是：英国杰出的文学批评家塞缪尔约翰逊博士，据其传记作者包斯威尔说：“他有一种惊人的天赋，无论什么书，用不着从头读到尾，就能够一眼抓住书中的重点。”没有读过《刘心武续红楼梦》的批评者，不见得就缺乏其他文学教养，他们还可能是《红楼梦》的资深读者。由于刘书的寄生性，人们有权利依据曹雪芹原著提供的特征及标准，掂量续作的斤两。假如他们从刘书中劈头撞上荒谬可笑的内容，我看不出他们有什么理由要压制自己的愤懑。
　　
　　抬出塞缪尔作论据，够权威！问题是，那句盛赞塞缪尔的话是他的“铁粉”说的，有没有掺入马屁成分，可信度恐怕要打折扣了。即使权威，看走眼也不是没有过。况且，塞缪尔还需要看“一眼”，刘心武的书一眼的机会还没有呢，凭什么“假如他们从刘书中劈头撞上荒谬可笑的内容”？乾隆够权威吧？他下江南时到处御批钦封，比如天下第一菜、天下第一汤、云林禅寺等等，后人买账吗？
　　
　　正确的态度，首先是作家有权为《红楼梦》写续，而别人没有见到就妄加评论，太没有风度。第二，就算以《红楼梦》的艺术水平来判断，发现刘的续写很差，进而引起一场客观公平的文学批评，有什么不好？曹雪芹造就了那么多“红学家”，刘心武一不留神造就几个批评家，亦未可知。
　　
　　权威们算是学识泰斗了吧？风度如此，不能不令人多想，刘心武惹的祸未必是因为他挑战了曹雪芹。

淡淡不如风

以曹雪芹的文字造诣，任何续书都可能狗尾。
但是红学家三百年来不遗余力地胡说八道的程度来看。
曹雪芹本人还魂来把原稿交出，也会被红学家批得一文不值。

秋实

按理，批评是很严肃的事情，但一旦裹挟了私欲，那么结局就可想而知了。
批评与自我批评，都得有一个基准点，不能双标，否则，批评的土壤不再，哪有根基？
还有一点，一直以来，都有文人相轻之实

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2020-7-23 13:33
以曹雪芹的文字造诣，任何续书都可能狗尾。
但是红学家三百年来不遗余力地胡说八道的程度来看。
曹雪芹本 ...

前些时读了一篇续西游记，写悟空误入扶贫样板村，本意是歌颂，给人的感觉是猴哥又经历一个劫难。

草舍煮字

秋实 发表于 2020-7-23 14:24
按理，批评是很严肃的事情，但一旦裹挟了私欲，那么结局就可想而知了。
批评与自我批评，都得有一个基准点 ...

文人相轻，低级阶段是，你写的什么，我一看就说不好。高级阶段是，我还没看就说不好。
乌台诗案一再重演。

月牙

多听听各方的声音，一般说来没啥坏处。
以权势压人，时间过去，早晚会贻笑大方。

一处不明，  乾隆。。。“天下第二泉”（西湖）？
我只知道虎跑是天下第三泉。

草舍煮字

月牙 发表于 2020-7-23 21:49
多听听各方的声音，一般说来没啥坏处。
以权势压人，时间过去，早晚会贻笑大方。

呃，查了一下，第二泉是讹传。改了。

一楠

两个孩子淘气，拿家里的窗帘荡秋千，结果当然是连窗帘架都崩溃了。一个孩子批评说，窗帘太不结实了。正在切菜的孩子爸爸反问，你弄懂了吗，窗帘能不能荡秋千？我用你的脖子磨刀行吗？孩子调皮地缩脖子、吐舌头。孩子无知无畏情有可原，但成年人也用类似“窗帘太不结实”的说辞来批评别人，就太没风度了。家长教育孩子无需风度，应是方式方法问题，这个切菜的爸爸就很有教育的技巧，以辩证的方式来教导孩子认清问题存在的本质！

草舍煮字

一楠 发表于 2020-7-24 07:42
两个孩子淘气，拿家里的窗帘荡秋千，结果当然是连窗帘架都崩溃了。一个孩子批评说，窗帘太不结实了。正在切 ...

说实话哈，是我家孩子。
无奈她们从来不怕我，所以我就说了狠话。

何足道哉

煮字这篇又深入了一层，论据充分。

何足道哉

煮字这篇又深入了一层，论据充分。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2020-7-24 10:46
煮字这篇又深入了一层，论据充分。

你和川版的启发太大，感想如箭在弦上。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2020-7-24 10:46
煮字这篇又深入了一层，论据充分。

你和川版的启发太大，感想如箭在弦上。

莹莹子期

刘心武的红楼评前些年红的一塌糊涂，以至于我怀疑曹雪芹是不是真的有那些意图，后来偶然一次翻看过刘心武的续红楼，但只看了一页就看不下去了。看来评析是一回事，但落到实处是另一回事。续红楼我觉得还是张爱玲的好。

草舍煮字

莹莹子期 发表于 2020-7-24 10:59
刘心武的红楼评前些年红的一塌糊涂，以至于我怀疑曹雪芹是不是真的有那些意图，后来偶然一次翻看过刘心武的 ...

其实续不续是作家的本分，续得好不好是评论家的本分，不能越俎代庖。