收“差评锦旗”之后，何去何从？

秋实

云馨 发表于 2020-9-18 12:56
不错啊，秋秋又发一篇，必须得赞！

感谢云馨鼓励

秋实

云馨 发表于 2020-9-18 13:21
物业与业主，应该属于合作伙伴的关系，是利益共同体，目标一致。---此话在理。

物业与业主发生矛盾，皆 ...

砍伐树木，用以停车，这是不少小区的应急妙招，虽有业主反对，但大部分车主为了爱车有地儿歇息，更多还是持赞成态度。
现在，有的人家会有二三辆车啊，车位少，不开源根本消化不了，好好的绿化也被破坏了，唉……

秋实

云馨 发表于 2020-9-18 13:34
人不可有傲气，但不可无傲骨，过于傲娇是从业大忌，物业是，其他行业亦然。

对于广大业主来说，交了物业 ...

交了物业费，业主也不是大爷，凡事得讲理。同理，物业收了费，也有义务服务好，而不只是享受权利。
问题是，当双方产生分岐时，物业的态度必须明朗，服务才是第一位的，失去了业主提供的这个平台，他们还有什么可以依赖的。是吧？

云之飞扬

物业成为社会新业态后，与业主的相互感知是近距离的。
一骄纵，便不知鱼水关系了。

草舍煮字

秋实 发表于 2020-9-18 21:32
果然，草版始终在关注各类新闻，并颇有自己的见地。
哪怕物业占着理和法，不等于可以行事粗暴 ...

一言兴邦，一言丧邦。
那个宣布撂挑子的不是将才。

草舍煮字

秋实 发表于 2020-9-18 21:40
人防车位，本来就是开发商按照国家规定预留，万一有战争、灾害等时，无条件提供给国家征用，所以这车位 ...

店大欺客，客多欺店。
法律是解决的办法，但人们没有这个意识。

何足道哉

理论上来说，物业与业主应该是相互依存的关系，一个是花钱卖服务，一个是靠服务来赚钱。
可是现实却并非如此。
一个是能省则省，一个是能糊弄就糊弄，结果成了矛盾的双方。

秋实

云之飞扬 发表于 2020-9-18 22:13
物业成为社会新业态后，与业主的相互感知是近距离的。
一骄纵，便不知鱼水关系了。

飞扬一语中的
不敢奢望鱼水关系，至少也得相处和睦、合作愉快吧？貌似现在没有纠纷、矛盾的物业，稀罕得很！

秋实

草舍煮字 发表于 2020-9-19 09:29
一言兴邦，一言丧邦。
那个宣布撂挑子的不是将才。

草版高评
那个宣布撂挑子的不是将才，可能应该是个小领导吧？可惜了，兵熊熊一个，将熊熊一窝

幸福小草

秋啊，我这里有小区也给物业送了“干啥啥不行，收钱第一名”这样的锦旗。看来是学习了的。
物业的做派啊，真是让人吐槽。卫生不过关，钱不能少交。
好像是承包给私人了后，问题更多。

幸福小草

秋要是愤起来，青春的气息就又回来了呢。挺厉害吗。

秋实

草舍煮字 发表于 2020-9-19 09:35
店大欺客，客多欺店。
法律是解决的办法，但人们没有这个意识。

还真是这与法不责众，极似。
可最终吃亏的，还是业主自己。一旦物业一拍屁股扔下一副烂摊子走人，擦屁股的还得业主自个儿。！
如何调停矛盾，成了当务之急

秋实

何足道哉 发表于 2020-9-19 13:54
理论上来说，物业与业主应该是相互依存的关系，一个是花钱卖服务，一个是靠服务来赚钱。
可是现实却并非如 ...

何版高评
理论上完全如此，可惜现实中无法和谐，双方各有问题，矛盾累积着，一旦爆发，后果很严重

秋实

幸福小草 发表于 2020-9-19 15:05
秋啊，我这里有小区也给物业送了“干啥啥不行，收钱第一名”这样的锦旗。看来是学习了的。
物业的做派啊 ...

巧了，刚才有人给我发了好多照片、视频，更牛逼：除了“干啥啥不行，收钱第一名“锦旗外，还有“全心全意坑业主，尽心尽力想捞钱”、“每次收钱最积极，遇到问题不处理”…………
小草说得对，有些小区，确实承包给了私人，更是每况愈下

秋实

幸福小草 发表于 2020-9-19 15:06
秋要是愤起来，青春的气息就又回来了呢。挺厉害吗。

唉，愤中不改，何以为继？
不吐不快，一吐为快，你懂的小草