感觉唐·德里罗可以获取今年诺奖，比残雪把握大

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-10-8 21:39
我也看过她的诗了，还比较喜欢，但也觉得浅白，就像白话，散文化太强。没多少需要学习的，就像席幕蓉的诗 ...

这个“她”指谁？路易丝.格丽克还是辛波斯卡？
翻译之故吧，给你这样的错觉。这两位的诗作，有较多理性的成分。
席慕蓉的诗，要配上她的画，比较适合小女生看。。。。

月牙

fonyuan 发表于 2020-10-9 08:03
作者：人民文学出版社
链接：https://www.zhihu.com/question/424697756/answer/1513671855
来源： ...

丘吉尔也得过，读了那书的序言，就感觉悲剧了，虽然他写早年生活，文字还是比较好玩的。
有人说，诺贝尔文学奖和和平奖纯粹垃圾。。
所谓希望，某个角度说，就是变废为宝的努力。
都是一家之言，看客炒炒，圈外的晒晒，圈里的押宝，押到的求个大卖
文学在文学之外，早就

月牙

fonyuan 发表于 2020-10-9 13:28
你对待的理解，是在汉语的大框架之下的。
你的母语是汉字，如何对待诗，是基于汉语系统对待诗的要求和定 ...

翻译的好坏，差别太大了。。。。
文言文，我能读到落泪，是不是意味着我真入门了？

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 15:38
格丽克呀。辛波斯卡我也有一本，没太认真看，如今没印象了。诗是难翻译，达意就难，韵味换了语言怕就没了

路易丝.格丽克的，这两天读了十来首，有点意思。
个人感觉，辛波斯卡的，更犀利一点。路易丝.格丽克，冷峭，隐晦一点。

fonyuan

月牙 发表于 2020-10-9 15:40
丘吉尔也得过，读了那书的序言，就感觉悲剧了，虽然他写早年生活，文字还是比较好玩的。
有人说，诺贝尔 ...

文学奖本身就具有很大的争议，正所谓文无第一，武无第二。而且因为语言不同， 语境，风俗等等都不同，所以你让诺奖的10个老头子认可你的文学作品，这本身就是非常困难的。
但诺奖，还有布克奖，仍然是世上仅有的几个比较重要的衡量文学作品成就的标准之一，甚至可以说，砖家觉得那些得不到此奖的，更多的是配葡萄心理。布克奖主要是针对英文写作的长篇，对汉语这块主要也是译作这一块，而且是后来增加的。所以布克奖对中国人不熟悉。也听说有几个人入了围，不过也仅此而已。

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 15:41
问题是我举例的丁尼生就是英国大诗人啊，他们还搞过一个影响世界的意象派，倒是把中国的传统变成他们的创 ...

那么问题来了，你为什么放弃了诗？
诗的个体差异更大。
诺奖最近钟情诗人，可能也是小说界里没什么可挑的了。
那几个老家伙选来选去，去了类型和题材，小说界说真的，没什么可挑的了。

fonyuan

月牙 发表于 2020-10-9 15:43
翻译的好坏，差别太大了。。。。
文言文，我能读到落泪，是不是意味着我真入门了？

你太感性，不好。
读书人太感性，更不好。
一般人我不告诉TA 。
文学上的东西，太多是虚构的。
你掉进去，以为入了桃花园，
这是错觉。

月牙

fonyuan 发表于 2020-10-9 16:18
你太感性，不好。
读书人太感性，更不好。
一般人我不告诉TA 。

什么眼神，你错觉啊人都说我太理性了，所以我现在写诗都少了。。