感觉唐·德里罗可以获取今年诺奖，比残雪把握大

fonyuan

月牙 发表于 2020-10-9 16:20
什么眼神，你错觉啊人都说我太理性了，所以我现在写诗都少了。。

你对理性一词大约有什么误解，而且是重大误解

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 16:37
写诗写得穷疯了，就搞股票去了，股票搞疯了，就写小说了，小说再写疯了，就该死了。就这么简单！

                                             
还好还好，
人生疯狂过，就算值了。
大多数人的一生，不想疯狂，更不敢疯狂。
他们只是按别人的想法安安稳稳地过了一生。
回头一看，我是谁？
所以砖家说，还好还好。

fonyuan

月牙 发表于 2020-10-9 16:20
什么眼神，你错觉啊人都说我太理性了，所以我现在写诗都少了。。

另外酸葡萄，你别不承认。
多少大腕想拿还拿不到。
因为更多的文学家根本没这个资格。
比如那个中老年大妈的偶像叫什么唐的，
在圆桌派公然叫嚣，“诺奖几个老头懂个屁的中国文学”，大约是这个意思。。。。
就他的那种文学最多算畅销书，离真正的文学还差十万八千里。
所以我说，得不到诺奖或不想要这个奖的，只有两类，
一类，是真的不喜欢这个奖，认为这个奖配不上自己作品境界，有没有这样的？
有，但不多，百度便知。
剩下的就只是酸葡萄了。。。而且占绝大多数。

雪白演义

诺奖名花有主，一时成为热议。看到大家那么热烈的发言，忍不住也想说两句。诺奖看中的是文本创新，而不在乎读者群。文本创新包括形式创新和内容创新，比如马尔克斯的《百年孤独》就是全新的写法，当年马尔克斯写《百年孤独》的时候说，我这不是写小说，我这是发明小说。所谓发明小说之类的小说，是创意小说。创意小说的特点就是实验性和颠覆性。创意小说不讲究小说的abc，讲究的是作者的主体进入，这么一说，创意小说其实是孤本，是不能被模仿的。就算模仿，也是低仿。残血模仿卡夫卡，很难超越卡夫卡。莫言模仿马尔克斯，却不是简单地模仿，莫言加上了新的元素，那就是巨大的民间性。所以，莫言在中国作家中脱颖而出，获得诺奖是名至实归的。

雪白演义

要论读者群的庞大，在中国，哪一个超过金庸？但金庸的小说再好，读者再爱他，他也获得不了诺奖。因为金庸的小说太大众化，可以说是大众文化。用王朔的话讲，金庸太能卖了，就是一个“金馒头”。诺奖不认这个，诺奖看的是文学的发现和贡献。当然，有砸偏的时候，但基本理念不会变。

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 17:19
就不知砖家有没有疯狂过？要是没疯狂过，赶紧疯狂着

早就疯过喽。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 16:40
原来你也是写诗的，都说写诗的都能写好小说，看来我们俩都能成大小说家

我十几岁的时候发表诗歌。。好遥远啊，那时候芳源上小学了没有
我得过某刊某年度优秀诗人奖，好像;P
写小说，我也是玩，认真地玩，纯粹是玩。。要什么成名成家发家致富，那就不好玩了

月牙

fonyuan 发表于 2020-10-9 17:06
你对理性一词大约有什么误解，而且是重大误解

我和你的理解，乃觉三十里

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 17:19
就不知砖家有没有疯狂过？要是没疯狂过，赶紧疯狂着

丛林老师应该问 砖家 啥时不疯不狂？

月牙

雪白演义 发表于 2020-10-9 19:25
诺奖名花有主，一时成为热议。看到大家那么热烈的发言，忍不住也想说两句。诺奖看中的是文本创新，而不在乎 ...

今年的，没看到多少实验性颠覆性，思想的深度还是有的。
当然和路易丝.格丽克诗作中译本太少有关。。。。
雪白说的是小说，诗歌好像又不同。

月牙

雪白演义 发表于 2020-10-9 19:39
要论读者群的庞大，在中国，哪一个超过金庸？但金庸的小说再好，读者再爱他，他也获得不了诺奖。因为金庸的 ...

50楼，残雪残雪~

最后一句好，感觉近几年 是有点砸偏

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-10-9 19:41
可是这位格丽克没多少创新的啊，她就是充份运用了女性所特的感觉

误解。。。才读了几首啊 不是？
后一句更是偏见