原则上的度

莹莹子期

    前几天读姆罗热克《鼓手遭遇》觉得很有意思，一个鼓手因为在营地不停地敲鼓，影响了将军的睡眠，将军忍无可忍又无法指责鼓手的行为，因为鼓手的职责就是敲鼓，振奋军心。但是鼓手时间不对，地点不对，所以导致鼓手被将军逮捕的可悲下场。这个可怜的鼓手临走还在誓死捍卫它的职责。我为他的愚蠢而发笑。突然想到也许我们也曾是那个不知变通的鼓手。

    我们习惯了用固守的原则来说服别人也说服自己。以为自己是正确的。但有时候会误人误己。

    很多时候原则在特定时候是可以变通的。比如出租车在送危重病人去医院路上，红灯可以闯么？生命与原则孰轻孰重。

    原则是用来约束行为的一种准则，却不是一个枷锁。

    孙涛曾经主演过一个小品《你摊上事儿了》讲的就是一名保安不肯放没有卡的老总进门发生一系列故事。故事就纠结在原则上，老总是老总，但老总没卡不能过，在面对同样没卡为农民工讨债的赵蕾身上，保安纠结了，故事结尾是正义善良的保安把自己的卡给了替农民工讨债赵蕾。

    这个小品有一个耐人寻味的点位。老板没有卡最后给保安队长打电话。老板

    得以脱身。但农民工只能凭卡进。

    那么说明一个问题，原则有它的伸缩性和灵活度。规定是死的人是活的。活人岂能让尿憋死？

    原则更要分时间，地点，人物，对的场合守对的原则，什么样的场合做什么事。不能像鼓手那样墨守成规。但也不能任其自然。这就需要一个度。

    有时候原则落到了某些人手里就变了味，成了某些人挂在嘴上的挡箭牌。

    明明知道事情可以变通，但如果没有好处，或者与其结怨，他就会拿出原则来刁难。或者暗箱操作这种行为叫穿小鞋。这种人并不少，而且多出在手里有一定权利人身上。利用原则为自己开山铺路，让自己扶摇直上。这种人与原则无关，与做人有关。

    原则的本身是没有错的，它是在特殊地带设置的障碍，时不时敲打你，让人减速慢行，约束人的行为准则。知道分寸。也是现代文明的一种体现。不能沦落为辖制人的工具。

    原则它与事业，婚姻，家庭。都息息相关。一个失去原则的人就等同于做人没有底线，而没有底线的人是可怕的。

    原则是个广义词，还包括承诺诚信责任和担当。对于一些不按原则出牌同样可恶。

    明明说好按时付款的材料款，到了时间就是找各种理由拖延。尽管有合同，但对方死皮赖脸一拖再拖。最后只能对簿公堂。在婚姻和家庭中没有原则，一旦一方不守承诺只会土崩瓦解，众叛亲离。原则往大了说是处于法律和道德的灰色地带。近一步就是法律，远一点就是道德，触犯道德虽然罪不至死但轻者会让你名誉扫地，重者让你失去饭碗。但触犯法律也许你永无翻身之日。

    姆罗热克《鼓手的遭遇》里的鼓手画地为牢不可取。但没有原则老好人一个一样会有悲剧性的结尾。

    我们老板前几天为了收账，让我p图一个假的银行汇款单。虽说是老板下的任务，但考虑良久。涉及法律这种事我不能做，否则一旦东窗事发就不可收拾。尽管老板平时对我不错，也承诺出现任何问题由他承担。但我还是拒绝了。后来不知道老板找他儿子处理了，还是找别人帮忙，总之不再提了。只是事后老板很不高兴。对我来说即使失去工作也不能违背我做人的底线。

    有些原则可以变通，有些必须坚持，因为那是你做人的尊严。没有原则，没有底线就会失去别人的尊重。做人坚持该坚持的，放弃该放弃的，这是一个度。中庸之道：君子之中庸也，君子而时中。 小人之反中庸也，小人而无忌惮也。值得我们细细思量。

秋实

哇，子期又有新作啦？
赶紧的，抢沙发哟。
真是的，论坛怎么老是拔拉不出表情符号了呢？嘿嘿

秋实

没有规矩不成方圆，政策是死的人是活的，问题在于，这个度如何把握？一视同仁的还是区别对待的？
我也看过小品《你摊上事儿了》，子期说的那个点我也留意到了。但是，又奈何乎？
不能死搬硬套，可怜的鼓手临走还在誓死捍卫职责，笑他蠢着实也蠢，不知变通；但有些事情也不能弹性掌握啊，不然，所有规矩都不是规矩了哟

秋实

故事结尾是正义善良的保安把自己的卡给了替农民工讨债赵蕾。

农民工讨债赵蕾，顺序呢子期？哈哈

云之飞扬

子期版说的好，原则有它的伸缩性和灵活度。规定是死的人是活的。
原则是根本，但有度是补充，否则，执行力就成了问题。
如同法律与道德的共存共荣。

草舍煮字

原则大致是一种公众契约，既然事关公众利益，变通就不会，也不应该是常态。变通还不应该是事前讨论的议题，因为变通是在意外和极端情况下需要做的一种困难抉择，若事先能够预料，或者常态，那就有时间协商修订原则。
所谓困难抉择，就是变通总是要选择丢卒保车，还是丢车保卒。它还涉及到决定和实施变通的人要承担什么责任，以及如何补救损失的一方。再有，变通的行为会侵害原则是权威性，成为将来有人破坏原则的根据。
所以，慎言、慎为变通。尤其在中国古代，变通的传统绵延流传，掌权者为了自己的利益经常变通。

莹莹子期

秋实 发表于 2020-11-22 13:49
哇，子期又有新作啦？
赶紧的，抢沙发哟。
真是的，论坛怎么老是拔拉不出表情符号了呢？嘿嘿

秋实妹妹这速度杠杠滴。赶紧倒茶欢迎妹妹。

莹莹子期

秋实 发表于 2020-11-22 13:57
没有规矩不成方圆，政策是死的人是活的，问题在于，这个度如何把握？一视同仁的还是区别对待的？
我也看过 ...

是啊，我觉得也是太教条了不好，但没有规矩一定会乱套。所以这个度很难把握。

莹莹子期

秋实 发表于 2020-11-22 13:58
故事结尾是正义善良的保安把自己的卡给了替农民工讨债赵蕾。

农民工讨债赵蕾，顺序呢子期？哈哈

哈，小品看过，估计是把顺序记错了。这篇表达的不尽人意。秋实妹妹也写一篇同题。

莹莹子期

云之飞扬 发表于 2020-11-22 16:53
子期版说的好，原则有它的伸缩性和灵活度。规定是死的人是活的。
原则是根本，但有度是补充，否则，执行力 ...

谢谢老师赏读，这个度很难把握。太认真显得教条不认真会失了本份。我和那个鼓手差不多。

莹莹子期

草舍煮字 发表于 2020-11-22 18:05
原则大致是一种公众契约，既然事关公众利益，变通就不会，也不应该是常态。变通还不应该是事前讨论的议题， ...

煮兄一针见血说到根本了，这也正是在变和不变的左右为难。

何足道哉

坚持原则与把握尺度本来就是难以掌握的平衡，在实际生活中，尤其难。

一楠

原则上一定要做的事情超过原则上的度确实是麻烦。子期有自己的原则和度，所以不给老板P图！

鴳雀

我的原则，格格的帖必须顶。可不可变通，可以的，格格高兴了，有一说一不顶了，格格不高兴了，所有帖子一律顶，免得更不高兴。这个就叫原则上的度，明白不？

善洁用

引经据典，现身说法，原则有了，度也到了！