中财论坛

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: an安
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【琐事话题】改井改邑(兼谈该读什么书)

[复制链接]
16#
发表于 2020-12-9 23:41 | 只看该作者
an安 发表于 2020-12-9 18:41
很早就想参与草舍老师发起的话题写作,终于完成一篇。交作业。至于易经,水如空老师读得用心,我就是读着 ...

积极心理学,同感。         
17#
 楼主| 发表于 2020-12-10 08:46 | 只看该作者
秋实 发表于 2020-12-9 21:40
同感小草
委实烧脑,吃瓜群众负责鼓掌吧

这里木有烧脑的,都是拉家常。水先生那里才烧脑呢。
18#
 楼主| 发表于 2020-12-10 08:47 | 只看该作者
云馨 发表于 2020-12-9 21:58
小安安此篇写得深奥,得细细品读学习了!

云馨姐在李白版的作品篇篇精彩, 安安学习受益。
19#
发表于 2020-12-10 10:15 | 只看该作者
尽管乡下人吃麦冬,一点不懂,也要来凑热闹,刷存在感。
20#
 楼主| 发表于 2020-12-10 10:23 | 只看该作者
鴳雀 发表于 2020-12-10 10:15
尽管乡下人吃麦冬,一点不懂,也要来凑热闹,刷存在感。

谁敢说懂啊,我和水先生交流一早上了,有些问题才达成一致,可是我们一致的就对吗?清华的教授也是漏洞百出呢。不过有一句话说的对,不用全懂,不用读通,懂一句,就受益。
21#
发表于 2020-12-10 18:41 | 只看该作者
人都是图舒服的,怎么舒服怎么来。区别是,有的人开始就倒在了烂泥坑里,有的人追求更深更远的星海。
OMG,读书当然重要啦,不然得把烂泥坑当温泉睡了。
22#
发表于 2020-12-11 10:05 | 只看该作者
我开头写《序卦》逻辑不通,其实是受了金景芳《周易全解》的影响。现在想来,换个角度看,还是有道理的:升到一定程序,德薄位尊,则困;困则不通,故需要修整《杂卦》曰:井通也。
纠正个小问题:不是“履道坎坎”而是“来之坎坎”,履卦中是“履道坦坦”。
关于读书,功能有些夸大了。“刘项原来不读书”,并不影响他们成就的事业。梁武帝、梁简文帝都是书虫,而且是文学家,并不影响他们亡国。个人向来认为,读书只是一种爱好,和跳广场舞、打麻将……一样,没什么特别的地方。有的人读了一辈子书,也只是个“两脚书橱”,没有任何用处。孔子曰:学而不思则惘。
哲学向来是不大敢涉足的,朋友问,也只是推荐他读读哲学史,了解重要哲学家,以及他们的重要观点。读荣格,里面一再提到《查拉斯图拉如是说》,有机会读读,不一定读得进去……
周易本身不难,难的是其中的古文,歧义。或许,西方哲学著作也未必有多难,难的是翻译得不是人话,有些东西真不是翻译能做到的。

点评

读读吧,一定能读进去,特别精彩。  发表于 2020-12-13 22:11

评分

1

查看全部评分

23#
 楼主| 发表于 2020-12-11 10:49 | 只看该作者
本帖最后由 an安 于 2020-12-11 11:17 编辑
水如空 发表于 2020-12-11 10:05
我开头写《序卦》逻辑不通,其实是受了金景芳《周易全解》的影响。现在想来,换个角度看,还是有道理的:升 ...

我对卦辞一点都不熟,看你写哪个,就翻书研究研究哪个,履道那个错,是因为之前写过一篇《履道坎坎》。
读书的功能我没夸大啊,不要一说可以通过读书解决什么,就认为是夸大了,那不叫夸大,那是肯定读书的作用。梁武帝谁谁的,亡国是因为他没研究怎么治国,如果他像武则天似的把心思用在政治上,研究研究贞观政要,那结果怎样还真不一定。当然,有可能还是亡国,读书是一回事,怎么用又是一回事。但总是会有点用的,这不能否定。刘项不读书,照样成就事业,因为在成就事业上遇到的困难没有通过读书解决,但通过别的解决了,如果我们遇到的任何问题,可以通过其它途径解决固然好,比如和朋友聊聊天,找个军师。但读书能改变原有认知,能帮忙调整个人行为,这是应该肯定的。读书可以作为一个爱好,但如果认为读书只是可以做为爱好就错了,书是传承文化的,不是留着后人消遣娱乐的,一个不读教育学的老师尚能混饭,一个不读医学著作的医生,想想有多可怕?有的人读了一辈子书成了两脚书橱,他获得了当两脚书橱的快乐,在别人看来无用,他自己或许也乐在其中。孔子曰,学而不思则罔,思很重要,但不还是有个学在前头摆着吗?不学试试,要肯定读书的作用,不夸大,但要肯定。而读书,本身就可以促进思考,一种超越自己原有认知层面的新思考。还有,我这段主要是针对18老师的该读什么书写的,我认为该读什么书这个题目缺的是主语,不能主语换谁都读那几本书,干啥吆喝啥,解决什么问题读什么书。
哲学为什么不敢涉足?他深奥吗?现在有很多儿童哲学作品呢,哲学应该是人人都涉猎的,而不是哲学家的自留地。
周易,不叫周难,自然不难,反正我没觉得难,因为我压根而没往深研究,全凭兴趣,觉得好玩儿。
24#
 楼主| 发表于 2020-12-11 10:52 | 只看该作者
槐安. 发表于 2020-12-10 18:41
人都是图舒服的,怎么舒服怎么来。区别是,有的人开始就倒在了烂泥坑里,有的人追求更深更远的星海。
OMG ...

赶紧回来发帖,等你。
25#
发表于 2020-12-11 11:03 | 只看该作者
非常高深的唯心主义,研究起来煞费苦心,但没什么用处。

点评

可以各持己见  发表于 2020-12-11 11:07
26#
发表于 2020-12-12 11:51 | 只看该作者
这书读得,啧啧~~~

点评

一塌糊涂  发表于 2020-12-14 09:03
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-24 10:11 , Processed in 0.076052 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表