“是哲理？还是说笑？” 发起讨论，长长见识

小平_gMTT8

                        “是哲理？还是说笑？”  发起讨论，长长见识。

       陈丹青说：
        “如果你没有背景，还要选择做一个好人，200%会落入社会底层，哪怕你才华横溢，哪怕你有真知灼见，社会的筛子会把你过滤掉。越是循规蹈矩、刚正不阿、天性善良的人，越容易被淘汰，你所有的优点都会成为竞争中的劣势。”
     
      想认同，却疑惑：“好人”难作，可如何跟“背景”联系起来呢？


      是哲理吗？还是随意的说笑呢？


      呈请有兴趣的朋友各抒其见，讨论一番，说说看法，长长见识。

碣石清风

这个建议好，支持。希望文友们广开思路，“呈请有兴趣的朋友各抒其见，讨论一番，说说看法，长长见识。
”
这个讨论一定会激起大家的热情，增加忍俊不禁的人气。加油，奋起！

小平_gMTT8

         哈哈！ 真是想不明白，为什么做好人要和“背景”联系起来呢？

小平_gMTT8

    【让事实说话】


      实例 1. 小付，男，18岁，父母都在医院做清洁工。今年刚从卫校毕业，到医院做临时工。小付特别珍惜这份工作，每天总是提前上班半个小时打扫卫生。
      背后却有人议论：你看，这家伙假积极！
      实例 2. 小姚，女，18岁。父亲是卫生局局长。同样刚从卫校毕业，到医院做实习生。小姚每天上班前总是先给科主任打上热水，泡上一杯香茶。
       当面就有人夸：你看这闺女多有眼色！

小平_gMTT8

      大家看这是“背景” 决定舆论吗？

鴳雀

这个说起来话挺多的，每个词都难界定。比如，好人，一个啥事都干不利索的人，人们说起他，好人。争一个词“好人”，每人看法定义不同，界定不了，表面看，大家都在说好人，实际好人内涵在每人心中南辕北辙。同样，“背景”又是个什么意思？底层呢？等等。

鴳雀

又一行，                                             

周翔野

陈丹青不愧是声名远播的艺术家，艺术夸张手法用于概率论，是要乱真并凌驾于科学之上吗？好人如没背景，纵有才华也得沦落到社会底层，200%的概率的都给界定了。
太绝对了吧？

云馨

的确，“好人”难做。一个人想成功，或是想干好一件事，那可真是得天时，地理，人和三项俱全方可，否则，只能是望而哀叹了。个见！

小平_gMTT8

     “ 做人，最不该有的，就是身份感，最应该保有的，是一颗谦卑心。”
做好事难，做好人更难。细想起来“做好事，做好人”还有个不能忽视的前提，那就是做好事的“动机”。是“自发”地做好事，还是另有所求？做好事的“目的” 与做好事“难” 似乎有着重要关联？

小平_gMTT8

         品味人生，让我们的生活更有趣味。