砸“锅”的行为

yugongjin

随笔
                   砸“锅”的行为
                                          
    大家在一个锅里吃饭，有个人端着碗，吃着饭；同时，开始砸锅。这是什么样的行为？我不知道，也说不上来。有人说，是饭菜不符合胃口。饭菜不符合胃口，就把锅砸了？很显然这并不是理由。砸锅是很简单的行为，也是直接的行为；却可以让一起吃饭的人，以后都吃不上饭；而且，即使是这个人自己，也以后会吃不上饭；他可能没有考虑到以后，有可能也想到过，自己可以讨饭，可以像乞丐一样，端着碗，可以哭嚎，可以哀求着：“大爷，上一口吃的吧？”会忘了他们砸锅；或者也没有忘记，也会记得，砸锅的事情，只不过，他们却不可能会承认，这是他们自己的错误，而是觉得，这是别人的错误；也看是羡慕别人的锅里有好饭菜，可以让这样砸锅的人吃；问题是，怎么知道别人的锅，就可以允许这样的人吃饭？怎么就可以符合这样的人口味？怎么就可以让这样的人吃饱？而且是吃好？当然，这个“锅”，并不是指的真锅，而是代表着中国；某些人，中国土地上生存，还要说中国的不好，就是在“砸锅”，就是让人所不齿了。


    不想要站在道德的高度，来说教，只是觉得，有些人的行为，已经是超出了“人”的标准。曾经和几个人说过这件事情，有一个叫做潮的人说，这些砸锅的人，说他们是禽兽不如，都是在夸奖他们，都是对他们一种赞美。另外一个叫做岭的人说，吃饭，不符合胃口，砸锅不对？潮说，好像是对；只是这样的人，存在着很多的误导成分，也是为了自己的行为进行辩驳；如果是外国人，或者是有着外国籍的人，说出这样的话，并不是错误；如果是一个中国人，就不是“人”的范畴，也不是禽兽的范畴，也不知道是什么范畴了。


    岭并不是明白，说你这话说得太过含糊。潮说，这个道理，其实并不是什么难懂；一个锅里做出的饭，很多人都在吃；饭菜是不可能会符合每一个人的胃口，也不可能会满足每一个人的胃口；如果是满足每一个人的胃口，会怎么样？这还是锅里做出的饭菜吗？岭想了一下，说即使是满足了，还是会有人不满意，因为他们觉得，他们应该得到的更多，也是可以吃得更好；即使还是又达到了他们的要求，他们觉得，锅应该是他们的，就应该由他们来分配；这就是这些人的本质；他们觉得，他们就应该是说了算，锅就应该是他们的。


    潮继续说，还有，即使是狗吃着狗食，觉得不满意，不好吃，也不可能会打翻狗食盆，也不可能会想要把狗食倒入下水道，毕竟其它的狗，需要吃饭；不能因为一己之私，就觉得应该让其它的狗，都饿肚子，都是吃不上。岭说，什么动物会做出这样的事情？好像到现在为止，还没有动物会做得到这样程度；也没有可能会做到这样的理所当然。


    很多时候，我们是觉得，这样的行为是不可思议；而砸“锅”人会觉得是应该。为什么会变成这样？不知道。如果没有中国，这些人会这样说话？会挺起腰杆？恐怕是不可能；在美国，白人杀了华人，是没有任何的处理，是无罪释放；我很想要知道，这些砸“锅”的人，他们如果是去美国，下场是什么；很想要看到他们被杀的时候，是否是领悟，为自己砸“锅”的行为而后悔？只是不要忘了，这样砸“锅”的人，是没有人会愿意接受他们，即使是欧美国家，就更不可能会接受，毕竟这样的人，本身道德就有问题。  

fonyuan

哎呀，你看你，从来就没有把问题的关键部分摘出来，或看出来，
结果 嘛，，，砸锅问题，你愣是看出来是“道德”问题。。。
如果仅仅是道德问题，就好办多了。。。
所以你并没有看明白这个问题。只是在表面上游啊荡啊，别人说什么，你就说什么，
或主流媒体说什么，你就以为是什么。。。。
问题远远没你想的那么简单。
比如最近的一个新闻事件。。。
来，砖家考你一考，看看你这位老学究的思想到底有多么与众不同：
你大约也听说了茅台总工被参选（候选）院士的新闻了。。。来，发表一下你的观点。
同意，还是不同意？
院士哟。。。茅台的总工啊。。。

回到刚才砸锅的问题，假如说，100斤白米，做的时候，只用了50斤，剩下的用白色沙子掺了。。。吃饭的人大部分不会说话，因为除此之外，无饭可吃，也许他们不知道本来是100斤米的，或者认为掺沙子也许是一种新做法，但有些人就知道了，，，他们愤起砸锅。。。。他们宁可丢掉这个饭碗。。。
如果你知道了问题的真相，是砸锅啊，还是继续埋头先吃饭了再说呢？
退一步讲，假如说，只掺了1斤沙子呢？你如何选择？

砸锅其实没那么简单的。。。
砖家建议你少看晚上七点开始的那部长篇小说。。。。读点好书，也许思维会开阔一点。。。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2021-2-18 21:24
哎呀，你看你，从来就没有把问题的关键部分摘出来，或看出来，
结果 嘛，，，砸锅问题，你愣是看出来是“ ...

米里掺一半的沙子，该砸的是锅吗？

fonyuan

草舍煮字 发表于 2021-2-18 21:37
米里掺一半的沙子，该砸的是锅吗？

肯定的呀。。。。砸锅，最多是破坏公物，拘留赔钱了事，
要是砸人，问题就上了一个层次。。。。搞不好要杀头的。。。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2021-2-18 21:38
肯定的呀。。。。砸锅，最多是破坏公物，拘留赔钱了事，
要是砸人，问题就上了一个层次。。。。搞不好要 ...

然后继续吃沙子饭，还是继续砸锅？

fonyuan

草舍煮字 发表于 2021-2-18 21:49
然后继续吃沙子饭，还是继续砸锅？

那你要问本文 作者了。。。我是要吃饭的。。。。我从来不干坏事的

草舍煮字

fonyuan 发表于 2021-2-18 21:56
那你要问本文 作者了。。。我是要吃饭的。。。。我从来不干坏事的

你好像教唆砸锅来着

何足道哉

这个砸锅具体要看起因与结果，该不该砸，砸给谁看，都是有说道的

善洁用

呵呵，像开批斗会。
于老师的锅，大伙千万别砸呀。
痛恨砸锅的坏人，不错。好人砸了，多是好事。坏人砸了，多是坏事。

何足道哉

周三提读，写作快乐。

莹莹子期

砸锅我们老家的俗语是事情办砸了的意思

糖葫芦

这还是一篇埋怨所谓“公知”的文章吧，做人仍是要“安于世道，视困苦不安”于无知无觉的吗？

如果人人都能不去“砸锅”，想必人人都能“乐在其中”吧？

如果不是人人都能安乐开怀，为什么要苛责“心有所虑，言有所指”的群族呢？

文者之所大义，难道不是“引领民众之解惑、痛击社会之不平、张扬正义于黑暗”吗？
不敢苟同没有所指之道理呢，大道在于行，禁足有什么进步和受益的呢？

我们的国家、社会、民众的大道，正是要在不断的透析和求证的道路上不断去伪存真、除恶修成的过程中逐渐进步宽广光明的呀！
能行大道者，必然不会“恐惧异议者”的同行，能得大道者，必然是不断积累经验不断修正自我和方向才能越走越远，道路越见宽阔的呀！

古人云，三人行必有我师。古人的道理，也不是做一碗汤默默饮不可有异声，不怕有异议。能治国者，必深谙处世之道不可失于浮华，不能从异声中知不足而改进，深层不可达处，何能面面俱明，事事连达。

能容大众之所不同，能闻世道之所异见，能修处事之道，更能寻求安民治国之良策。

所谓“怕砸锅”之人，岂能得知有不平而修治“不偏不倚”取舍于中庸呢？所谓“不偏谓之中，不易谓之庸”，明暗皆知才是治国治世永恒不变之道理呢！

当与君“求同存异”，虽各抒己见，皆有关心“社会、国家、民益”之心意吧。

祝好！

yugongjin

fonyuan 发表于 2021-2-18 21:24
哎呀，你看你，从来就没有把问题的关键部分摘出来，或看出来，
结果 嘛，，，砸锅问题，你愣是看出来是“ ...

谢谢fonyuan老师的欣赏，问好

yugongjin

草舍煮字 发表于 2021-2-19 08:28
你好像教唆砸锅来着

谢谢草舍煮字老师品赏，问好

yugongjin

何足道哉 发表于 2021-2-19 10:27
这个砸锅具体要看起因与结果，该不该砸，砸给谁看，都是有说道的

谢谢何足道哉老师品赏，问好