中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 潭边老桑
打印 上一主题 下一主题

[原创] 关于小说“怎么写”与“写什么”之浅议

[复制链接]
31#
发表于 2021-4-15 14:17 | 只看该作者
潭边老桑 发表于 2021-4-15 14:10
咿呀,还用上计策了。。。。

就是不想给你一个捣蛋的印象。
32#
发表于 2021-4-15 14:20 | 只看该作者
哈哈,被你说中了,我就是那个看了些小说,就想写小说的人。写出好的小说,确实不容易:Q:Q
33#
 楼主| 发表于 2021-4-15 15:04 | 只看该作者
又又 发表于 2021-4-15 14:20
哈哈,被你说中了,我就是那个看了些小说,就想写小说的人。写出好的小说,确实不容易

                                                
34#
发表于 2021-4-15 15:45 | 只看该作者
潭边老桑 发表于 2021-4-15 14:09
你们就是一伙的。这就是我为什么要远离你们的原因。

你看你,台词都记不住。。。。






文学呢,其实还是务虚的,不能太靠近啊。。。
太靠近了。。。人间怎么办呢?

很多人靠近文学就是为了远离人间。。。。
因为人间苦,或不如意。。。

但是远离了人间,也就远离了文学。。。

你看,这是个哲学问题。。。

每个问题都有两面性,文学家们,总要学会看问题的另一面啊。。。。


点评

哲学,就是反来复去都有理。哲学就是扯学。  发表于 2021-4-18 17:48
35#
 楼主| 发表于 2021-4-15 15:53 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-4-15 15:45
你看你,台词都记不住。。。。

知道今天是什么日子?4.15,自己看。

另,陈佩斯在中央3台的喜剧大会,我一集不落看了,做导师,老陈真的变了,这么多年的封杀,老陈变得内敛多了。;P
36#
发表于 2021-4-15 16:01 | 只看该作者
潭边老桑 发表于 2021-4-15 15:53
知道今天是什么日子?4.15,自己看。

另,陈佩斯在中央3台的喜剧大会,我一集不落看了,做导师,老 ...

是啊,时过境迁。。陈老师确实变了。
是变得更保守了。
谁说的来着?
年轻时不狂,没出息,
年老时不保守,没活明白。
我没有电视机,也不太看小视频,所以几乎看不到这类节目。
37#
发表于 2021-4-15 20:19 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2021-4-15 10:56
如此说来,莫言、马尔克斯等等一众作家都是初学者喽

我最近将看了一半的《生死疲劳》捡起来看,发现真有点读不下去。莫言的写法其实也很借鉴西方,但他学得不到家,或者说把握不好那种分寸感,应该说,他的文章主题还是有的,内容也算沉重,但长篇真有灌水的嫌疑,尤其喜欢炫技。这种不务实的吊儿浪当的语言用多了,就让读者产生阅读疲劳。可见,不管写啥,首要一点就得真诚,不要玩那些虚的。

点评

同意。  发表于 2021-4-15 23:19
生死疲劳我前年看的吧,确实不算什么佳作,但也可一观。他的语言其实还是很有气势的,怪诞的故事需要配怪诞的笔法,其中有几章确实不错。文无定法,学西方学当家就会失去自我。  发表于 2021-4-15 21:37
38#
发表于 2021-4-15 20:28 | 只看该作者
桑姐姐这篇创作谈,其实还是很用心良苦的,初写小说的人可能不太在乎怎么写这个话题,因为他心里憋了太多故事,只想一吐为快,而那些从未面世的故事也许很精彩,不需要太多的技巧,不过,当这股激情用完之后,他可能就离文学、或者说离小说越来越远了,因为他无法将别人的故事转换成自己的文字,纵使他再有心也无力。如果还想在小说这块混,那技术就得派上用场,这是一门手艺,你可以鄙视它,但没有它你真的不行!自古流传下来的经典文学,有多少是不含技术的原生态的文?几乎没有,那些大作家的文即使结构看着简单,其实技巧非常高超,他们已经练到无刀胜有刀的境界了,一般人学不来。
39#
发表于 2021-4-15 21:45 | 只看该作者
小说是匠心加文学之心,缺一不可,缺了就不可能写好。没有匠心,文章毫无章法,就会浪费材料;如果过于注重雕琢,适得其反,或许连璞玉都不如。只有内心足够敏锐,写常人所不能写,感常人所不能感,才能写出好文章。
匠心和文学之心,当然是后者重要。匠心需要一点点就可以,而文学之心确实根本。没有这个再高超的技艺也白搭,如果有,看几篇小说,再稍微练练笔,就可以写得很不错了。
写作需要一点点天赋,不需要多,一点点就可以。而大多数的作品烂到无以复加,不能责怪他们,这不是他们的错。或许写作者真正的敌人是懒惰,空虚和内心的彷徨吧。一日一日的蹉跎,那么一点点天赋也在岁月中快消失殆尽了。
40#
发表于 2021-4-15 22:23 | 只看该作者
我的以为是,怎么写是如何选择素材,写什么是寻找新的视点
41#
发表于 2021-4-16 07:32 | 只看该作者
田舍郎 发表于 2021-4-15 21:45
小说是匠心加文学之心,缺一不可,缺了就不可能写好。没有匠心,文章毫无章法,就会浪费材料;如果过于注重 ...

如果写作仅需要一点点天赋,加上不断努力就可以实现。那么世上绝大多数从事文学创作的人都可以成为优秀的作家。
可惜现实根本不是这样。
所以仅需要一点点天赋这句是不对地。。。
小田田确实有进步,但对文学创作的认识上还差一点点。
不信,你可以试一下。。。
砖家觉得小田田非常努力了。。。。期待你的大作

点评

我所说的是成为还看得过去的作者,而不是大作家,文豪啥的。很多作者再写也是不知所用,因为他没天赋,根本不是那块料,怎么看怎么拙笨。成为优秀作家当然得需要努力和天赋,天赋决定上限,没天赋在努力也不可能c...  发表于 2021-4-16 12:03
42#
 楼主| 发表于 2021-4-16 12:25 | 只看该作者
随玉 发表于 2021-4-15 20:19
我最近将看了一半的《生死疲劳》捡起来看,发现真有点读不下去。莫言的写法其实也很借鉴西方,但他学得不 ...

《生死疲劳》和《丰乳肥臀》纸版我手头都有,可惜都只看了一百来页,实在太厚了,阅读耐心不够。莫言其他的长篇像《酒国》、《天堂蒜苔之歌》、《蛙》、《十三步》、《四十一炮》这几本倒是一字不落读完了。相对来说,读完的这几本篇幅远没有《生死疲劳》与《丰乳肥臀》多。

上周看央视九台《文学的故乡》有关莫言的三集,莫言其实对《生死疲劳》很看重的。这部小说实际上和《四十一炮》、《十三步》等风格差不多,就是语言的狂欢。莫言说,小说中的蓝解放其实是村里一个真实的人物,莫言的大哥在采访中也提到过这个村民。可见莫言小说也不是胡编乱造的,一定有其乡土背景的。但我个人读的时候内心有点疑惑,其实也是对莫言学识的质疑,他是一个没有受过系统教育的作家,对佛学的研究与理解恐怕也只是表面的,所以对他在小说中的六道轮回不大以为然,简单讲就是担心他用小说的方式讲不深讲不透这个佛学问题。

但是莫言最看重的长篇是《丰乳肥臀》,这部作品尽管受到了当时很多批评家的狂批,但我个人在读的过程中还是能感受到莫言的真诚与用心的。它就是一部传统现实主义小说,没有过多的狂欢式语言,或者说整体叙述很平实甚至质朴,这就像马尔克斯早年写魔幻而封笔之作《霍乱时期的爱情》回归到现实主义一样。

莫言小说因为量太大了,短篇、中篇、长篇、剧本量都大,所以难免泥沙俱下。

但一定要读一读莫言的。
43#
发表于 2021-4-16 13:03 | 只看该作者
潭边老桑 发表于 2021-4-16 12:25
《生死疲劳》和《丰乳肥臀》纸版我手头都有,可惜都只看了一百来页,实在太厚了,阅读耐心不够。莫言其他 ...

莫言的《丰乳肥臀》我是看完了的,相比于《生死疲劳》,《丰》的体量比较大,内涵也比较深,而且写法上是现实主义,有中国人的表达习惯,我还是比较能看下去的,《丰乳肥臀》可以说是一个时代的跨越,而《生死疲劳》是一个阶段的运动,《蛙》也是,但《蛙》写得更朴实更真诚些,所以我能看完《蛙》,不管咋样,《生死疲劳》我是一定会看完的,看完了才有发言权。
不得不说,莫言还是很敢直言的,这是他与众不同之处,也是他引起争议的点,中国人,特别是近代中国人,都在规避敏感话题,写的都是不痛不痒的题材,纵使文笔再好又怎能写出经典?事实证明,能成为经典的作品大多与国家政治息息相关,哪怕是爱情也必须反映出一个时代特色。我们国家不是没有天才,而是没有自由的写作环境。
扯远了,不说也罢。
44#
发表于 2021-4-16 15:25 | 只看该作者
有很多作家,写了些千字两千字的小文章,就和我说要一起写小说。
其实像老桑头说的,爱读小说、喜欢小说和写小说是两回事。
尤其是有人一上手就想动长篇,写了开头一两万流水账,然后痛苦万分永无完成可能。
这不是不学开车就能上道的问题,这是没学过开车就想开宇宙飞船的问题。
45#
发表于 2021-4-16 15:27 | 只看该作者
普通写手,能写但不会技巧,只能算“疑似小说”。
我们这样的,技巧掌握了不少,但是技巧外露,非常浅薄。
真正的高手,技巧运用得无声无息,让你读着像身边发生的故事。
叶广芩、迟子建、严歌苓……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-6-30 07:26 , Processed in 0.081033 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表