【微小说】让座儿

唐僧没有肉

潭边老桑 发表于 2021-4-19 09:35
旋及

还真没这个词儿，看来是我太主观了，生造了一个词儿，感谢桑版细心指出，我这就修改。

唐僧没有肉

潭边老桑 发表于 2021-4-19 09:35
旋及

已经修改，顺便也微修了几个字儿。致谢的话不再重复了，太外气。

结庐琢玉

赞成楼主的态度，你指点可以，但必须是真诚的，尊重为前提。

潭边老桑

看了大家的跟帖，又看了一遍原文，还是觉得这是一篇好微小说。

这个微小说的场景，设置在一辆“学校包车”上，车上都是“本校老师”。显然，小王也是本校老师，是一名年轻老师。

车上有不少中老年老师，应该说，这辆车上的人整体素养是很高的，小王虽然没有让座，老教师其实也没怨言，大家在“谈笑”间，“满脸静如止水”。

问题是这时候校长办公室的杨主任上车了，这种气氛或者说平衡就被打破了。小王如果是老王或者大王，或许不会给杨主任让座，但小王是小的王，在领导面前表现一下，献献殷勤，起码给以后的晋升或者……这里已经写出了他的心理活动，写出了小王从抢座到不让座到让座的心理对比。在花白头发老师面前，小王选择不让座，因为他觉得不让座也没什么的，大家都是老师，先上先坐天经地义；但是在杨主任面前，他选择让座了，因为他觉得这座非让不可了，这个座必须得让，这个让座行为对他小王来讲很重要，关系到他的切身利益。

而后来年轻的杨主任拒绝了小王的让座，这个其实也写出了作为校长办公室主任的杨老师的心理，作者此处没有明确说明，只用两次脸红带过，给读者想象空间。那么对于杨主任拒绝这个态度的理解，就有意思了。她是单纯还是老到？

总体讲，我以为没必要写太多心理活动，因为这是一个微小说的架构，不可能花很多笔墨在心理描写上。

至于题材的老套与否，如果大家看到过类似的小说，可以找来一比。有证据再说。

我这些年对小小说微小说的关注没有短篇多，因此，只能就文论文，觉得很不错。

唐僧没有肉

潭边老桑 发表于 2021-4-19 10:20
看了大家的跟帖，又看了一遍原文，还是觉得这是一篇好微小说。

这个微小说的场景，设置在一辆“学校包车 ...

我不怕有朋友说我什么光听夸奖而听不进批评之类的话语，文章写出来是让人看让人评的，所以肯定否定都正常，这没什么争议的。
我只想说版主对小文的解读至少是契合写作者构思本文的最初心思的，别的我什么也不说，能解读到这一点，贫僧感激莫名，也欣慰万分。
我虽然喜欢小说，也写了不少小学生水平的作文，但实话说，微小说这块我平时不大敢涉足，可又蠢蠢欲动。
喜欢呀，没办法。
感谢桑版以及所有关注本文的读者朋友。

淡淡不如风

潭边老桑 发表于 2021-4-19 10:20
看了大家的跟帖，又看了一遍原文，还是觉得这是一篇好微小说。

这个微小说的场景，设置在一辆“学校包车 ...

看过类似的，已经是三十年前的事了，找证据那是扯淡了，谁有闲心为这事费神？没意义啊。

该接近疑视小说之所以不能称为小说，是因为粗浅的作者都容易把自己的思维牵着读者的鼻子走，一般来说，他们都会认为读者的智商和他一样低，所以把一切都写得极满极满，做不到含蓄的表达让读者思考——当然也理解，留白——可能会吗？本接近疑似小说最大的问题是刻意，把作者的意图都刻意表达出来了，就连结尾的仿写（试图别出心裁但失败了）——也是明晃晃透着刻意。

当然，我也理解老桑，版主都得反话正说，谁当版主都如此。

“让座”这个题材可以写，但不应该是这样水裆尿裤地写。建议小说版来一期“让座”专题，让那些平时爱吹牛叉的人都来亮亮相，别总拿我们这样低调客观的读者好欺负，动不动就讽刺挖苦的。

小贩

写小说的人很多，能写出来的却很少，能把老旧题材写出新意的那更是少之更少。芳源和淡淡不要看到唐僧就想着吃唐僧肉。这样不好，容易吓到人家唐僧。唐僧被吓跑了，看谁念经给你们听？何况人家唐僧来就坦白了唐僧没有肉，估计你这两个妖怪平日看电子产品看多了，把眼睛看坏了！我个人认为不管新经旧经，能念出来的都是好和尚！;P不白扯了，撇开题材的老旧不说，个人认为这样的篇幅能写成这样已经算是不错了。不过结尾还可以简洁。如果是我，我就打算这样结尾：



女老师瞥了眼周围站着的花白头发，脸胀得通红，她一个劲地摆手，嘴角扯了扯，似乎想说什么，可终又咽了回去。

戏笑九宫

首先，看过评论后，我不禁一笑！笑什么，笑丛林法则竟然也适合这里，没有进化成为高级动物或许本来就是另外一个地方动物界遗老遗少伙同原本此地的老猎户们，经过棍棒相加一番血腥地杀戮，霸占了此地以后，就经常对一些后来者呲牙说：“这是我们的地盘，请你乖乖离开！”哪怕是吃了就能长生不老的唐僧。滑稽又好笑的事出现了，这个唐僧没有肉！没肉咋办？照吃不误！哪怕抢一根没肉的骨头也行，经过弱肉强食地你争我夺，一群流浪狗终于各自分得一根骨头，自以为可以从此长生不老，哪曾想竟然退化成那“千年的什么万年的什么”......
扯远了，真实的情况是，这篇好小说因此影响了计酬——太虚的悲哀！中财的悲哀！
我读此作，绝不否认其选材的确不是非常新颖，但也没旧到哪里去。且不说，客车在中国的普及也就几十年，而人口的剧增让一件让座这种小事成为社会热点焦点的时间更短，远比远古以前就有的那些偷盗题材新吧？而不丹作家奇特里曾经有一篇偷盗题材的小小说，不照样成为经典？我国古今偷盗题材的经典，更是数不胜数，过去有现在有，我相信未来还会有！哪篇选材太过陈旧了？况且，单就此旧瓶确实装了新酒来说，足以证明这是一篇值得一读的好小说！就像是关于爱情那个不老的话题，只要写出来新意，必须点赞！可能有人会问，作品的新意在哪？没读出来吗？那是因为你以排除异己的眼光在读，而且没有认真仔细去读。我就此作却读出来不一样的社会功效，那就像开始我说丛林法则一样，老师也是一个群体，或许一群文化人之间的明争暗斗更为激烈也更加隐蔽。只不过让座的小王还是太年轻了，轻易就用了社会上那套俗不可耐并不高明的溜须术，因此引发两个年轻人的尴尬。而那些同事之中的老教师，未必没有偷偷地幸灾乐祸，未必心里不来几句嘲讽和挖苦.......一篇小说，也不论长篇中篇短篇小小说甚至闪小说微小说，既具备了社会功效又兼具着使命感，难道就不能划入小说之列？当然，若说文有瑕疵，就算是那些大咖们的作品也未必一点瑕疵没有，可若说这不是一篇小说，实在不敢苟同！我不但要说这就是一篇小小说，而且还要说，这还是一篇很优秀的小小说！

戏笑九宫

喂........分唐僧骨头啦!

潭边老桑

唐僧没有肉 发表于 2021-4-19 10:55
我不怕有朋友说我什么光听夸奖而听不进批评之类的话语，文章写出来是让人看让人评的，所以肯定否定都正常 ...

作品有争议是好事。论坛嘛，总有人唱红有人唱黑，但只要是就文论文就行。希望唐僧同志面对争议保持定力，多多在太虚发表优秀小说！

唐僧没有肉

戏笑九宫 发表于 2021-4-19 16:43
首先，看过评论后，我不禁一笑！笑什么，笑丛林法则竟然也适合这里，没有进化成为高级动物或许本来就是另外 ...

如果是基于文本，那一切讨论都有价值，一切观点都值得尊重。
但如果不是呢，这是一种什么生态。
治病致病都是药。

唐僧没有肉

潭边老桑 发表于 2021-4-19 18:50
作品有争议是好事。论坛嘛，总有人唱红有人唱黑，但只要是就文论文就行。希望唐僧同志面对争议保持定力， ...

谢谢桑版。我欢迎一切基于文本的讨论，但我讨厌一些故作高明的言论。
批评也好，赞美也好，这不重要，重要的是批评或赞美的初心。

潭边老桑

淡淡不如风 发表于 2021-4-19 15:57
看过类似的，已经是三十年前的事了，找证据那是扯淡了，谁有闲心为这事费神？没意义啊。

该接近疑视小 ...

几年前痴迷小小说时倒是看了大量“经典”，后来转向短篇了，也就对微小说小小说的关注大降。所以你说有类似的，甚至仿写，我也不清楚。

多年前我们搞微小说大赛时也出现过争议，有人找出了原作一个细节一个细节比对，结果大家都很尬。

我对微小说的认识还比较浅，但有一点必须要说一说，即大多数微小说的创作，不是真正的原创，而是二次甚至三次创作，也就是说小说的核心创意是借鉴别人的。没办法，微小说就那么短，就那么少的细节与情节，几乎没有回旋余地。你比如官场讽刺小说，读得多了，任你如何“创新”，都觉得有别人的影子。还有以前讲微小说的一个写法叫“三一”定律也是。微小说创作“吃别人嚼过的馍”是常态，这也是微小说被人诟病的一个方面。

你想想，微小说本来就短，写的就是那一丁点闪光的东西，好比蜜蜂的刺，蜇出来就完事了，再无余味。

但是微小说有庞大的读者市场，它是快餐文学，不太浪费读者时间，能够博得读者一笑一思就已经是成功了。

所以对微小说的写作，苛刻与包容都不算错。

至于同题，如果大家呼声高，有兴趣，搞一搞未尝不可。时机很重要。

潭边老桑

唐僧没有肉 发表于 2021-4-19 19:07
谢谢桑版。我欢迎一切基于文本的讨论，但我讨厌一些故作高明的言论。
批评也好，赞美也好，这不重要，重 ...

                                

唐僧没有肉

跪在西湖边上的白铁古人秦桧可能懊悔当初没有注册专利“莫须有”。
一句“莫许有”抹去所有证据，聪明的子孙们还可能发扬光大说什么哪有扯淡的功夫找什么证据。
说子孙们也许地下的老秦会生气，蛇蝎狼熊的哪有什么姓氏，凭什么侮辱这个姓氏。
对不起老秦，现在有专业打假人，如果它发展了你的学说却非你的正宗或者野合的子孙，会有正义人氏还你个清白。
你先安息，反正人家也只是冒了下学说，谈不上伤害，它们又根本没有尊重和侮辱的概念。