本帖最后由 一孔 于 2021-4-16 11:34 编辑
网上一个视频挺火，名字叫《好大的官威》，内容是一个高校的学生会干部严厉训斥迟到的学生，并勒令其罚站，搞得我们这些大人不大适应：这些娃娃在搞个啥子嘛？ 游戏吗？不像！有模有样的，站在C位的叉腰训话，受罚的在做俯卧撑，这小领导还真是自带气质，威风凛凛，不像是在摆拍。再者，学校后续报道也出来了，训话的不是学生会主席，是学生会的干部，现已严厉批评反省，坐实了这件事。 坐实了什么事？那就是学校里学生会确实有权威，不少学生会的干部已然有了僚气，不少学生也默认了这种惩罚和被惩罚，社会上的一些游戏规则正茁壮地在校园内生根、发芽、开花、结果。 如果仅仅是个案的话，也只是猎奇和谈资，显然，这不是个案，不但不是个案，而且无论是横向的还是纵向的触角延伸的都很长。横向而言，是个学校都有个学生会，是个学生会里就有一些主席、副主席、部长之类的，发生个大事小情也属于常态；纵向而言，不仅仅大学，中学、小学乃至于幼儿园的孩子们都已经有了一级学生组织，也就有了不少小孩趋之若鹜，急于“仕途”。 客观地讲，这级学生组织存在是有其合理性的。毕竟那么多学生，光靠老师一个人也照顾不过来，得有人帮衬；再者学生们也有自己的想法，有时开展个活动需要几个牵头的也是必须的；哪怕是幼儿园，这个小朋友摔倒了，那个小朋友感冒了，也是需要人去喊老师的。这些人就是学生干部的由来，干部多了就要在干部的基础上再产生干部，于是就有了组长、班长、部长、委员、副主席、主席等等。 问题是，从源头上来讲，这些人应该是干什么的？是帮忙的，是服务的，是老师的助手，学生的公仆，哪里算个什么官呢？而且这应该是个很辛苦的活儿，怎么着就那么多孩子想去干呢？真是品德的爆棚，奉献的极致？非也！是因为有一双双大手在拉拽着这些孩子们一个劲儿地往里扑。这些手表面上看叫做虚荣和利益，实质上是社会亚文化对于学校的提前污染，是官本位文化的直接侵蚀。 虚荣何在？小孩快快长，长大以后当队长，这是我们的儿歌。在咱们的语境里，当个头头一直都是很体面的事情，一个大人看到一个小孩：小朋友，在当组长还是班长？当班长？很牛啊！小孩子心花怒放，你当老师的要是把他班长撸了，他杀你的心都有！大了更明显，学生会主席！那家伙，自认是同学们的翘楚老师的宠儿，呼风唤雨的，风光了得，岂有不当之理？都是虚荣心作祟。不过，有虚荣心也不见得是什么坏事，适度的虚荣心也是推动人的发展乃至于社会进步的一个助推器之一。不过，孩子们大了之后，脑壳里有了理性，仅仅凭借虚荣心反射力不够，这时候实在的利益诱导就出来了。始作俑者是学校和老师。学校有激励制度对干部们倾斜，老师有弹性权力诱导。老师会流露出这样的信息：你都帮老师忙了，老师还能不照顾你？考试肯定是没问题的，特殊人才特殊对待嘛！荣誉也少不了你的。优秀学生干部等荣誉得是干部才成，这是门槛、敲门砖。当然如果是大学，那就更拽了，谈恋爱都比人优先，有事没事搞个联谊活动，保媒拉纤都省了；还有一些一票难求的大型活动，门票啊，座位啊，抢课啊，志愿服务啊都都是捷足先登，应该是不争的事实。当然，这些都还是小打小闹，最有杀伤力的是学校一些制度层面的东西，比如入党、保研、校招推荐等等，学生干部绝对领先。正是这些明显的优越待遇让他们背离了最初的出发点，我们假设这些孩子起初就是为锻炼自己，服务公众的。作为既得利益者，他们一旦实践之后忽然发现，当这么个官的确不错，的确高人一等，于是底气更足，那么出现一两个出格的就像这个视频反映的情况也就不足为怪了。 是利益让很多孩子做出了他们实际上并非完全处于真心的行为。东南大学那个支教的学生一脚把小学生踹飞，这样的人能支教吗？你以为他想支教啊？他是通过支教来赚取更多的积分保研。这是学生的问题还是制度出台者的问题？ 支个教和保研有个什么关系？当个学生干部和保研什么关系？支教就能说明学问好吗？当干部就能说明做学问有潜力吗？亦或是——谁说研究生就是研究学问的？ 我们当然不奢望学校是净土，是象牙塔，一尘不染。但是大学应该是学生走向社会的前站，正是获取知识，探讨人生的真正开始，思考是他们的天职，价值观定形是他们的使命。他们应该环顾左右，仰望星空。自由、平等、尊重应该是基本的素养，这些才是大学生该有的样子，如果连这些都做不到，读书有什么用？是不是现在情况真有所变化还是指导思想有变化，我多少有一些迷惑，觉得我们的大学对学生已经不再信任，他们自己浸泡在官僚体质之下，习惯性地把官僚层面的东西带给了学生，就是实际上的利益交换。听话的，卖力的，看着中意的，我就给你利益，不听话的，有个性的，看着不舒服的我就把你打进冷宫。忽略了一个最基本的事实，人本来就是多元的，百花齐放才是春，兼容并包才能成就文化的繁荣，才会让蔡元培的北大至今是让人怀念。在当下如果连大学都需要通过实际的利益交换才能实现所谓培养学生的意图，那么我们培养出来的将会是什么人？唯利是图者！年轻人该有的热情、阳光、尊重、平等等等被当成了一个遥远的传说，他们会从内心里轻蔑这些词语，以为纯粹就是幼稚，无私是笑话。而这些孩子走向社会又将会带来了辐射？没有谁授予这些干部可以如此妄为他就可以做，当实质上他有了真正的权力之后又能怎样？要么积极地获取权力要么虔诚地臣服权力。 我也会自然而然地想，这些学生干部是怎么产生的，指定的？选举的？如果当真是由学生普选的话，他们会这样张狂乃至于肆无忌惮吗？直接的后果是下一次还会有人继续选他们？存疑。我想很大程度上应该是指定的，当然必要的程序可能会少不了，但那无关紧要。 孩子们被大人带坏了。 当然，学校会说，如果一点激励措施没有，没有人去做的。这个还真不一定，以前没有这些优惠政策大学办的就很差吗？学生活动就没有人料理吗？五四运动，一二九运动的那些学生会成员是为了保研吗？他们就是单纯为了救国，一旦遇到他们认为不合理的事情，就是天性的迸发，爱国主义的自然流露，不平则鸣，才是热血青年。 大不了轮流做，还原服务的本来面目，就当做义工，有什么不好？你能说我们的身边无论老小，当无私的志愿者人还是很多的。 所以，这个视频其实我最感冒的不是那个训话的学生干部，而是那个被训的学生。怎么就那么怂？迟到的确不对，可是谁赋予学生干部那么大的权力？他既然没有这个权力为什么不跟他干？怕啥呢？我也可悲于边上的那些学生，怎么就没有人制止呢？是集体的冷漠还是集体对于权力的屈服，无论是哪一种情况，都不是什么好事。跪着的年轻人是没有前途的，当个别现象扩散成普遍现象时，让我对于他们乃至于我们的未来深深担忧。 当然，转念一想，我也是杞人忧天，一来毕竟只是极少数情况，绝大部分年轻人还是有年轻人的样子的，我们还是要对年轻人有信心，尤其是大学生，很多人是有着自己判断的。再者毕竟学校只是小孩过家家，到了社会之后，社会才会给他们真正的教育和摔打。没有任何数据支撑学校里的学生干部走向社会一定会发展得更好，相反，学校里过早的官僚习气会让人觉得他们未老先衰，想当官当不了，像官又不是个官，有点四不像，一不小心会沦为笑话，对于社会其实没有什么损失，对于他们个人可能就难以扭转了。 还是奉劝孩子们，当官不能图早，初心还是要在的。这活儿没有什么起跑线之说，即便有起跑线，这样奔着名利去跑一不小心就是跑错了，再难回头。不如依然做个阳光青年，该学习的要好好学，该和同学好好相处的要学会相处，即便当了什么学生干部，那就好好服务服务，不要掺杂什么私心，即便没有什么实际的利益，但是肯定会收获了最好的友谊和快乐，这比什么都好。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2021-4-16 11:29
收藏
发表于 2021-4-16 11:50
楼主
