长在身体里的梦

房子

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 17:24 发表
“但是做为一个普通作者”－－－我想说“读者”，抱歉，打错了呵。

我能这样认真向房子版说出我作为一个最普通读者的看法，是希望您在文学的路上更高更完美，绝对不是挑剔您的文字风格，更不是说您的不好呵。这点 ...

          首先感谢南山菊朋友这些认真的话语。
          有句话说的好：萝卜青菜，各有所爱。文学评论也讲究百花齐放，百家争鸣。比如你喜欢阳春白雪，他喜欢下里巴人。这些都是正常现象。就像你说红楼梦，是人人能读懂的好作品。但你也不能否认卡夫卡、川端康成、尤希利斯的作品以及《喧哗与躁动〉〈我的名字叫红〉等一些经典文学作品。道理就这么简单。
        话说回来，我相信目前中国成就突出的作家，他们大都读过卡夫卡，读过川端康成等更多西方优秀的文学作品。“越是民族的越是优秀的”，这句话并不排斥兼容并蓄的文学观念。这句话的意思没有表述这样：只有民族的才是最优秀的。所以，我们要正确理解语言表达。华人当中，只有高行健获得过诺贝尔文学奖。排除其他因素不说，单说高的文学作品的价值超越了特有一种意识形态的东西。因为他们更有世界的眼光。
       我强调一下：我没有反对你喜欢什么样的作品的意思。
       和你交流这些我很高兴，谢谢你引出的这个话题。

芳香碧丝草

我的身体是很浅的一个瓦罐儿，盛着许多白天战乱的种子。夜，总是我的白天。白花花的，说不清的愿望，横冲直闯。它们像生了翅膀，飞到一张张白纸上。我只好坐在一个小木凳上，身体发抖，手里握着的笔，歪歪斜斜地，在纸上写下总是打架、四分五裂的文字。我想弄清楚那些梦，它们长成什么样子。
——————————————————————
在这样的梦里，过往的种子都在发芽，或歪曲，或正直，或清晰，或迷离，都是过往丢下的。许多，走过了的路，已经模糊，许多，擦肩而过的人，还那么清晰，回忆里，真真假假，已经难辨，其实，能够拥有这残缺的记忆，已经不错，甭管它酸甜苦辣，都是经过。
学习房版美文！节日快乐！

梁星钧

　　读了一遍。感觉读作者的个性文章，一要静，二要思，三要多读，四要转换角度去品味。对于我们习惯了一种思考阅读方式的读者来说，是脑筋的转换和异质文章的品尝。

周施梅

我从早上看到你这篇文字后，就一直在一种美的意境里。
先是去了一个小镇上，在一个在雕刻的朋友坐了一会，又去了山上。山上的风景美极了。那么多不知名的小鸟在林间飞来飞去，鸣叫着。
现在，我回来了。整整一天，我都有种恍如梦境的感觉。
这都是源自你的这篇文字。期待继续读到你的新作品。

雪后

一如从前的诡异。哈哈。喜欢。问好。

携孤云就残酒

赞同全世界只有一个川端康成、一个卡夫卡这一观点。

到目前为止，我没有喜欢的作家（包括鲁迅在内）。只有喜不喜欢读的文字情怀。
为什么这样说呢？原因有三

一是：若为诗名，为成名而“字”，则失了“写”的品；

二是：写者的文字并不代表写者的人品（这一点是针对所有著名作家而言，毕竟人性是复杂的，文字再好，人品若失则全失。这与学历高低、年龄大小、家庭境遇无关）。

三是：读“书”只是能让我引起“思考”的一种动力，纯属消遣，至于我会不会把这种“消遣”后的结果写出来，那又另当别论。

综上，我只能说一些字写得好或不好，而不去说喜欢不喜欢写这些字的人。。我常提三毛，张爱玲，安妮宝贝三人，喜欢的也是她们的文字情怀。欣赏她们文字情怀的姿势如此而已。

看过这篇文章的作者很多篇文字，看来看去，发现了一个问题：他的文字是变化的，但没有跳脱出一种套路。幸还是不幸我说不好。

以上仅是交流，算异声。但无针对任何人之意：）

[ 本帖最后由 携孤云就残酒 于 2010-6-20 21:06 编辑 ]

不觉寒

这些包含另类意味的语言！！！

学习并问好

笨小暖

喜欢的作家肖像摘录：卡夫卡、川端康成 肖像 [music]http://www.eugenialo.com/photoblog/wp-content/uploads/2009/03/18-joe_hisaishi-okuribito_-memory-cocmp3.mp3[/music]

薄暮

我也喜欢川端康成的文章，因为读着眼前就会出现一幅幅画，很美，阅读应该是一件愿意自己享受美的事！
我在房版的许多文章里读到了画面感，而这些都是有一定内涵的，内涵有“诗性”。我在网上读到：“我以为‘诗性’，即以艺术性和审美性的诗意笔触传达出人类在思维方式、生命意识和艺术精神等方面的特性。”我觉得房版的文字就是如此的，我喜欢！
这篇美文里的“一块玉”和“女孩”是关联的，而梦是意境，生命意识和艺术相融，因为现实总是无奈的，只有梦才能寻找自己想要的东西……
学习并欣赏房版的精美之作！祝快乐！
另外今天上午我参加了本市的创作座谈会，一位老编辑就谈到了“诗性”，他说好的散文和小说的内涵都应该有“诗性”。

彼岸草

我来到这里，跟着情绪起伏。我一直认为意识流，就是看着作者的文字，有刹那的情绪共鸣，这已足够。

汤如浩

诗意浓郁，情感往复，像诗一样的朦胧而美。揣摩学习，问好致意！

携孤云就残酒

亲爱的读者们：每篇文字都是有它的写作背景。这篇文字的背景是从一个评者对另一篇字的跟贴来的。

你们的读评或多或近地靠近了作者写作背景，作者无论如何都是心怀感激的。但又有谁能说自己的理解是完全准确的呢？毕竟你我谁也不是作者啊。

嘿嘿嘿。夜深未睡，多说几句。

我还是要对南山菊说：走，我们一起读“书”（这里指书写）去，不再妄加评论了。。。

[ 本帖最后由 携孤云就残酒 于 2010-6-20 23:43 编辑 ]

南山菊

原帖由 携孤云就残酒 于 2010-6-20 22:25 发表

亲爱的读者们：每篇文字都是有它的写作背景。这篇文字的背景是从一个评者对另一篇字的跟贴来的。

你们的读评或多或近地靠近了作者写作背景，作者无论如何都是心怀感激的。但又有谁能说自己的理解是完全准确的呢 ...

嘿嘿，云宝贝，没关系。在这里呆着，讨论学习一下多有趣啊，呵。虽然我今晚是刚认识你，也没读过你的任何文字，但是为了我，一个陌生人，你出来跟贴，这很像一位女侠客的感觉，哈哈。

其实房子版的文字有那么难懂吗？哈。有些文字的魅力就在于，你怎么解释也对，也不对，因为具体表达的什么，作者也未必明确，就是一种感觉吧。所以，就在于我们是不是说自己是懂得的那个人。所谓知音，也不是煞有介事地以作者的翻译自居就是真懂。房子的文章色调就是一个忧伤，但他不是无病呻吟的那种，也不是夸张渲染的那种，所以淡淡的，闪烁在文字深处，里面有种隐忍，这点是可贵的。

至于什么意识流，其实就是个说法，我们文字中有时侯也能用到，不过我们可能不是有意识地运用。那没什么高深的，就是一种比较抽象的表达方式吧，我是这么理解的。

一篇文字有争鸣，说明作者是值得我们信任的，是宽容的，是让人可以放心的，不然，谁愿意对一个很讨厌或者很没度量的人，说些真话呢？可能看到了，也不会去说破。

其实我也不知道这种争鸣是如何引起的，是因为我吗？可是我说过什么？我只是说我觉得这篇文字很流畅，雅俗共赏，是好文字。谁都能看出来这是赞美的话吧。但是后来房子版的回贴，出现了新的问题，我就只好回答了，结果就是现在这样。好象我们都不喜欢房子的文章，然后又有更多的人说喜欢，哈哈。房子的文章一般都是暖版解读的，而且暖版贴出了喜欢的作家的照片，是房子喜欢的那类作家。可见即使我们读不懂，也没关系，房子版主说了，就是讨论，他不会介意，我们又何必介意？


该怎样还怎样，你以后还照样写你的文字，评你的评论，开心地在这个论坛。不要丢下我在这里。云，这是我今晚看到你对我说的话，对你的回复。你能答应我吗？留下， 证明自己。

混混

原帖由 携孤云就残酒 于 2010-6-20 22:25 发表

亲爱的读者们：每篇文字都是有它的写作背景。这篇文字的背景是从一个评者对另一篇字的跟贴来的。

你们的读评或多或近地靠近了作者写作背景，作者无论如何都是心怀感激的。但又有谁能说自己的理解是完全准确的呢 ...

带上俺一起去看好么？虽然俺脚步慢，跟不上你们的节奏，但是，在你们后面慢慢学慢慢啃也不错的。至少今天真是受益匪浅呢。
申明一下：俺只看风景，不看书，尤其最近十年中，几乎没仔细看过一本书，无论好坏。现在，更是对书深恶而痛绝。仅仅因为现在的书实在太多。大多不是看了反胃，就是看了迷糊，不如不看。
哈哈  再次申明：此贴纯属灌水，如有放肆，敬请斑斑别怪罪。