中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2995|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[原创] 通过一个故事说明一个道理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-10-7 15:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  通过一个故事说明一个道理
  
  有一次,朋友拿来一本书,是他的一位朋友赠与他的作品集。他知道我爱看书,便拿来叫我看看,还嘱咐我评价一二。这本书足有五百来页。拿在手里很厚重。其中除几篇评论外,大多都是散文。当然,是不同题材的散文。所以在目录里还分了几辑,每辑都有一个很文艺的名字,看起来很庄重的样子。甚至作者还在每篇文后都用括号标注着某某年月发表于某某报刊,可见作者对此文集重视的程度。从发表时间跨度看,百余篇文章几乎倾注了作者半生的心血。陈忠实表示要写一本能够“垫棺材的书”。这一点,他的《白鹿原》是做到了。而这本书的作者,集半生之心血于一册,若单从厚度上看,不照《白鹿原》差,大概也算做到了。
  
  但一看内容,就只有哑然失笑了。用它来垫棺材,只恐“身与名俱灭”,不会有什么意义。我固然爱看书,但这样的书,随便翻翻也就是了,我不可能将大把的时间浪费在读这样的文集上。无论这些文章曾经发表在县报、市报,或省刊上。因为就我随手翻看的几篇文章来看,便基本可以确定作者整本文集的写作方法了,那就是:通过一个故事说明一个道理。如果说还有例外的话,则是:通过一件事物(或一个景物)表达一种感情。
  
  比如,通过描写松辽大地上的玉米,赞美平凡劳动者的可贵;通过描写父亲半生的辛劳,,表达对父辈的敬意;通过和朋友的几次交往,感悟君子之交的可贵……大抵如此。
  
  又有一次,偶然闲逛旧货市场(俗称“破烂市场”),在一个旧书摊上驻足片刻,摊主人问我是否爱看书,在得到肯定的回答后便赠了我一本。翻看之下,得知是当地一个老人身故后,其子女为完成老人遗愿帮他出的遗著。翻看之下,发现二百多页的集子中,除三两部地方戏剧本尚有可读外,所有的散文也基本都是一个套路:通过一个故事说明一个道理,或者通过一件事物(或一个景物)表达一种感情。
  
  泡论坛时,闲阅上面贴出的文章,发现这一套路在散文版也占十之八九。不同的只是杂文版的文章可能再多一点花样:通过一条新闻(或一句名言、一个典故……)说明一个道理(杂文版就少有表达感情的了)。
  
  恍惚中,似乎又回到了学生时代,又回到那些曾被无数次阅读、分析、背诵、模仿的“经典”课文中。比如最有代表性的杨朔,《香山红叶》《荔枝蜜》《茶花赋》《雪浪花》,无一不是此类文章的典范。甚至老舍的《草原》,巴金的《海上日出》,茅盾的《白杨礼赞》,鲁迅的《藤野先生》,冰心的《小桔灯》,朱自清的《背影》……也都概莫能外。不只现当代作家的文章,古代作家们亦皆遵守这一个规律,携其得意之作纷纷亮相。比如《列子》中的《愚公移山》,《庄子》中的《逍遥游》,韩愈的《马说》《师说》,范仲淹的《岳阳楼记》,蒲松龄的《狼》《促织》……真可谓蔚为大观。
  
  不只如此,我们推荐读物中的中外名著也都是同一套路:《红楼梦》是通过“四大家族”的兴衰史表现了封建社会必然没落的下场,《唐·吉诃德》是通过唐·吉诃德的荒唐经历对骑士小说的批判。《钢铁是怎样炼成的》是通过保尔·柯察金的成长道路告诉人们,一个人只有在革命的艰难困苦中,才会成长为钢铁战士……
  
  所以,对于我们的作者们将这一写作方法视为金科玉律,就完全可以理解了。
  
  当然,中学生的文章这样写可能会得个高分,但如果那些名著若真的只是这么肤浅,恐怕也不会成其为名著,更不会带给千万读者无尽的精神力量了。同样地,如果一个中学生把文章写得“有声有色”“有理有据”,我们尚可以判断他是个不错的学生。但如此一个成年人,尤其是写了十几年甚至几十年的成年人(甚至是中老年人),还这么写,而且只会这么写,那么基本可以断定:他实在是浪费了自己的精力,也浪费了这些文字。如果在报刊上发表出来,或者编成文集,则是浪费了那些纸张、油墨,附带着浪费了可能去浏览的读者的时间。有那功夫还是去含饴弄孙、颐养天年的好。或者只要不扰民,跳跳广场舞、走走步锻炼锻炼身体都是好的。没事玩什么文学!
  
  文无定法啊!文艺百花园里百花齐放,怎么可能只有一种颜色?“通过一个故事说明一个道理”或者“通过一件事物(或一个景物)表达一种感情”,怎么可能“一招鲜吃遍天”,拿来用一辈子?真当自己是某某歌星呢?唱红一首歌就成了歌唱家?真当自己是某某导演呢?一部电影获奖就成了名导?真当自己是某演员呢?上过一回春晚就成了名星?哪有这个道理!
  
  无论在方法技巧上还是思想感情上,无数次重复自己的不是文学,至少算不上优秀的作品。这也正是许多名家年纪轻轻就可以写出佳作,可是以后却再难超越的原因之一。甚至很多人直接中途封笔,从此告别文坛。这说明了其人虽不能再出佳作,但至少审美上没有问题,不会拿自己嚼过多次的馍去喂读者。林语堂曾说过有“十大俗气”,其中有一条是“有与朋友相聚便喋喋高吟其酸腐诗文”。如今自然没有人会与朋友吟其诗文,但拿那些中学生作文一般的文章与人分享,恐怕亦是非但不显其雅,反而叫人觉得“俗不可耐”,必欲避之而后已。
  
  最后的结论是:作者通过列举一系列事例,说明了文学不太好玩,更不是谁都能玩好的道理。
  

评分

4

查看全部评分

2#
发表于 2021-10-7 16:10 | 只看该作者
我从小就非常讨厌这类东西,就是通过一 件事最后得出什么结论,还对年轻人振振有词地说,你要学习之。
学个鸟。。。所以我从小就语文成绩最差。作文从来都是不及格的。
我们老板有一次拿来一本很薄的书,铜版精装,单看厚度和重量,还以为一本画册。
其实是一本散文集,插图是作者自己的画作。
成本绝对可观。内容也绝对“可观”(只扫一篇文章就知道了
这东西真是鸟用没有,根本没处放。后面趁没人的时候丢垃圾桶里了,给环卫工添了一点麻烦。

每个人的一生,尤其年老时,都想“人过留名雁过留声”,于是乎,这类东西就像下饺子似的,在金钱的催化之下 蜂拥而至,作者自己痛快了,但给他人添了不少堵。
人情社会,又不好当面拒绝,所以表面上算是风光了一回。普通人有这个梦想是好事,只是不太明白这类梦想的实现何其难也。
世上那么多作家和靠写作为生的人,真正在身后有一两篇文章甚或一部作品存世的,就已经算百万里挑一了。
所以说,文学害人啊。

点评

有道理。通过一个故事,可以得出无数个结论。  发表于 2021-10-16 15:43
3#
发表于 2021-10-7 21:42 | 只看该作者
通过读这篇文章,我懂得了文无定法的道理。
文字用于表达,用它去说明一个道理表达一种情感是没有问题的,从文字到文学,就多出些学问了。文字是用于表达,文学则讲究如何表达。记得哪位文学家说过来着,大意是“文章内容产生的同时,也就自然产生了与之相应的形式。”形式是多样的,体裁有时候也是不易界定的。如果都用同一形式,文学就不用学了。
4#
发表于 2021-10-7 21:57 | 只看该作者
通过读这篇文章,我发现作者还是没明白一个道理:不要用文学的眼光去审视所有的文字。并不是印出铅字的就统统列入文学范畴。就像某个群体所说的“材料”其实都不是什么材料一样。
5#
发表于 2021-10-8 08:34 | 只看该作者
好文章,学了好文章等于开扇窗。
6#
发表于 2021-10-8 11:05 | 只看该作者
本帖最后由 高骏森 于 2021-10-8 11:07 编辑

好久没有读兄长的文章了,今日又读到了,差点笑死我了。(前两天你在我朋友圈里的留言,差点把我给吓死了)。你说的太有道理了,我完全认可,关于文学,我跟你是一致这样认为的。
我读了你的这篇文,想了想,想到的是,我认为我俩写的文都还不错;P
7#
发表于 2021-10-9 15:05 | 只看该作者
如空这文读完,不由想起以前春晚那个小品白云,黑土说过的出书糊厕所墙。
有钱想出名气,就自费出书,出来又没人读,送不出去尴尬。
好像草舍有驳文,还没读。
8#
发表于 2021-10-10 17:59 | 只看该作者
这是图书市场开放的一个乱象,出书的门槛低,只要出钱,人人都是作家。唉!通过一个故事得出一个结论,文学如此简单,玩好又如此难。

评分

1

查看全部评分

9#
发表于 2021-10-11 10:20 | 只看该作者
一件事也能说明好些个道理嘞。

点评

这篇文章的重点不在数量吧。  发表于 2021-10-12 14:07
10#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:40 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-10-7 16:10
我从小就非常讨厌这类东西,就是通过一 件事最后得出什么结论,还对年轻人振振有词地说,你要学习之。
学 ...

忘了是谁了,总之一个名作家,有一个文学青年给他看自己的作品,他敷衍着说了句还不错。结果这个青年受到鼓励,用了大半辈子搞写作——结果就是穷困潦倒了一辈子,却一事无成。
11#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:42 | 只看该作者
an安 发表于 2021-10-7 21:42
通过读这篇文章,我懂得了文无定法的道理。
文字用于表达,用它去说明一个道理表达一种情感是没有问题的, ...

一看就是阅读不仔细,我结尾说得多清楚啊。都直接“点题”了,你非得不按我说的“道理”来理解。叫作者情何以堪?叫就认为“一个故事说明一个道理”是金科玉律者们情何以堪?
12#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:43 | 只看该作者
鴳雀 发表于 2021-10-8 08:34
好文章,学了好文章等于开扇窗。

可是有人认为学了万能写作法等于打开一扇门——学会创作的大门
13#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:44 | 只看该作者
高骏森 发表于 2021-10-8 11:05
好久没有读兄长的文章了,今日又读到了,差点笑死我了。(前两天你在我朋友圈里的留言,差点把我给吓死了) ...

没错啊,我俩写得都还不错。要是兄弟只会写《荔枝蜜》,我只会写《小马过河》,我们就不会相识了。
14#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:46 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2021-10-9 15:05
如空这文读完,不由想起以前春晚那个小品白云,黑土说过的出书糊厕所墙。
有钱想出名气,就自费出书,出来 ...

其实文章不在于自费还是公费,也不在于读者多少,而在于其本身。
意识流到现在读者也不多,但不影响其伟大。许多名家第一本著作都是自费的。《三都赋》也是靠上门求人推荐才洛阳纸贵的。但终究要作品本身,经得住考验。
15#
 楼主| 发表于 2021-10-11 15:49 | 只看该作者
香薰古琴 发表于 2021-10-10 17:59
这是图书市场开放的一个乱象,出书的门槛低,只要出钱,人人都是作家。唉!通过一个故事得出一个结论,文学 ...

还是那句话:戏法人人会变,巧妙各有不同。大道至简。如同写感情,无外乎亲情友情爱情……还能有什么更新鲜的?但玩出花样儿来才是高手。不能像电视剧里的:女主从空中掉下来,男主必须飞起来接住,然后转两圈四目相对……
如同有人说的:第一个把姑娘比作花的是天才,第二个就是傻子。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-26 02:53 , Processed in 0.162614 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表