“讲故事说道理”与水如空老师商榷

草舍煮字

东方玉洁 发表于 2021-10-16 09:43
草舍老兄太会使用武器了，以子之矛攻子之盾。记得鲁迅在《三月的租界》里反驳狄克的一段十分精彩：
  这样 ...

呵呵，对。这一段印象里是鲁迅批张春桥苛求萧军的。
如空老师那篇文的破绽比较明显。我读后忍不住说几句，有卖弄之嫌，哈哈。

an安

之前真没细读，好奇心作用下，一会儿再读读两篇文章，好好学习学习。

an安

水如空那篇，读得清清楚楚，这一篇，不得不承认，以我有限的阅读能力，读得迷迷糊糊。于是采用了适用于自己的阅读方法：看加黑字体，以从迷雾般的文字中捕捉重点信息，然后两句加黑的重点句结合起来，我把本文主要内容概括出来了：
我不反对你的观点，但我反对你表达观点的方法：白开水它是饮用水，纵使它没有味道，令人匪夷所思的是，你怎么可以剥夺把它装进贴有果汁标签的瓶子里进行出售的权力？你可以去榨果汁，但是拒绝在果汁瓶子里装入白开水的理由不应该只是因为它是白开水。

草舍煮字

an安 发表于 2021-10-16 14:33
水如空那篇，读得清清楚楚，这一篇，不得不承认，以我有限的阅读能力，读得迷迷糊糊。于是采用了适用于自己 ...

1，如空用“讲故事说道理”的方法作文，观点是反对用“讲故事说道理”这个套路作文。
2，他讲了很多故事，当中各种举例，包括大量网络陋文和世界名著，它们用的都是这个套路。这是他反对的依据，因为“文无定法”。
那么，既然古今中外那么多文章都“讲故事说道理”，应该说明这个套路广泛适用于写文章表达观点的需求。但是，如空说不好。因为广泛适用而不好，是不是匪夷所思？
文无定法，是说不能总用一个方法，而不是说不用任何方法，做事怎么可能毫无章法，对吧？那么，不用这个方法，别的方法呢？如空没有。他没有讲不用这个套路而能写好文章的故事，却直接反对这个套路，如何服众？这反证了这个套路还很有用。
此外，强调“文无定法”，不许只用一个方法，这是不是一个定法？是不是也是模式化？
好了，如果以上你看懂了，会不会觉得我并没有“讲故事说道理”啊。首先，以上不算一篇文章，第二，我还是简单讲了如空反对“讲故事说道理”套路的故事。
水如空那篇，读得清清楚楚，是因为他用了“讲故事说道理”这个套路。我的文章你读得迷迷糊糊，是因为我觉得他的破绽显而易见，所以重点放在调侃、暗讽上。

冰峰雪鹰

故事为道理而设，道理以故事而立。

冰峰雪鹰

中国故事讲的是中国道理哈。不愿意听或不懂中国故事，自然不明白中国道理的奥妙。

草舍煮字

冰峰雪鹰 发表于 2021-10-16 15:22
故事为道理而设，道理以故事而立。

是，这个观点适用于小说虚构。

草舍煮字

冰峰雪鹰 发表于 2021-10-16 15:24
中国故事讲的是中国道理哈。不愿意听或不懂中国故事，自然不明白中国道理的奥妙。

任何道理都生长在适宜它的环境土壤中，离开这个土壤就可能南橘北枳。

川媚

这个论题我不大关心，文章的趣味非常高端，我只能站在低处领略一下。
我认为，重复了就重复了吧。只要写就是了。

草舍煮字

川媚 发表于 2021-10-21 15:33
这个论题我不大关心，文章的趣味非常高端，我只能站在低处领略一下。
我认为，重复了就重复了吧。只要写就 ...

是的是的，我们只是爱好者，写文章重在主题。至于写作方法，如果好用，适合充分表现主题，当然会重复使用。我们每天都在重复汉字、汉语。