三国时期的吕布和张飞很可能隐藏了智力

慕容春光

吕布和张飞是三国时期排名最前的武将，这两个人的智力不可能那么低，很可能是他们隐藏了智力，好像非常愚蠢，而武功又非常高超，这样起到迷惑，麻痹敌人的作用。吕布锋芒毕露，张飞心细如针，他们的智力，按照满值100，至少应该是60以上，但是他们都是50以下，这是明显的漏洞，障蔽。

慕容春光

香薰古琴 发表于 2021-12-21 22:08
这个观点新颖，最好有理有据解说一番，让大家耳目一新。

如果做题目，要看论坛有没有三国专家。

香薰古琴

这个观点新颖，最好有理有据解说一番，让大家耳目一新。

慕容春光

草舍煮字 发表于 2021-12-21 08:29
从考古研究结果来看，张飞比《三国演义》里表现得有文采，也会动脑子。至于智力，无法定量用数字表示，他 ...

那就是张飞智力很高，但是文学写的很低，游戏也设的低。

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-21 07:17
你的文章说张飞智力很高，那你认为是多高？比《三国演义》给人的感觉高吗？

从考古研究结果来看，张飞比《三国演义》里表现得有文采，也会动脑子。至于智力，无法定量用数字表示，他没有测过智商。

慕容春光

草舍煮字 发表于 2021-12-20 23:38
游戏里的人物不是历史上的人物，他们是被编游戏的人借用古人的名字设计出来的虚拟人物，根本没有在世上活过 ...

你的文章说张飞智力很高，那你认为是多高？比《三国演义》给人的感觉高吗？

草舍煮字

游戏里的人物不是历史上的人物，他们是被编游戏的人借用古人的名字设计出来的虚拟人物，根本没有在世上活过（游戏场景也是抄袭一部分历史的）。没活过的人怎么会有智力，又怎么隐藏智力？实际上游戏人物的智力也是编游戏的人规定的，不能拿他们和历史人物比较智力。
如果你不明白这些，那你的智力堪忧啊！

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-20 17:28
《三国演义》没有将吕布和张飞写的很傻，但是游戏的智力值，只有30左右，这样的智力就是弱智，怎么能当武将 ...

这个应该去问游戏的设计者，而不是问罗贯中。

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-20 17:20
后世的人认为吕布和张飞的智力低，也只是根据历史的记载。例如，你说吕布和张飞没有隐藏智力，那你有什 ...

人只有为自己认为存在的事情寻找证据，怎样为不存在的事情（比如主张吕布和张飞没有隐藏智力）找证据呢？
对不起，我有点质疑你的智力了，或许你是故意把你的智力隐藏了。
如果不玩游戏，有谁会纠结游戏中的人有没有隐藏智力呢？

慕容春光

《三国演义》没有将吕布和张飞写的很傻，但是游戏的智力值，只有30左右，这样的智力就是弱智，怎么能当武将？

慕容春光

草舍煮字 发表于 2021-12-20 17:17
“他们的智力，如果是60左右，还是合理，但是如果只是定在30，显然就是隐藏的”，这个“60左右”和“定在 ...

后世的人认为吕布和张飞的智力低，也只是根据历史的记载。例如，你说吕布和张飞没有隐藏智力，那你有什么依据证据？

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-20 17:09
根据《三国演义》，还有我的个人推断。首先，吕布和张飞的武力很强，不可能智力很低，如果智力很低，那他 ...

“他们的智力，如果是60左右，还是合理，但是如果只是定在30，显然就是隐藏的”，这个“60左右”和“定在30”，两个数字哪来的？有科学依据吗？还是有考古证据？

慕容春光

草舍煮字 发表于 2021-12-20 17:00
“历史上的吕布和张飞隐藏智力”，根据什么考证的？根据游戏吗？

根据《三国演义》，还有我的个人推断。首先，吕布和张飞的武力很强，不可能智力很低，如果智力很低，那他们就不能带兵打仗，更谈不上战略战术。其次，吕布有谋士陈宫，在沛城摆出犄角之势，战斗也是多次获胜。张飞出征，也是多次获胜，平定西蜀立下很多战功，所以他们的智力，如果是60左右，还是合理，但是如果只是定在30，显然就是隐藏的。

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-20 16:58
文章还可以，那你再分析一下吕布的智力，如何？

分析不了，我没有证据材料不能乱说。

草舍煮字

慕容春光 发表于 2021-12-20 16:56
历史上的吕布和张飞隐藏智力，然后《三国演义》做了艺术的描写，游戏将他们的智力降的很低。

“历史上的吕布和张飞隐藏智力”，根据什么考证的？根据游戏吗？

慕容春光

草舍煮字 发表于 2021-12-20 10:12
关于这个问题，可以参考这篇文章：
http://bbs.zhongcai.com/thread-1006779-1-1.html

文章还可以，那你再分析一下吕布的智力，如何？