从卢安克看教师补课

玉德

原帖由 许也 于 2010-6-30 09:52 发表
　　如果，老师给学生补课不收取一分一文，……
　　实际上这样的如果是不存在的，恰恰相反，老师上课的质量差，正好埋下了今后补课赚外快的伏笔，老师含糊检查学生作业也为自己以后补课带来了“商机”。
...

实际上这样的如果历史上存在过。文革前上小学，那时的老师对差生，一是老师补课(到学生家中或留校)，二是把差生和成绩好学生编为一个学习小组，学生互相帮助，老师予以指导。都是不收费的。我自己就受惠过。

玉德

原帖由 许也 于 2010-6-30 16:24 发表
补课，责任方的老师不负责任还堂而皇之的收钱，对教育质量是一个潜在的威胁和破坏。

最赞同这样的观点。补课就是老师的责任学生买单，它已经从潜在的危胁变成现实的破坏，成为发财的手段，它把老师变成了商人。

玉德

原帖由 许也 于 2010-7-1 22:41 发表


补课应该分两种：一是老师没有把知识传递到位的补课，属于老师责任。二是学生都合格了，为了把更多的知识传授给学生，额外付出而加班，这个应该有所报酬。道理跟工人是一样的。

...

第2种收费似也值得商榷。学生都合格了，让他们去玩耍呀，何必要加重负担剥夺他们的快乐？在实际操作中很容易成为捞钱的手段，即使学生天赋不同个别需要更高发展，老师只要个别指导就行了，因材施教、因人施教本是教育题中之义。何况现在的老师不是苦行僧，学一下志愿者有何不可？

许也

[quote]原帖由 玉德 于 2010-7-2 08:47 发表


实际上这样的如果历史上存在过。文革前上小学，那时的老师对差生，一是老师补课(到学生家中或留校)，二是把差生和成绩好学生编为一个学习小组，学生互相帮助，老师予以指导。都是不收费的。我自己就受惠过。 [/qu

老师世风日下。倒退中。

许也

原帖由 玉德 于 2010-7-2 08:54 发表


最赞同这样的观点。补课就是老师的责任学生买单，它已经从潜在的危胁变成现实的破坏，成为发财的手段，它把老师变成了商人。

非常的赞成你的观点！！

许也

原帖由 玉德 于 2010-7-2 09:08 发表


第2种收费似也值得商榷。学生都合格了，让他们去玩耍呀，何必要加重负担剥夺他们的快乐？在实际操作中很容易成为捞钱的手段，即使学生天赋不同个别需要更高发展，老师只要个别指导就行了，因材施教、因人施教本是 ...

你作为教师的一员，或者是曾经的教师，能够这样理直气壮的站在正义的一方说话，实在不易，致敬！你教的学生一定是很棒的。

许也

卢安克在广西山区把犁耕田

　　

登志

补课于家长来说，心情相当的复杂，不补吧，成绩上不去，补吧，票子不简单。多数家长还是一咬牙，补吧！

暖玉

其实，要我说，补课得收点费，但不能太狠。
还要说，有的学生确实在课上不能消化，需要吃点小灶儿。
更要说，有的学生即使补到他七老八十，也补不出啥希望，但家长就是要花那冤枉钱，活该！还有的家长，假期怕学生到处瞎逛，或去网吧，就花些钱让老师接着给看着。
也是老师，假期到了，也想赚外快，但没人理咱这茬儿啊。咱教课时教的是初中历史，可能倒贴，也没学生来捧场。呵呵。
问好老朋友！远握！