中财论坛

标题: 撤稿 [打印本页]

作者: 雪白演义 时间: 2022-5-12 10:37
标题: 撤稿
本帖最后由雪白演义于 2022-5-12 17:25 编辑

　　说说小说《礼拜二午睡时刻》的现代性

　　——读马尔克斯的小说《礼拜二午睡时刻》

　　

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-12 11:26
小说的表现手法非常重要，无论是传统性还是现代性。
但判断是什么性不重要，重要的是那个手法，要弄懂、可以借鉴。
更重要的是，我写的这篇小说，用哪个手法更能够表达我的思想意图。
把最适合的写法捅到它最应该发挥作用的地方

不必考虑它是传统性还是现代性，或者其他性。
当然，作为评论还是要分析一下这些“性”的。
再有，诺奖评委可能也会非某个“性”，或者某个“观”不取。

作者: 雪白演义 时间: 2022-5-12 15:56

草舍煮字发表于 2022-5-12 11:26
小说的表现手法非常重要，无论是传统性还是现代性。
但判断是什么性不重要，重要的是那个手法，要弄懂、可 ...

错了。诺奖主要看文本的创新性和颠覆性。老生常谈，诺奖是看不上的。人的感情类项，早就被莎士比亚写尽了，再写，就是重复。主要看文本的样式了。其实，我就是借小说切入一个新颖的话题，点显然起得有点高了。归拢一下给自己看吧。主要是给自己看。以后用得上，可以随时拿出来。

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-12 15:59

雪白演义发表于 2022-5-12 15:56
错了。诺奖主要看文本的创新性和颠覆性。老生常谈，诺奖是看不上的。人的感情类项，早就被莎士比亚写尽了 ...

对吧，创新性和颠覆性也是某个性。
此外，诺奖从不隐瞒评奖有政治倾向性。

作者: 雪白演义 时间: 2022-5-12 16:08

草舍煮字发表于 2022-5-12 15:59
对吧，创新性和颠覆性也是某个性。
此外，诺奖从不隐瞒评奖有政治倾向性。

不谈政治，甚至不涉价值观。就说文学，就说小说。翻翻小说这本书，给自己提提精神，就可以睡个安稳觉啦。

作者: 荷花淀派 时间: 2022-5-12 16:14
本帖最后由荷花淀派于 2022-5-12 16:25 编辑

诺贝尔文学奖的评判标准，我认为是西方的价值观是主导。东方的儒家、传统人物等，对于他们来说，可能理解不了，就跟咱们理解不了他们一样。莫言荣获诺奖，个人感觉有些取悦于他们。

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-12 16:30

荷花淀派发表于 2022-5-12 16:14
诺贝尔文学奖的评判标准，我认为是西方的价值观是主导。东方的儒家、传统人物等，对于他们来说，可能理解不 ...

看看瑞典文学院诺奖委员会主席瓦斯特伯格给莫言的颁奖词就知道了。

作者: 荷花淀派 时间: 2022-5-12 16:34

草舍煮字发表于 2022-5-12 16:30
看看瑞典文学院诺奖委员会主席瓦斯特伯格给莫言的颁奖词就知道了。

莫言老师的说，我实在看不下去。哈哈，可他的成就在华语作家里属于最高的。

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-12 16:42

荷花淀派发表于 2022-5-12 16:34
莫言老师的说，我实在看不下去。哈哈，可他的成就在华语作家里属于最高的。

只能说是最高的之一，我有一本《莫言批判》。

作者: 荷花淀派 时间: 2022-5-12 16:52

草舍煮字发表于 2022-5-12 16:42
只能说是最高的之一，我有一本《莫言批判》。

诺贝尔就封喉了，哈哈，也有追捧，喜欢的。文学这个东西，没有绝对的好与坏。

作者: 草舍煮字 时间: 2022-5-12 16:58

荷花淀派发表于 2022-5-12 16:52
诺贝尔就封喉了，哈哈，也有追捧，喜欢的。文学这个东西，没有绝对的好与坏。

就像你在6楼说的，诺贝尔文学奖不是判定文学成就的唯一标准。

作者: 雪白演义 时间: 2022-5-12 17:31
整体水平太差，这哪里是在探讨小说啊。完全不在一个水准上。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)