中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3081|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

[原创] 文人和官员

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-6-2 21:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 木门长子 于 2022-6-2 22:40 编辑

        文人和官员

  现下关于毒教材的话题不绝于耳,连我尊重的一孔老师也开始下河试水,由不得人心生唏嘘。到底什么是毒教材,为何在中国教育界叫得很响的人民教育出版社也出现如此问题。细想又不敢想。

  教育是立国之本!人人都这么说。没有一个家长希望自己的孩子将来没出息,也没有哪位老师希望教出的学生是败类,国家当然也希望中国之未来意气风发、翱翔天地。但问题还是出现了,出现的原因网上炒作的沸沸扬扬,出版社公开声明要做一次彻底的整改。至于如何整改不得而知。我想一般民众都不得而知。但有一点是清楚的,那就是官方开始重视这件事了。

  现在要说的是文人与官员的关系。文人是干嘛的,是读书做学问的。古时有太师、太傅、大学士,现代有硕士、博士、院士,名称之多可谓数不胜数。古人以做学问自傲,农人也会整个“耕读之家”的匾额挂在门楣上,到了现代家长们以自家娃考取985、211、双一流大学趴被窝里偷着乐。可以说,在中国这片土地上没有文化就是没有素质的代名词。所以,北大学子去开店卖猪肉人们好稀奇,某二本学生谎称清华大学的博士报考协警人们也好稀奇。因为,中国是文化大国、礼仪之邦、知仁义礼智信。且知错能改。

  那么,问题来了,中华民族既然有如此深厚的文化底蕴,普及民间,上达官厅,为什么人教版教材会出现如此问题,而且长达十年之久?没人看到吗。是家长没看到还是出版社没有看到?其实都看到了。只可惜没谁愿意指出来而已。闭目塞听不是过错,事不关己高高挂起才是过错啊。全国这么多的教师、数不清的校长当人家没有智商吗?中国是泱泱大国,学养深厚啊。关键问题是人的顺民思想。教材是上级发的,上级怎么说咱就怎么做,选什么教材领导自有其道理,小老百姓瞎咧咧什么,又能咧咧出个什么来!

  但小老百姓这次是真的开始咧咧了,而且阵仗不小。什么原因?一方面是人性的觉醒,一方面是人文的觉醒。此觉醒关乎教育、民生、官场,等等。学校是做学问的地方,出版社本是做学问的衍生物,衍生物是附属不能成为主导。但出版社好像就是教育界的主导。中国人太喜欢反其道而行之了,错字别字满篇的人霸占着学术领域,做学术研究的人让学生替写论文,更有甚者名为文人实为官员,学问不大,脾气不小,动辄借官威权力指挥一切,要么闭着眼吆喝,要么懒政不作为。

  中国小百姓也是太善于隐忍,除了写写字隐晦隐晦,几乎是大气不敢出的。世界那么大,由他去折腾吧,老天爷不是还睁着眼呢嘛!自古哪个文人指挥一切了,是苏轼还是欧阳修,是李白还是杜甫,都不是嘛。从来都是官们指哪儿你打哪儿,叫你干嘛你干嘛的哈。当然,值得咱敬重的官员文人也有,比如曾经的北京大学校长蔡元培,比如曾经的清华大学校长梅贻琦,那可不是开口将“鹄”读成“hao”的某人,也不是花钱买个博士头衔出来显摆的某人。现代牛叉的文人也很多嘛,比如莫老大、刘老二、祝老三、马老四......可惜他们都不是官员,只是鼓捣文字的人。

  中国,文人小,官员大。文人做学问的不会做官,会做官的人用不着做学问。所以,教材有毒是官员的错吗?不是,仅仅是出版社出了点问题,是审核不严的小问题。官嘛,就是用来“坐”的,不是用来管事的。批评批评,反思反思,OK啦!上纲上线还是免了吧。至于孩子,鲁迅那句“救救孩子”是旧话了,“五四”文化不也早就过时了嘛。网民们,少安毋躁,洗洗睡吧。




评分

5

查看全部评分

2#
 楼主| 发表于 2022-6-2 21:25 | 只看该作者
上盘端午的坏粽子
3#
发表于 2022-6-2 22:18 | 只看该作者
木门长子 发表于 2022-6-2 21:25
上盘端午的坏粽子

我吃个粽子,端午安康,木门老师!
4#
发表于 2022-6-2 22:22 | 只看该作者
真正的儿童文学精品——全国少年儿童文学奖。
每年能有几篇小说不错的,头些年曹文轩也有。
后来有钱了,就不在乎写什么了,因为也没时间好好写。
但却有时间经营得全国很多小学推广曹和杨的作品。
真正的好作品,没几个人推广。
如《耗子大爷起晚了》
5#
发表于 2022-6-3 00:12 | 只看该作者
一孔、木门、如空等等老师的愤怒也是我的愤怒。改我们的教科书意味着什么?是要把我们的孩子扔到井里。
干这种断子绝孙的事的人,也有子孙吗?

点评

少安毋躁,少安毋躁噢。  发表于 2022-6-5 16:44
6#
发表于 2022-6-3 08:31 | 只看该作者
老百姓忍无可忍,才有觉醒,才有上达视听的强烈愿望,结果如何?总该有个平息民怒的法子。
7#
发表于 2022-6-3 09:01 | 只看该作者
木门长子 发表于 2022-6-2 21:25
上盘端午的坏粽子

为啥是“坏粽子”呢?
你你你你,居然也不学好。

点评

我的理解是,木木所指的“坏粽子”就是可恶的“毒教材”……  发表于 2022-6-5 09:55
8#
发表于 2022-6-3 09:04 | 只看该作者
可恶的是,居然甘肃孩子用的就是这个“人教版”的教材。
贪官跟坏文人勾结起来就没好事。
9#
发表于 2022-6-3 09:18 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2022-6-3 09:04
可恶的是,居然甘肃孩子用的就是这个“人教版”的教材。
贪官跟坏文人勾结起来就没好事。

广东用的是北师大版。
10#
发表于 2022-6-3 10:22 | 只看该作者
毒教材是一桩令人惊心的事。意识形态的侵略,比飞机大炮都恶毒。
11#
发表于 2022-6-4 05:07 | 只看该作者
说得痛快,为木门老师点赞!
12#
发表于 2022-6-4 15:02 | 只看该作者
毒教材挑战了人们的忍耐极限,而这一颗毒瘤终于被公示于众,靠的是不少人多年的不懈努力。
网上看到的消息是,“毒教材”的第一吹哨人彭帮怀,不想让学生做愚忠,据说“2006年开始,彭帮怀就为苏教版人教版纠错,纠错14年,几百处错误,纠错无果,之后与教育部、出版社打了10几年官司,他起诉20次,出庭11次,从未胜诉。因此他被媒体称为”纠错老师“。
如果此消息属实,那他就是国家功臣、人民英雄、孩子恩人
13#
发表于 2022-6-4 15:39 | 只看该作者
这次毒教材事件,的确令人气愤,那些别有用心的人应该好好查处,整治,以免再祸害我们的下一代!
14#
发表于 2022-6-4 15:49 | 只看该作者
人教社不是教书育人的,
因为他们是市场经济中的企业。。。
是企业。。。。
是企业。。。
他们不害人,我们就应该叩头谢恩了。。
这事,多年前就有人举报,
奈何人教社影响太大,上面给压下来了。。。
现在要是没有拼音,估计,还没人知也
15#
发表于 2022-6-5 06:28 | 只看该作者
议题直指根源,有理有据,写得真好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 13:52 , Processed in 0.056361 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表