关于《红楼梦》

老虎与小鱼

      关于《红楼梦》，版本历来都是有争议的。但就我个人浅显的认知，我还是比较赞同军事谊文出版社与人民文学出版社出版的前言的说法。
       首先，这两个出版社一致认同《红楼梦》前八十回是曹雪芹的手抄本的说法，而且也一致认同是曹雪芹“批阅十载，增删五次完成”的说法。
        其次，军事谊文出版社与人民文学出版社前言中不同的地方是军事谊文出版社有指出此书后四十回的作者是无名氏，而非高鹗。因此，这个出版社根据这一点得出刊行120回的有程甲本与程乙本。而人民文学出版社就没有这个考据。里面更多的是讲该书的思想与艺术性。
        个人认为应该结合这两本书的前言，综合地再出版一次，再找个出版社出一次，这样就完整了。
        应做如是观。

荷花淀派

这个真不好说，后四十回也有经典，比如黛玉焚稿~

闫广慧

过去人民文学出版社的版本作者标注是曹雪芹高鹗著，现在更严谨了。把《红楼梦》分两册分别标注作者名，前八十回作者注明曹雪芹，后四十回注明高鹗，个人觉得这很合理。

老虎与小鱼

荷花淀派 发表于 2022-6-4 10:13
这个真不好说，后四十回也有经典，比如黛玉焚稿~

你有没有读过涉江釆芙蓉这首诗？我送你一个签名:涉江而过，芙蓉千朵。

老虎与小鱼

闫广慧 发表于 2022-6-4 15:59
过去人民文学出版社的版本作者标注是曹雪芹高鹗著，现在更严谨了。把《红楼梦》分两册分别标注作者名，前八 ...

广慧兄好，我说的和你想的是两码事，我强调的是前言的写法。问好！