绍氏孤儿事件，你怎么看？

文字闪耀生活

有很多事旁观者与当事人的感受大相 径庭，沒落在自己头上，总是不一样的。

草舍煮字

砖家不生我的气，也不能拂了你的美意对吧。
所谓把孩子从其父母身边“抱走”、“调剂”，不知所踪，是不合法的。
不合宪法、计划生育法、收养法。有的地方政府部门这样干不代表合这些法。
哪怕地方出台过这样的“法规”，也不能对抗宪法、国法。
不合法的后果是违法必究，湖南邵阳和广西全州这两个案例体现了这个后果。

那么怎样才是合法呢？
比如某国军工集团花巨资委托游说公司修改宪法。
游说公司里有退休、退职的政府高官，也就是在现政府里有强大的人脉。
人脉+巨资，于是宪法里民兵成员可以拥 枪，被改成全体公民可以拥 枪。
这种合法的好处是，每年数万人被枪 杀，而造 枪、卖 枪、持 枪无罪。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2022-7-9 13:38
砖家不生我的气，也不能拂了你的美意对吧。
所谓把孩子从其父母身边“抱走”、“调剂”，不知所踪，是不合 ...

哎唉。
其实不想回，因为你总是能跳出三界，不在五行，答非所问。
可是不回，好像又默认你这种胡扯

美国人人有枪，那是建国时就开始的，而且是宪法确定的。
你以为美国人民都想有枪？
你以为美国人民不想禁枪？
我可以非常负责任地告诉你，大多数美国老百姓是希望禁枪的。
但是宪法的维护者有另一层考虑。
如果没有枪，你就更没有办法保障公民最基本的私权。
这是人性所决定的，不是有没有枪决定的。
世界上绝大多数国家都是禁枪的。
但他们的犯罪率并没有因此而降低。


最后，邵氏孤儿事件，和你说的这些，完全不搭界。。。
你不要生拉硬套，
容易扯到蛋，怪痛的。;P

草舍煮字

fonyuan 发表于 2022-7-9 16:19
哎唉。
其实不想回，因为你总是能跳出三界，不在五行，答非所问。
可是不回，好像又默认你这种胡扯

美国人人有枪不是建国开始的，是因为宪法修正案放开的。
我没有“以为美国人民不想禁枪”，你这是从何说起？
宪法的维护者考虑的是军工集团的利益。
绝大多数国家都禁枪，他们的“公民最基本的私权”没有保障吗？
而美国那么多死 于枪下的无辜者，学校的孩子们，他们的“公民最基本的私权”保障了吗？
禁枪的国家涉枪犯罪率没有降低吗？你在狡辩吧。


邵阳事件，我完全没有离题，只是没有说出你想要的答案。