本帖最后由 亦云 于 2023-3-14 18:37 编辑
随想录（一） 我以为这次两会最大的成果，就是恢复了国家科技部，在21世纪，一个国家竟然没有主管科学技术的部门，实在是荒谬。轻视科技可算是中国的传统，古代就读那几本“圣贤”书，诗文和字写得好就能当官，所以古代的官员个个是作家、诗人、书法家，但舞文弄墨和治国那完全是两码事。李后主能写出“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”那样的词，宋徽宗诗词书画俱佳，瘦金体堪为千古一绝，但他们都将江山弄丢了 现在也是如此。北大、清华毕业生到美国洗盘子，958大学理工科生到企业做“996”打工仔，40岁以后工作就没保障，本二、本三的文科生当公务员，捧金饭碗，党校生当领导。全世界只有一个陈景润，却因上街打酱油，被人从公交车上推下跌死，而一个唱歌的，却是军级干部，配备有小车，有勤务兵。著名科学家生前、身后没多少人知道，而“到此一游”4个字除了“一”以外，都写错了的王一博，竟有几千万粉丝，收入也不知要比顶级科学家高出多少倍。古人靠“半部《论语》治天下”，现在又将这部陈腐的东西翻出来，曰：“以德治国”。百家讲坛是你方讲罢我登场，何曾讲过西方科技史和西方经济史，全讲宫廷艳事和权谋，难道还嫌现在的艳事和权谋不够多吗？难怪有才之士要往美国跑，不能简单地说他们不爱国，我们有很多值得反思的地方。 前年，国家工信部居然要将一家外国的专门交流编程技术的网站封掉，因反对者太多而作罢。真不知是怎么想的，本来软件技术就落后于他国，还反对学习先进技术，视先进技术为猛虎，现在可是21世纪了啊。 这次“两会”还有代表提议，初中增设编程课，这个代表是有参政头脑的，并非倪萍那种凑数的人物。发达国家的小孩编程早已玩得挺溜，电脑将来是要主宰世界的，而我们的小孩却在接受脑筋急转弯的教育。中小学课程的设计几十年一贯制，我60年前上小学时，学的什么现在还学什么，不同的是现在教育成了金钱的奴隶，孩子毁了，民族还有希望吗？不要担心帝国主义毁灭我们，它们跟我们已斗了几十年，如果我们一如既往的轻视科学技术，或将科学技术也变为金钱的奴隶，只怕我们自己就要毁了。 2023.03.11 随想录（二） 综观古今中外，有多少科技成果是我们发明的？中国现在虽已非昔比，但也是一个制造大国，而非科技大国。杨振宁获诺贝尔物理学奖，那是不能算作中国的骄傲的。中国古代的道士想成仙，练丹药，升天不成却练出了火药，这是我们祖先的伟大科技发明，但我们却只用火药来制造爆竹敬鬼神，不知中国的鬼神怎么会染上听这种噪音的怪癖的，从年三十直到年初一，又从年初一到年十五，响声不绝于耳，而洋鬼子却将中国的火药拿去发明了枪弹，轻而易举就击溃了我们引以为傲的中国功夫。中国发明的火药改变了世界，让野蛮落后的西方变得强大，让有五千年文明的中华沦为半殖民地，这就是科学技术的伟力，也是对待科学技术不同态度所产生的结果。 “文.革”时期虽然一大批专家、学者被整，但绝大多数是文学、史学、艺术等意识形态领域的人物，自然科学领域的科学家们还是受到了保护，否则现在的“两弹一星”也不会凭空出现。“文.革”以后，小平同志又提出“科学技术是第一生产力”的著名论断，但此论一出，立即招致朝野非议，记得当年学政治经济学时，南师政教系的一个知名教授，自称是蒋学模的关门学生，曾用一堂课的时间批驳这一论断，她的依据是生搬马克思关于生产力的定义，可见中国的传统观念之积重如山。小平的这个科学论断后来渐渐被认可，但我们也只是叶公好龙，雷声大、雨点小，说得多、行得少。 生产力是人类社会进步的最根本动力，这是马克思主义哲学的科学论断，而生产力自生发展的动力则又依赖于科学技术的发展。现在我国的科研投入究竟占国民生产总值的多少，我们不知道，也没多少人关心，但我们知道中国的科技在许多方面还落后于西方，西方的月亮不比中国的圆，但西方的科技的确比中国先进，有许多技术，我们要用金钱去换，美国一施压，荷兰就不向我们出售光刻机，我们有许多大学建立了芯片学院，有教授传授生产芯片的技术，但我们实际上连半个芯片也生产不出来。中国的大学现在就热衷于排名，有了名就有了利啊。大学本是教学和科研机构，怎么忽然就成了盈利机构，在一块水稻田中间，建起一幢楼，扩招一批学生，派一个体育老师去管理，让其像水稻田里的鸭子一样自生，反正多印几张毕业证书也不是什么困难的事，中国本来也是印刷和纸的发明国嘛。北大、清华等所谓名校，国家每年为他们投入那么多资金，各地又向他们输送多少优秀学生，可是他们又培养出了几个科学家？他们每年出那么多论文，又有多少是有价值的东西。教授们还有多少学问和心思用在授业和科研上，一堂课几十分钟，要接十几次、几十次手机，骗到一笔科研经费，然后招一批研究生做不发薪的打工仔，能出成果他就有了名，不出成果也已有了钱，我曾见过一个“专家”骗到了一笔资金研究艾滋病药，不知他最终研究出来没有？这样的教授能教出什么学生来呢？现在的大学，别说不能和发达国家相比，连民国时期的大学都不如，这话可不是我讲的，是国内一所著名大学的校长的愤慨之言。难怪有条件的人要出国留学，不能认为他们是崇洋媚外，是外国的教育的确比中国先进和负责，我们有许多重点中学考不上的学生，到了外国成了优秀生，成了博士、博士后，不是学生笨，是先生教得不得法，江南七怪教郭靖那么多年武功，不抵马珏教一晚上，郭靖后来又向洪七公、老顽童学习，竟成为天下第一高手。中国的父母，宁可节衣缩食、倾家荡产，也要给小孩好的教育，结果却替美英西方国家培养人才。南大物理系有一位教授曾沉痛的说，他从此再不为一个出国留学的学生写推荐信，因为该系绝大部分学生毕业后都走了。我们培养不出人才，也留不住人才，让西方国家享受现成。曾有一个年青却卓有成就的女生物学家，三次参评中科院院士通不过，美国知道后，立即将她聘为国家科学院终生院士兼普林斯顿大学终生教授，这是她个人的大幸，却是中国的大不幸。 现在我们有一种说法：“美国有科技优势，中国有市场优势。”不知这话是引以为荣呢，还是引以为耻？“地大物博，人口众多”，我们为此自豪了那么多年，但鲁迅先生早就说过：“如果是猪，大未必是好事。”当年的英吉利，一个蛮荒小国，除了鸦片要什么没什么，而“我大清”有的是金山银山，遍地是财宝；但他们工业革命以后，有了纺织技术、蒸气机和炮舰，轻易地就打开了中国的国门，连他们自己也没有想到大清国会这么不堪一击，从此开启了中国近代百年的苦难历史。前车之鉴，后车之师，我们再不能重蹈覆辙。“市场大”固然有利好，但照亮一个民族前途的，还是科技的光芒。 2023.03.12
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2023-3-13 17:19
收藏
发表于 2023-3-13 19:00
楼主
