病者为大

lvhq018

幸福小草 发表于 2023-3-29 14:32
前面看着那个女支部书记居然主动，咱乐，这人真“病”得不轻。后面，才发现这坑太高深，能装下整个宇宙。
...

事件是真实的：女书记第一次遭强暴后，病人明说：“我反正进监狱也是一死，在家也是一死，没什么差别。但你不一样，这事暴露了，你就在社会上抬不起头了，所以以后你必须随叫随到，否则我就把这事抖落出来！”为什么会这样？因为有些人的命太贱，以至于我们拿什么跟他的命交换都不划算，只能尊他为大，以求平安，社会常说“远离垃圾人”也是如此。推而广之，社会、国家，无不如此。但有一点，“光脚的不怕穿鞋的”上升到国家层面，可能就不适用了。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-3-29 15:40
弱国无外交，因为打不过，所以就得靠威胁来唬人。
久病无希望，因为折腾不起——有时候不是治不起，所以就 ...

如风看得通透！
“同情心”的表象下，往往隐藏着很多难以启齿的东西。

水如空

由个例到通例，由浅入深，是经典的杂文写法。感觉这不能代表18兄的常规水平。
大多观点都赞同，只有善于俄罗斯的这句：“俄罗斯动不动就拿原**吓唬人——俄罗斯要是没了，要世界干什么？”似乎有些弄颠倒了，差点是站在美欧的立场说话了。大鹅从来没有“动不动”就如何，吓唬人是有前提的，你不能把西方三十余国对其联合缴杀无所不用其极的现状视而不见，只盯着大鹅几句吓唬人的话。钝刀子是杀人和快刀子杀人，没有哪个比哪个更道德。就如西方有人对历史上有个法律条文提出质疑：用刀杀人要死，但毒杀人的罪名就轻得多。因为事实是，用刀杀人有时候只是一时义愤，但用毒杀人却往往是经过精心策划的。
于人，生存是第一要义；于国亦是如此。癌症病人之所以敢胡来，因为他已经没有了生存下去的可能。如果知道有特效药，哪怕贵些，他也会拼命去弄钱，而不是乱搞。对国亦是如此，大鹅面对西方联合缴杀，核是威慑手段，更是自保手段——凭什么人家就该活我就该死，要活大家一起活，要死大家一起死——没毛病。除持这观点的人本身就有病。割肉饲虎人家自愿可以，但要逼着我割肉，就得拼命，抱着你一起跳悬崖——……

lvhq018

水如空 发表于 2023-3-30 08:49
由个例到通例，由浅入深，是经典的杂文写法。感觉这不能代表18兄的常规水平。
大多观点都赞同，只有善于俄 ...

关于俄乌，中国显然分裂为针锋相对的两派——即使许多人嘴上不说，也不代表中立，在心里依然是有明确的观念的。我喜欢观念而不是立场。所以看到如空关于这个问题在表达观念，就想交流两句。
我小时候处于WG后期，哥哥们白天上学，晚上放学打群架。我们是商业局家属院，马路对面是卫生局家属院，可能是派别不同，所以两个家属院的孩子们天天进行有组织的“武斗”——用我们白天捡好堆积起来的石头瓦片，隔着马路对打，头破血流是常有的事。每到黄昏，杀声震天，乌烟瘴气，石头瓦片漫天飞，是这片马路固定的风景，不关己的路人只能绕着走，有不知情者偶尔路过，中招也在所难免。当时我们很振奋，因为这一片世界完全属于我们了——虽然我只是运送“粮草”的。而大人也很习惯这样的状态。这种习性延续到1983年“严打”以前，我已经上初中了，校园里仍然时不时地有打群架的现象，没有征兆（至少我没看见征兆），平地起风雷，一群人忽地一下就截然分开，撤到自认为安全的地方，捡起地上任何可以扔出去并能给对方造成伤害的东西，开始对扔。无关的人啥也干不了，只能四处乱逃。我和大家一样，都习以为常。直到有一天，我躲闪不及，脑袋开了瓢（现在仔细看，疤痕清晰可辨），才愤愤地想：有本事真刀**短兵相接，人脑子打出狗脑子，算你英雄，我招你还是惹你了？现在看来，我当初的观念雏形已经形成，那就是：城门失火殃及池鱼是不对的。
关于俄乌，放下普世价值观不说，仅从中立的角度看，我还是这样的观点：有本事跟敌对方人脑子打出狗脑子，别伤及无辜——核武器肯定会伤及无辜。“俄罗斯要是没了，要世界干什么？”——我招谁惹谁了？当然，这句话也许并不是俄罗斯人说的，俄粉替大鹅捏造的也没准。
说这些，并不是想否定如空的观点，只是想扩大一些视角，让观点形成的素材更丰富一些，以利于判断。

水如空

lvhq018 发表于 2023-3-30 10:08
关于俄乌，中国显然分裂为针锋相对的两派——即使许多人嘴上不说，也不代表中立，在心里依然是有明确的观 ...

佩服18兄！这么大年纪了还如此天真无邪！
有本事短兵相接？孙子兵法说：兵者，诡道也。抗美援朝时，老美要和中国说：有本事直接枪对枪炮对炮打，别搞偷袭伏击。中国也可以对老美说，有本事别用飞机占领制空权，别吃牛肉别喝咖啡，咱们一起用**大炮，吃冻土豆，看他妈谁能打过谁……
普世价值为什么不提了？因为一提你就说不下去了。仅从中立的观点最有意思，就如劝架的说“我说句公道话”，实际大家心里都明白，说这话的人从来没有公道的……瑞士又宣布中立了，你信吗？
有本事跟对方人脑子打出狗脑子，那就一国对一国，谁他妈也别要别国支持。如果觉得这样不公平，就以同样的军队人数对打，或以同样的人口基数对打，或以同样的经济体量对打……凭什么三十多国支持一个啊？
你只看到核弹会伤及无辜了，可是却对贫铀弹伤及无辜视而不见，在伊拉克已经有许多鲜活的例子，如今英美要给二毛提供了……
老兄“只是想扩大一些视角”的结果就是：只把更广阔的视角集中在你所谓的“无辜”，对其他无辜却视而不见。观点从来没有更“丰富”一说，我的观点是人比动物高贵，再“丰富”一些也只是不但比猪鸡高贵，也比熊猫金丝猴高贵。
老兄只喜欢“观念”而不是“立场”，实际就是站在看似“公平”的立场来表达观念。
我不是俄粉，当然更不可能是乌粉。乌是缺心眼，但俄也不是什么好东西。我只是站在“立场”上说话，这立场就是支持谁更对我们有利。西方围墙俄，同时也在围堵中，小日子领导已经明确表示自己可能成为第二个乌，那么，既然中俄有共同的对手，自然就要走到一起抱团取暖。否则唇亡齿寒，卸了膀臂就会攻击身体。
如果老兄真的只喜欢“观念”的话，应该看看二毛士兵们身上佩戴的纳粹标志。当然，如果你能接受类似的观念，我就彻底闭嘴，无话可说了……

雪白演义

18版的这个视角特别好，有很大的阐释空间。后面好像弱了啊。

雪白演义

lvhq018 发表于 2023-3-30 10:08
关于俄乌，中国显然分裂为针锋相对的两派——即使许多人嘴上不说，也不代表中立，在心里依然是有明确的观 ...

我也是只做价值判断，不做立场判断。无来由的，想起了刘伯承。淮海战役中，部下传来捷报，部下高兴地说，我们胜利了。刘伯承说，有什么好高兴的？不知又有多少女人成为寡妇啊。战争无论好坏，都是人间最罪恶的东西。不懂俄乌战争，反正就是不同集团之间的利益争斗，只知道，又有很多老百姓死于枪炮之下。那些老百姓挨着谁了？城门失火，殃及池鱼。池鱼挨着谁了？

lvhq018

水如空 发表于 2023-3-30 11:46
佩服18兄！这么大年纪了还如此天真无邪！
有本事短兵相接？孙子兵法说：兵者，诡道也。抗美援朝时，老美 ...

的确，最近正在修炼“天真无邪”，过些日子可能会发些文章，方向是以“无邪”的心性“较真”。
凡打架，分两种，一种是俩人对打，一种是群殴。但不管如何，仍然抛开价值观不说——因为一牵扯价值观，就要论是非，一旦论是非，就要罗列是非，然后无穷无尽，最后只能打嘴架，与其如此，不如形成文章，供大家思索——只说态度，对于打架双方，均有支持者、反对者、事不关己者，支持者是盟友，反对者是敌人，他们卷入群殴，是他们的权利。我只说中立者，正如如空所言，很多中立者心中也是有偏向的，只是碍于各方面因素不参与其中而已，但还有更多事不关己者，就像我上初中时遇到的，我既不认识打架的双方，也不知道他们为什么打架，自然无所偏向，我甚至连“打架对不对”这样抽象的问题都不关心，但我中招了，这是无辜。至于心里的偏向，那是隐私，今天的我们，是万万不希望那个荒唐的年代出现的“狠斗私字一闪念”闹剧重演，多少人被没日没夜地批斗，批斗的人试图挖掘出他们内心“一闪念”的想法而加以凌辱，那是患了“偷窥欲”的病态社会。所以，我把中立者统一归于“中立”。
在现实中，我一般不辩论（最近形成的），因为我发现，中国式的辩论依然有那个荒唐时代的基因：
甲：米饭真好吃。
乙：你的意思是馒头不好吃？
甲：我没说馒头不好吃，我只是说米饭好吃。
乙：那你为什么不说馒头好吃而偏偏说米饭好吃？
甲：因为我正在吃米饭，就这么说了。如果我正吃馒头，也许我也会说馒头真好吃。
乙：那你为什么没吃馒头？
甲：今天正好做米饭。
乙：为什么不做馒头？还不是因为你心里本来就讨厌馒头，你肯定从骨子里就讨厌白面，你根本就是讨厌小麦！
甲：我……没有，我都不知道小麦是什么？
乙：看看，说到底，你还是不喜欢馒头，你连小麦都不知道，你根本就是讨厌北方——你肯定连北方人都讨厌！
甲：那我改口，我这样说：米饭真好吃，馒头也好吃。
乙：你看看，什么叫“也”，分明还是更喜欢米饭！
甲：好好好，我换一种说法：米饭真好吃，馒头更好吃！
乙：你吃馒头了？
甲：没吃。
乙：果然虚伪！没吃你怎么知道好吃？
甲：我错了……
乙：你是被迫承认错误的，你态度有问题！
甲：我态度有什么问题？
乙：你必须表明你偏向北方还是南方？
甲：我那也不偏向。
乙：果然态度有问题！你必须表明态度！
甲：我的态度就是：我那也不偏向。
乙：你的良心让狗吃了？北方是中华之母，你难道没感情？
然后进入关于“良心”的辩论。
……

基于此，现实中经常独处，每周与三五好友一两次酒，所唠只是逸闻。本次与如空谈及的问题已经涉及纵深，再叙应该也没什么结果了。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-3-30 11:47
18版的这个视角特别好，有很大的阐释空间。后面好像弱了啊。

雪白看得明白。大环境下的文创点到为止，为避免不必要的纠扯。就像朦胧诗产生的背景和原因一样，那样的写法放在大背景下读，才有更深体会。没说，等于说得更多，弱化，等于强化更多。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-3-30 11:56
我也是只做价值判断，不做立场判断。无来由的，想起了刘伯承。淮海战役中，部下传来捷报，部下高兴地说， ...

如今敏感的话题太多，只能以中和的方式做些许表达。

水如空

lvhq018 发表于 2023-3-30 13:42
的确，最近正在修炼“天真无邪”，过些日子可能会发些文章，方向是以“无邪”的心性“较真”。
凡打 ...

:lol:lol
18兄果然是高人！这一大段写得……真高！
不过这样的高人是不应该对无辜中招一事梗梗于怀啊……这种事，就和走路被楼上花盆掉下来砸脑袋一样，就和过人行横道被失控的电动车撞到一样，就和上楼梯崴了脚脖子一样……

lvhq018

水如空 发表于 2023-3-30 15:08
18兄果然是高人！这一大段写得……真高！
不过这样的高人是不应该对无辜中招一事梗梗于怀 ...

谈不上耿耿于怀，以直报怨而已。

雪白演义

lvhq018 发表于 2023-3-30 13:42
的确，最近正在修炼“天真无邪”，过些日子可能会发些文章，方向是以“无邪”的心性“较真”。
凡打 ...

太棒了！把诛心术或动机论很形象的表现出来了。这就是能力。说实话，很多人的思维还处于低幼状态，低幼状态就是简单粗暴地给人定性。比如，睡懒觉就是懒，说两句外国话你就是不爱国，就是汉奸。诸如此类。当然，居心搞人是另一码事了。**因此冤死的人有多少啊。但是，不得不说，中国人很擅长这个。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-3-31 07:39
太棒了！把诛心术或动机论很形象的表现出来了。这就是能力。说实话，很多人的思维还处于低幼状态，低幼状 ...

我曾经以为中国人的某些荒唐是因为思维问题或文化问题，现在不这样认为了，那应该是习惯——就是土壤的特质，所以，“你永远叫不醒装睡的人”，只能反省自己了。

善洁用

18兄举的有些例子让人瞠目结舌，不敢相信。有些人、社会和国家病的不轻呀。
病人到了医院恐怕不会太大了，鱼肉而已。;P