和解之难

草舍煮字

水如空 发表于 2023-4-23 14:31
老百姓说的话最有道理：穷死不做贼，冤死不告状。一场官司下来，输了是输了，赢了可能还是输了。
和解吧， ...

不留尾巴。和解之难，就难在尾巴上。

云馨

草版文中两个案例的陈述，给人以深刻得思考。老百姓打官司，看似赢了，但官司后的结果，却是无法言表的。和解的后果也会不尽人意啊~~

赏读并问候，周末愉快！

草舍煮字

云馨 发表于 2023-4-23 19:19
草版文中两个案例的陈述，给人以深刻得思考。老百姓打官司，看似赢了，但官司后的结果，却是无法言表的。和 ...

双方的矛盾冲突无法解决，就是因为都想要尽如自己的意。和解是能够解决矛盾、及时止损的，第二好的办法。

云馨

草舍煮字 发表于 2023-4-23 23:57
双方的矛盾冲突无法解决，就是因为都想要尽如自己的意。和解是能够解决矛盾、及时止损的，第二好的办法。

和解虽然是止损的最好办法，若是牵扯到利益关系，也会存在后患无穷之事啊

千幻烟

感觉所谓的调解、和解什么的，就像和稀泥。

草舍煮字

云馨 发表于 2023-4-24 08:59
和解虽然是止损的最好办法，若是牵扯到利益关系，也会存在后患无穷之事啊

是啊，利益冲突达不到各方完全满意，只能退求其次，各让一步。在执法机构主持下，事后会有法律保障。如果不和解会激化矛盾，后患可能更严重。

草舍煮字

千幻烟 发表于 2023-4-24 09:37
感觉所谓的调解、和解什么的，就像和稀泥。

那是你不了解法院的调解。不和解的话就容易拼个死活。

lvhq018

2006年，南京小伙彭宇扶老人被讹，法官一句“你没有撞人，凭什么要扶”，揭开了中国道德沦丧的序幕。到现在，“和解”之“和”，早已成为时代的奢侈品，它是法外之物，所以，在“依法治国”的大框架中，滋生不出“和”。
草舍的“三个不要”，又显示出法律的乏力，社会运行本来就不一般，单纯强调“法”或“德”，撑不起一个复杂的社会。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2023-4-24 10:12
2006年，南京小伙彭宇扶老人被讹，法官一句“你没有撞人，凭什么要扶”，揭开了中国道德沦丧的序幕。到现在 ...

彭宇事件，法官的话彻底击毁了道德。法律不承认道德虽然有点偏激，但它指的是道德在制约他人方面没有直接操作性。
中国现在的司法调解制度是在执法机构主持下的，所以达成的和解不是法外之物，与依法治国不对立，只是在一定程度上还没有深入人心。

言泊远

版主写得深刻，这种社会现象，或类似案件不罕见；文章的规劝之意，是满满的正能量，读来颇多受益和启迪！

草舍煮字

言泊远 发表于 2023-4-24 18:57
版主写得深刻，这种社会现象，或类似案件不罕见；文章的规劝之意，是满满的正能量，读来颇多受益和启迪！

谢谢老先生赏读、鼓励！
晚安！

李子四

拜读了。
我们都习惯了多一事不如少一事。

草舍煮字

李子四 发表于 2023-4-25 11:34
拜读了。
我们都习惯了多一事不如少一事。

用这个习惯对待别人的和解是对的。

淡淡不如风

当双方没有利害冲突的时候，人性善的一面往往彰显，如果一辈子不经历这种矛盾，一辈子都可能是善人。
一旦有矛盾，有利益，一旦恶念生起，除死方休。
很少有人能想到和解，因为和解的另一面就是吃亏了，就是奇耻大辱。
人会被气死的，这点绝对要相信。

秋实

其实此文我读过，生活中也多见，一声叹息。
好多事不是非黑即白，很多人心里存着憋屈，问题是现实中如此拧巴的事情实在是稀松平常，却之奈何？