中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2335|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[原创] 知识的局限

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-1-18 10:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  
知识的局限


  人类社会知识五花八门,无所不有。而每一个人的知识,只能是局限于某个方面,即使广博一些,也只能是“触类旁通”,绝不可能是包罗万象,无所不知,无所不能。


  史上被称为“圣人”的孔老夫子,在他的《论语》中有这么一个故事:他的学生樊迟问他如何种庄稼,他说:“我不如老农”。这是真实的,也是坦率的。历史上指挥千军万马,改变世界的人,只能是军事专家,不可能拥有多方面的精湛技艺;统治国家的皇帝,叫他纺纱织布,种植稻粱,怕也不会比工人农民更能干。


  人类知识的海洋,无边无际,随着岁月增加,在不断丰富,但总是还在不断创新,绝不是已经获取得到顶了的知识。每个人在自己生活的环境里,只要专注于自己的职业,把自己所从事的职业做到精益求精,就是“能干”的了;如果“旁类触通”还能做好主业以外的某项事,这个人就算是“多面手”,但也还是“局限”在某一方面。


  要是说,某个人对世界的知识样样精通,无所不知,无所不能,那这个人肯定是小说中的“孙悟空”。即使是诌出了的孙悟空,也诌不出“全能”的本领来。


  知识是人类社会历史的积累,文明的社会,是从荒蛮的社会进步来的。后人享受前人的知识,社会才不断进步。同时,社会对知识的认可,是根据需要决定的。历史上有个故事,大意是说某个人要出人头地,学习世界上“最了不起”的职业,花费了三年功夫,学得了“屠龙”技艺,这确实是世界上极其“经典”的技术。可是,他学会了这项技术,回来后就失业了。因为世界上没有龙可屠,他到哪里能施张自己的技艺?


  正因为知识是根据社会需要决定的,总的规律是“以稀为贵”。中国历史上对高学历的人都很尊重,是因为当时文盲广多,只要有了高学历,即使没有做到高职位,也算是人间精英。前不久的大学生,是“象牙塔”里的精品,都会有满意的人生。然而,现在的大学生在社会上已经普及,竟出现了为数不少的“本科生”去做外卖,去做饭店里的服务生。这难道是现在的大学生所学的没有从前大学生丰富?这样的情况,有人认为“屈了人才”,更有人说是“毕业即失业”。其实,这是社会“需要过剩”。而且做外卖、做服务生,也有其知识所在,只不过人的认识还没有认可。就像粮食是万物中的“宝中之宝”,丰富起来后,也只是普通物资,甚至有人认为是物资中的“贱品”,那是他没有经历过“奇缺”的原因。


  中国历来的社会注重当官。因为官是限量制定的,有着强制社会与个人的特权。假如当官没有这两样,而是谁要当官都可以,也没有任何特权,恐怕也没有人去争着当官。但是社会上如果没有官,则会是一团乱麻,因此管理社会“限量”的官,才是人们注重的行业。


  总之,知识是为人处世的本钱,多一些知识,就会多一些本领,就会在社会搏击中游刃有余。俗话说:“学得猪癫风,好过扬子江”,就是这个道理。但是因为社会知识实在广博,每个人只要在自己的“局限”里,运作好所掌握的知识,这样,就是有知识的了。


  由于社会有“物以稀为贵”的规则,长时间以来,就有那么一些人把人数众多的农民、工人当做不如他的人,并且自称他为高级人。这种“高级、低级”的说法,是“一叶障目不见泰山”的愚蠢观点。在真实社会里,没有那些所谓“高级”的人,社会即使不成“现代化”,仍然会继续维持;而没有农民、工人,怕是那高级的人一天都难以度过。因此,尊重农民、工人,也即尊重普通人的社会地位,是衡量社会是否平等的标尺。


  每个人的知识,用社会全貌衡量,都是局限的。但整个社会人头芸芸,各人都在自己的知识范畴里“各显所能,互相补充”,整个社会整合起来,就是繁荣的景象了。


  社会知识是广博的,说某个阶层的人是“知识分子”,言外之意,那个阶层以外的人都没有知识。这种说法,十分荒谬,而且不符合真实社会的真相!


2024年1月18日


评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2024-1-18 16:57 | 只看该作者
学而优则仕至今依然深入国人心中,不过也无可厚非,毕竟是种文化积淀传承。这个且不说对知识的掌握则更是从古至今从官到民都是极为重视。因而三百六十行行行出状元是对各项知识技能分项的肯定,一个人不可能同时是三百六十行的状元或者榜眼,他们只能是其中一二或三四的冠军,因而每个的知识是有限的,所以学到专而精才是王道。
3#
发表于 2024-1-18 17:26 | 只看该作者
知识仅止于功利的谋生技能,这是很多人的误区。
知识首先是正确对待和调适自己与他人、社会的关系的能力,一旦学非所用能够让自己振作起来迎接挑战、另辟蹊径。天生我材必有用,不负少年凌云志。而不至于让自己躺平、摆烂。
只是还是科学的思维能力和学习能力,一旦学非所用能够尽快进入新的技能的学习,掌握并应用于实践,成为翘楚。
4#
 楼主| 发表于 2024-1-18 20:08 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-1-18 16:57
学而优则仕至今依然深入国人心中,不过也无可厚非,毕竟是种文化积淀传承。这个且不说对知识的掌握则更是从 ...

是的“三百六十行,行行出状元”,每个人都是状元,社会就繁荣起来。谢谢您的阅读与点评。愿您阅读愉快!
5#
 楼主| 发表于 2024-1-18 20:12 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2024-1-18 17:26
知识仅止于功利的谋生技能,这是很多人的误区。
知识首先是正确对待和调适自己与他人、社会的关系的能力, ...

谢谢版主的阅读与点评。丰富的知识,是人生处世的本钱,有了丰富的知识,并且运用到生活中,这就是有知识的人,会在社会中搏动得游刃有余。愿您阅读愉快。感谢您的认可与加分!!!
6#
发表于 2024-1-18 21:55 | 只看该作者
知识是有局限性的,但是感觉到了董宇辉那儿,就不会了呢
他可以融会贯通、举一反三,涵盖古今,纵横天下,言之有物极为精辟,太牛了!
7#
 楼主| 发表于 2024-1-19 08:53 | 只看该作者
秋实 发表于 2024-1-18 21:55
知识是有局限性的,但是感觉到了董宇辉那儿,就不会了呢
他可以融会贯通、举一反三,涵盖古今,纵横天 ...

谢谢你的阅读。你说的这个人知识丰富,本领高强,但他总比孙悟空本领不大吧?孙悟空还被压到了“五指山”下,不也是“知识局限”的吗?愿你阅读愉快!
8#
 楼主| 发表于 2024-1-24 21:22 | 只看该作者
谢谢喻芷楚老师给本文加精。祝福老师生活、工作愉快!
9#
发表于 2024-1-26 10:37 | 只看该作者
肯定呀,术业有专攻嘛,孔圣人和皇帝也是专攻一项的世界知识浩瀚,每个人也只能学点皮毛
10#
发表于 2024-1-26 12:16 | 只看该作者
本帖最后由 雪白演义 于 2024-1-26 12:19 编辑

概念错了。认知有局限,知识无所谓局限。知识是客观表达,认知是主观表达。知识具有公共性,只有认知才具备个体倾向。
11#
 楼主| 发表于 2024-1-26 15:38 | 只看该作者
本帖最后由 河杨 于 2024-1-26 16:31 编辑
雪白演义 发表于 2024-1-26 12:16
概念错了。认知有局限,知识无所谓局限。知识是客观表达,认知是主观表达。知识具有公共性,只有认知才具备 ...

啊?错了?谢谢指点。但我认为,知识是人们通常说的词语,认知却是很少说的“特别”词。所以,这里写了知识,而不是“认知”。而且知识与认知是不通的,认知只是认识与知道;知识却是掌握的认识与技巧,并且可以运用到实践中。谢谢。
12#
 楼主| 发表于 2024-1-26 15:43 | 只看该作者
本帖最后由 河杨 于 2024-1-26 16:15 编辑
雪白演义 发表于 2024-1-26 12:16
概念错了。认知有局限,知识无所谓局限。知识是客观表达,认知是主观表达。知识具有公共性,只有认知才具备 ...

如果我写“认知的局限”,能成其为“文章”吗?起码会令读者不知道在说什么了……这里是切磋的平台,欢迎朋友们参与、指点。谢谢!
13#
发表于 2024-1-26 17:25 | 只看该作者
河杨 发表于 2024-1-26 15:38
啊?错了?谢谢指点。但我认为,知识是人们通常说的词语,认知却是很少说的“特别”词。所以,这里写了知 ...

还是举了个例子吧。一加一等于二,这是知识范畴,不是认知范畴。在没有证伪之前,它就是知识。你能说一加一等于二这个知识有局限吗?认知则是个体的经验。个体的经验每个人都不一样,所以才有局限性。知识只能说有限,不能说局限。局限是一个能动词语。
14#
发表于 2024-1-26 17:26 | 只看该作者
河杨 发表于 2024-1-26 15:43
如果我写“认知的局限”,能成其为“文章”吗?起码会令读者不知道在说什么了……这里是切磋的平台,欢迎 ...

认知的局限,这话没毛病。也可以说,认知的边界。
15#
 楼主| 发表于 2024-1-27 08:54 | 只看该作者
仁者见仁智者见智,这也是知识的局限,是正常的啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-26 22:57 , Processed in 0.133743 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表