中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 476|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【人性趋利和情怀】从人与动物说起

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-7-8 13:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 麦子熟了 于 2024-7-8 13:05 编辑

【人性趋利和情怀】从人与动物说起


  读初中时上历史课。教我们历史的老师姓杨,名善文。细高且消瘦,有着花白的短发和花白的胡茬。一副眼镜用一根细绳系在脖子上,时而戴上,时而摘下。开篇学北京山顶洞人,杨老师便问:“人之所以为人,动物之所以为动物,何故?”于是学生们举手发言,各抒己见。有的说,人能直立行走,而动物不能。杨老师反驳说,那些猴子也能两腿跑步,行动自如。有的说,人会说话,而动物不能。杨老师反驳说,人有人言,兽有兽语,只是你听不懂罢了。有的说,人会写字读书,而动物不能。杨老师反驳说,人之初,哪里有字,哪里有书。有的甚至玩笑说,人会谈恋爱,而动物不会。杨老师哈哈笑了,说道:“我也不会谈恋爱,难道就是猫猫狗狗了?”乱哄哄争论一番,最后还是依照课本上说的:人和动物的根本区别,就是能够制造和使用工具。如此而已。

      那时的认知尚不够深入,尚不够广博,也就坚信书本上说的,无人反驳。可后来人们发现,有些猩猩会将树枝折断,弄成粗细长短适宜的形状,以钓取洞穴里的白蚁,大快朵颐。有些猴子会寻找大小适宜的石块,以砸开坚果的硬壳。这些石块和木棒,也算得上一种简单的工具了。有了如此发现,也就觉得当年的初中历史课本,也并非确凿无误了。

      现在较科学的说法就是,首先人是一种动物,其次人是一种高级动物。不能将人从动物当中,完全剥离出来,固执地说人不是动物。

      既然人也是一种动物,那它就具有动物的本性。比如贪恋食物,抢夺地盘,霸占异性,并为此而大开杀戒,以犬牙咬之,以尖角刺之,以利爪挠之。人要活着,也需拥有充足的食物、土地和房屋,也需有一个异性与之朝夕相处。但可悲的是,人的欲念往往强于动物百倍千倍,甚至万倍亿倍。见华屋,便想搬进去居住;见美玉,便想揣进自己兜里;见丽人,便想与之同床共枕。拥有广厦千间,而不满;掌控亿万财富,而不足;玩弄女人百千,而不厌。居一国之君,而图谋天下之土;掌百万之民,而图谋天下之族。即便让他拥有整个地球,他也并非再无所求。一双贪婪的魔手,又会伸向月球。

      如此贪得无厌,剥削和压迫也就在所难免,引发战争也就近在眼前。历史上的阶级斗争和国家战争,无不是为了平均财富和霸占财富。为了将人的贪婪和欲望发展到极致,于是乎我们就创造了资本主义的私有制。为了将人的贪婪和欲望,尽可能地加以遏制和消除,于是乎我们就创造了社会主义,甚至是共产主义的公有制度。一个张扬,天下的财富个人私有之;一个提倡天下的财富,大家共有之。成了水火不容的两种意识形态,孰优孰劣,谁好谁坏,相信大家都有自己的看法,都有自己的想法。

      尽管现在很多事情,还是不尽如人意,可我们必须向着好的方向去努力。最起码我们要控制好自己,控制好自己的贪婪和私欲。不给国家添乱,不给别人找麻烦。尽最大的努力,去清洁自己的品行,去美丽自己的魂灵。如此,我们这种特殊的动物,才会变得高级,才会和豺狼虎豹,有了不同之处。都说君子爱财取之有道;但我还要补充一句,君子爱财取之有度。若无度,你再光明正大,也必然会置别人于不顾,意欲独占天下之财富。因为蛋糕就那么大,不会变魔术一般无限膨胀,你吃得太多,别人就会挨饿。别怪现在很多人都仇富,当我们心仪的社会制度,并未有效地遏制人的自私和贪婪的时候,发几句牢骚,也并没有什么不好。当你家的蛋糕多的吃不了,扔在垃圾桶里长了毛,而我家的蛋糕仅能维持温饱,你也就没有理由往我的嘴上涂万能胶。

      但发牢骚其实是没有多少用的,你关键还是要提高自己的情操。工作之余,读书练字,养鱼种草。忙碌之余,白天与阳光拥抱,夜晚与星星相邀。食,不求山珍海味;居,不求玉瓦金屋。一杯浊酒,可饮天地;一碗清茶,可得至理。管不了社会,便管好自己,安分守己。不求他山之玉,不贪他锅之米。舍熊掌,而取草鱼;舍丝绸,而取布衣。不读智谋之书,但求淡泊之理。做一株向日葵,面向太阳之光。做一棵南山菊,尽享东篱之趣。少挣三钱而不语,少吃二两而不急。

      莫读《荷马史诗》、《鲁滨逊漂流记》之类的书籍。那些书宣扬的都是资产阶级的人生观和价值观,看似积极向上,其实宣扬的都是资本家的道理。也就是为了追求个人的成功和利益,不惜偷盗,乱伦,抢劫,甚至发起战役,以满足一己私欲。见别人之美妻,则抢之;见别人之美玉,则夺之;见别人之美宇,则霸之。那些所谓的英雄,那些伟大的航海,无不是为了谋夺他国之财,奴役他国之民,霸占他国之美。有什么值得夸赞?有什么值得向孩子们推荐?中国近现代的灾难,还不是源于资本家的贪婪?当你为拥有更多的权利和财富,而沾沾自喜之时,也就是你的魂灵堕落之日。

      莫等闲,莫等白了少年。好在我们有信仰的主义,好在我们有健康的身体。浅,则看一看唐诗宋词元曲;深,则读一读老子、庄子之语;再深,则研究研究马克思、毛主席选集。牟利而有理有度,读书则有醒有悟。对于物质,浅尝辄止;对于精神,深挖不止。莫困于公司,莫囿于工资。思想畅游于天地,情怀植根于竹菊。


评分

2

查看全部评分

2#
发表于 2024-7-8 13:36 | 只看该作者
结尾是亮点!
拜读欣赏点赞!
老师下午好!
3#
发表于 2024-7-8 19:12 | 只看该作者
这硬是写成了一篇心灵鸡汤,顺畅自然,从动物发展的角度,从人欲望的角度都是顺从本性。想调理便得从自身修养做起。
4#
发表于 2024-7-8 20:07 | 只看该作者
文章开头说的那位历史老师杨善文,课堂气氛肯定特别活跃,愣是将枯燥的历史课整得妙趣横生,多么难得
5#
发表于 2024-7-9 00:37 | 只看该作者
人与动物的区别,用制造工具来区分是比较明显的一个标准。
至于灵长动物能制造一点取食工具,甚至能学会搬箱子站在上面摘香蕉。
这些都是最简单的生活工具,最明显的它们的制造和使用没能提高智商。
之所以拿猩猩制造和使用工具来抬杠,无非是要强调人的动物性。
实际上人与动物的更大区别,还在于能够制造和使用生产工具来获取财富。
如此看来,人比动物获取财富的能力大了去了,而财富能够换取一切资源。
任何生物生存和竞争的意义就是获取资源,包括异性和后代也是资源。
人比动物获取资源的能力大,地位就优于动物吗?从道德的角度看可能正相反。
比如少数人占有资源建立在剥夺多数人的基础上,动物限于能力而按需索取。
比如动物的性行为受季节和温饱、安全环境影响,人却理论上随时随地。
也许可以这么说,道德批判不适用于动物,丛林法则也不适用于人类社会。

6#
 楼主| 发表于 2024-7-9 08:17 | 只看该作者
千幻烟 发表于 2024-7-8 13:36
结尾是亮点!
拜读欣赏点赞!
老师下午好!

多谢幻烟第一个欣赏评论,握手。
7#
 楼主| 发表于 2024-7-9 08:20 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-7-8 19:12
这硬是写成了一篇心灵鸡汤,顺畅自然,从动物发展的角度,从人欲望的角度都是顺从本性。想调理便得从自身修 ...

谢谢芷楚欣赏留评。不知怎的,这些年心事渐多,读书渐少。真的需要一篇文章,来鼓励自己,来安慰自己。
8#
 楼主| 发表于 2024-7-9 08:22 | 只看该作者
秋实 发表于 2024-7-8 20:07
文章开头说的那位历史老师杨善文,课堂气氛肯定特别活跃,愣是将枯燥的历史课整得妙趣横生,多么难得:victo ...

我那位历史老师,给我的印象极深,很喜欢上他的历史课。
9#
 楼主| 发表于 2024-7-9 10:10 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2024-7-9 00:37
人与动物的区别,用制造工具来区分是比较明显的一个标准。
至于灵长动物能制造一点取食工具,甚至能学会搬 ...

老师分析得很有深度,说来这是一个很复杂的话题。
10#
发表于 2024-7-9 10:39 | 只看该作者
能把这样一个复杂的观点,论述的全面,有个人见地,不简单。
11#
发表于 2024-7-9 14:34 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-7-8 19:12
这硬是写成了一篇心灵鸡汤,顺畅自然,从动物发展的角度,从人欲望的角度都是顺从本性。想调理便得从自身修 ...

还真是有点鸡汤味道,劝大家从善入流,守住本性,情怀就有了。
12#
 楼主| 发表于 2024-7-10 15:19 | 只看该作者
荷花淀派 发表于 2024-7-9 10:39
能把这样一个复杂的观点,论述的全面,有个人见地,不简单。

社会复杂,先管好自己再说吧。
13#
 楼主| 发表于 2024-7-10 15:21 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-7-9 14:34
还真是有点鸡汤味道,劝大家从善入流,守住本性,情怀就有了。

多谢老师品读。其实我并不太喜欢,看那些鸡汤文章,只是心中有些感触,也就写出来了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-8 12:34 , Processed in 0.057032 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表