中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 925|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【人性趋利和情怀话题】趋利与情怀之我见

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-7-26 22:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 草舍煮字 于 2024-7-29 16:22 编辑

趋利与情怀之我见
文/草舍煮字

  趋利,顾名思义,就是追求利益,追求物质上的满足和精神上的快乐。在当今社会,趋利已经成为了许多人生活的主旋律。人们为了谋求更高的薪水、更好的职位、更高的社会地位,不惜放弃自己的情感和人文关怀,甚至不惜伤害他人。在商业社会里,趋利的心态更是表现得淋漓尽致,金钱成了一切的标准,人们为了金钱可以不择手段,甚至违法乱纪。趋利的人们似乎忘记了,生活不仅仅是为了追求物质上的享受,更是为了追求心灵上的满足和精神上的富足。
  
  然而,情怀却是一种内心的追求,一种对美好事物的向往和对真善美的追求。情怀并不等同于放弃物质追求,安贫难以乐道,贫困何谈天下情怀?所以要在追求物质的同时,更注重精神世界的滋养。情怀使人们在追求利益的同时,不忘初心,保持着对美好的向往和对真理的坚守。情怀还使人们在追求利益的同时,保持着对艺术的热爱,对人文关怀的坚守,对人性的尊重。
  
  如此看来,情怀和趋利似乎存在着高低层次的区别,然而我们却不能简单以情怀高层次,趋利低层次来划分它们。比如不择手段地攫取利益属于低层次,而“君子爱财取之以道”,在追求利益的过程中遵循道德和法律规范,避免不正当手段和损害他人利益的行为,则是高层次。在情怀方面,不惜抄袭、滥用,不法侵害或无偿消费他人著作权,营造所谓“精神追求”,却是低层次。
  
  同时,情怀与趋利两者也不应该是对立和排他的。
  
  “生我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。”然而日常生活中较少有大义与生命之间取舍的选择,因此我们应该在取财以义的同时,注重情怀的培养和体现,以实现个人价值和社会价值的和谐统一。这样,我们不仅能够满足自己的物质需求,还能够为社会的发展和进步做出积极的贡献。
  
  作为普通个人,“贫则独善其身,达则兼济天下”,传统文化认为,这是一种表达个人在不同境遇下所承担的不同责任和义务的观点,但我更觉得这是在不同境遇下层次相同的两种情怀,清贫的时候独善其身,并不比达到成功和地位后兼济天下卑微。而达到成功和地位后兼济天下,不使自己立于道德非难的境地,却仍是一种独善其身,善始善终。
  
  作为社会管理、服务机构或人物,则应该自觉对自身有更高要求。比如,“君子固穷”,表达的是作为政府要想合民心之法,就应该独立于资本之外行政,使资本与社会之间达到和谐同力;作为所谓“为民发声”的公众人物,要想客观、公正、公平,其立场也应该排除个人利害的影响。
  
  综上所述,趋利和情怀都是人类行为的重要驱动力,要使它们不相互对立、不排斥,努力以其不同的作用达到相同目标。即在追求利益的同时,关注情怀的体现,以实现个人价值和社会价值的平衡。



评分

5

查看全部评分

2#
发表于 2024-7-27 08:13 | 只看该作者
首席欣赏,沙发上品味佳作!
3#
发表于 2024-7-27 08:16 | 只看该作者
因此我们应该在取财以义的同时,注重情怀的培养和体现,以实现个人价值和社会价值的和谐统一。这样,我们不仅能够满足自己的物质需求,还能够为社会的发展和进步做出积极的贡献。
  
4#
发表于 2024-7-27 08:46 | 只看该作者
生我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。——古人已为后人设立了一个框架。
5#
 楼主| 发表于 2024-7-27 11:23 | 只看该作者
童心是 发表于 2024-7-27 08:16
因此我们应该在取财以义的同时,注重情怀的培养和体现,以实现个人价值和社会价值的和谐统一。这样,我们不 ...

谢谢童老师赏读,问好!
6#
 楼主| 发表于 2024-7-27 11:26 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-7-27 08:46
生我所欲也,义亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。——古人已为后人设立了一个框架。

在生与义二者不可得兼的情况下,选择是无法妥协的,比如谭嗣同。
7#
发表于 2024-7-27 15:21 | 只看该作者
普通人,只能做到“贫则独善其身”就已经相当有情怀了。
草舍是用辩证法来写这个问题的,这有点难。
当把某些同项的东西对立起来,这个社会肯定是有问题了,只是如何改进却是个难题。
8#
 楼主| 发表于 2024-7-27 16:06 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-7-27 15:21
普通人,只能做到“贫则独善其身”就已经相当有情怀了。
草舍是用辩证法来写这个问题的,这有点难。
当把 ...

对啊,草姐有悟性。
人们总是倾向于二元思维,非此即彼,没有中间地带。
趋利还是情怀,似乎不可调和,两者也要站个队才好。
其实,趋利和情怀是人类行为中两种不同的驱动力。
想说清这个问题确实难,以这么小的篇幅力所不逮。
9#
发表于 2024-7-27 16:07 | 只看该作者
“趋利和情怀都是人类行为的重要驱动力,要使它们不相互对立、不排斥,努力以其不同的作用达到相同目标。”非常赞同草版的观点,趋利和情怀两者并不对立,因而不可能“有它无我、有我无它”的水火不容,但如何在趋利的时候注重情怀,在情怀的时候获取得当利益,仁者见仁智者见智。
10#
发表于 2024-7-27 16:14 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-7-27 15:21
普通人,只能做到“贫则独善其身”就已经相当有情怀了。
草舍是用辩证法来写这个问题的,这有点难。
当把 ...

附议草草,但就普通人做到“贫则独善其身”就非常不易了,很多事件的发生归根结底都是因为一个“穷”字,人人都试图趋利,可穷人可趋的利既少又小,往往利没得到,麻烦却一大堆。
11#
 楼主| 发表于 2024-7-27 16:24 | 只看该作者
灯芯草 发表于 2024-7-27 16:07
“趋利和情怀都是人类行为的重要驱动力,要使它们不相互对立、不排斥,努力以其不同的作用达到相同目标。” ...

这正是我要表达的,但写出来又觉得论据不太扎实。
12#
发表于 2024-7-27 16:42 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2024-7-27 16:24
这正是我要表达的,但写出来又觉得论据不太扎实。

你的论据可以去找董宇辉,他是利与情怀最好的诠释。

点评

+1,附议!  发表于 2024-7-28 15:21
13#
 楼主| 发表于 2024-7-27 17:06 | 只看该作者
灯芯草 发表于 2024-7-27 16:42
你的论据可以去找董宇辉,他是利与情怀最好的诠释。

他确实是一个情怀极致,需要多找些资讯深入了解。
14#
发表于 2024-7-28 15:22 | 只看该作者
“贫则独善其身,达则兼济天下”,那是境界,很多人在实际行动中做到了,只是没有声张而已。
人之熙熙,皆为利来,人之攘攘,皆为利往,逐利是人的本能,如果能掌握尺度,不过分,不损人利己,也是情理之中
15#
发表于 2024-7-28 15:23 | 只看该作者
灯芯草 发表于 2024-7-27 16:42
你的论据可以去找董宇辉,他是利与情怀最好的诠释。

看来灯灯也欣赏宇辉啊
说真的,在宇辉身上,看到了太多的闪光点,这个年轻人真的不简单!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-22 19:37 , Processed in 0.097098 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表