中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2755|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【网络写作】精神生活无可替代

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-8-7 09:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 草舍煮字 于 2024-8-14 10:22 编辑

精神生活无可替代
文/草舍煮字


  网络写作或者文学网站、论坛等等,曾经历十几、二十年的辉煌。有多么繁荣?相信至今还留在论坛里的各位都曾领略。对其不太了解的,网络也有记忆可以搜索。直到现在,网络写作的那些辉煌依然声闻在耳,回首在望,还没有成为被多数人怀旧的历史。但不得不承认,它一路走衰落了,带着写手轰动一时的作品,带着草根们“我手写我心”的“心血”,还有自创的“新体裁”(梨花体诗、绝句小说)、“快餐文学(微小说、闪小说)”,那些自以为是文章、作品,实际上是段子、帖子的东东,以及各种纷争、内卷、戾气,泥沙俱下、玉石俱焚。众多脱颖而出、带着光环的作家、写手也一并销声匿迹了。
    
  网络写作为什么会衰落?拉低文学标准,经不起推敲,过于通俗、庸俗、低俗和功利而被淘汰是重要原因。此外,文学大众化、草根化毕竟是依靠科技进步产生的成果,现在连黑科技产品都卖到白菜价了。举个例子,9.9元包邮的室内无人机玩具,充一次电可以在房间各处飞十多分钟不磕不碰,平安落地,加上运费总成本不到6元。同样是高科技支持的产物,网络文学这种写和读都烧脑的玩意儿,跟短视频的声、色刺激俱全,内容洗脑、观者无脑相比,两者的参与度和成瘾度,差的不止十条八条街吧?连网络游戏都在短视频的刀下战战兢兢的。字节跳动在美国被禁,原因不就是对上亿人的影响力吗?连总统和前总统、总统候选人对它都羡慕嫉妒恨,一只手用它来圈选票。另一只手动用国家的力量强禁强买。反观当前的文学论坛,参与度和影响力地球人都知道。网站、论坛是有经营成本的,这个大家也都能理解。
  
  那么,网络写作会不会完全消亡,渣渣都不剩呢?盖棺定论为时尚早。网络文学,甚至文学艺术,仍会以其他形式存在着,比如影视、短视频的剧本,广告软文,当然也包括高考作文,名家作品也还会有持久的读者,以及类似我们这些出于精神生活需要的爱好者文学。当然,载体有变化趋势,可能逐渐会以电子版为多,纸质版为少。
  
  人工写作发展到近年来,似乎也不是不可以被机器替代。过去曾说“没有做不到,只有想不到”,岂料高科技是个狠角色,把后半句也给否了——你想不到的它能替你想到。几个月前我曾去了解AI写作,只给了它一个杂文题目。估计一道闪电还没过,两三千字它瞬间就完成了,比一行行显示到屏幕的用时还短。通篇读来,头头是道,无可辩驳。只是……遗憾的是干巴巴的没有什么趣味性。我当然弃之不用,因为完全没有我个人的感情色彩。机器生产出来的标准件,当作我自己的,图啥?从前有个同事去美国探亲,用傻瓜相机照回来几百张相片,拿到单位炫耀,有近一半的背景是绿茵茵的草地。单看这样的照片,他被质疑,确定去了美国吗?
  
  我还不死心,让AI扩写我的一篇短小说,出来的结果比我那篇还短。哭笑不得之后,又让它加入它能想到的任何情节,结果字数增加了近一倍,很用“心”地把我特意留白的情节加上了,却把关键情节忽略不计了。这样一来主题关注的重点不再是现实问题,移到了男女情愫上了,而且阅读感受实在不敢恭维。好吧好吧,这也算它“动脑子”了。
  
  昨天我突发奇想,决定“皮”一把,给AI出了一道难题:请以《AI》为题,写一首西江月,要有哲理性和趣味性。您猜怎么着了?有求必应,只字未改复制如下:
  
  AI灵动,奇妙无比,
  科技之花盛开。
  智能服务生活好,
  未来希望满怀。
  
  数据分析精准,
  机械臂舞翩翩。
  人机和谐共融,
  世界更精彩。
  
  我不评价,只想问它:你是认真的吗?进一步的,用AI写剧本,拍出的影视剧能看吗?我不敢想。用来写高考作文、论文呢?反对!其实,到目前为止,AI写作利用的还是人类所有信息大数据,来“拼凑”文章而已。就像人和机器下棋,机器掌握曾经出现过的所有棋谱,运用电脑高算速和巨量记忆来选择最佳方案,结果是人在和史上所有棋师下棋——这不算作弊吗?
  
  你把写作当作什么?虚荣?那AI写作正中下怀,但是AI写作用来牟利恐怕不靠谱。当作爱好?作为文学爱好者,既然要把写作当作自己精神生活的必需品,那作品就是自己的思想写照、精神食粮。这是写作不灭和持久的动因。写作图的是匠心、个性,AI毕竟不是我们肚子里的蛔虫,怎么可能知道你是谁,思想、人格咋样呢?就像上文那首机器诗,真把我当外行了。随后我还夸了它“写得漂亮”,它一本正经地谦虚并鼓励了我一番,估计以它的智商意识不到我的讽刺。当然,未来的高科技狠活也许能够探知你的思想,为你表达了,比如,马斯克的公司已经为第二位人类患者植入脑机芯片,可以用意念移动屏幕光标,这实质是感知人的需求并帮助其表达,但是它能代替你创作、创造吗?如果也能,机器的能力超过人类,谁能阻止它产生自我意识?到那时候人类的下场就堪忧了。
  
  精神生活无可替代,就像美食美酒不能提炼成药片,用温开水服下一样。写作,作为精神生活的一种需要,在网络产生前就早已存在,自然也不会因为网络文学的衰亡而消失。网络产生前它是小众的,未来大不了回归小众时代而已。当年刚有QQ空间的时候,我组织过文学社,人数最多时200多人。没有加精,没有计酬,有的只是认真留评,坦诚肯定和建议,以及学习和交流,在互动中提高。论坛不再,写作在,这不失为一条退路。网络图像、视频交流方兴未艾,文字、文章交流大概不会泯灭、消失。




评分

5

查看全部评分

2#
发表于 2024-8-7 09:47 | 只看该作者
我只想问你让Al写那西江月是认真的吗,可以说Al也太皮了。够笑死我了。
3#
发表于 2024-8-7 09:50 | 只看该作者
写文字分享的就是生活,反应生活,Al技术只是浮华下的虚荣。
相信网络平台也会为纯文学打造出一片天地,未来可期。
4#
 楼主| 发表于 2024-8-7 11:50 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-8-7 09:47
我只想问你让Al写那西江月是认真的吗,可以说Al也太皮了。够笑死我了。

以我的见识,西江月的难度相当于是格律诗词里的“打油诗”了,所以也没太为难AI吧?你既然笑了,说明我是对的。
5#
 楼主| 发表于 2024-8-7 11:51 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-8-7 09:50
写文字分享的就是生活,反应生活,Al技术只是浮华下的虚荣。
相信网络平台也会为纯文学打造出一片天地,未 ...

希望如此,但谨慎乐观。
6#
发表于 2024-8-7 14:17 | 只看该作者
草版把AI都琢磨得那么透了,也真是够皮的
听说很多人运用AI写作,我反正没试过,也不想尝试。草版这么一描述,懂了,原来如此
7#
发表于 2024-8-7 14:30 | 只看该作者
草版把网络写作诠释得如此全面、细致,啥话都被你说透了,只能鼓掌,我感觉完全可以靠边站啦,因为无话可说了
8#
发表于 2024-8-7 14:51 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2024-8-7 09:47
我只想问你让Al写那西江月是认真的吗,可以说Al也太皮了。够笑死我了。

给不会写诗词的我来说,还不算。最起码打油读起来上口。
9#
发表于 2024-8-7 14:56 | 只看该作者
据说AI在其它APP上是团队经营着的,蹭流量赚钱应该没问题。
别人会识别AI文,我笨蛋根本看不出哪篇是人工,哪篇是AI?
用AI写文,是不是还得单独下载应用?笨死了,不会搞。
10#
发表于 2024-8-7 15:09 | 只看该作者
用AI来写官样文章也许可以,但用它写小说或作文,还真是扯淡!!
11#
发表于 2024-8-7 15:10 | 只看该作者
智能化会普适,但写东西这块,应该还是会给人工留一份阵地,毕竟生活情感得用精神诠释,机器量产了就缺少灵魂了。
这几天看见用人工智能开药看病,评论又骂翻天了,说杀人什么的……都让人懵。
前段时间,央视一套中医药大会专家说过,聚合了几千年中医药精髓最时兴的“四诊仪”(字不知正确与否?),可以替代人工把脉等,瞧病错误几率少。我想昨天这个是不是这个东西?可视频没头没尾,就是说机器人看病,感觉是专门挑事的
我觉得脑子不给用了,真真假假的,瞧一会感觉世界末日了
还是论坛安静
12#
 楼主| 发表于 2024-8-7 15:41 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2024-8-7 15:48 编辑
秋实 发表于 2024-8-7 14:30
草版把网络写作诠释得如此全面、细致,啥话都被你说透了,只能鼓掌,我感觉完全可以靠边站啦,因为无话可说 ...

但我也似乎预感到,如果就一篇文章不断提出新的要求,AI可能会不断学习、试错、修正,一步步接近满意结果。所以说,它最吸引人的不是检索(拼凑)能力,而是学习能力。
13#
 楼主| 发表于 2024-8-7 15:44 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-8-7 14:56
据说AI在其它APP上是团队经营着的,蹭流量赚钱应该没问题。
别人会识别AI文,我笨蛋根本看不出哪篇是人工 ...

到目前为止,AI写作利用的还是人类所有信息大数据,来“拼凑”文章而已。所以从根本上说,它还是来自人工的,无法分辨的是,来自哪个人的。
14#
 楼主| 发表于 2024-8-7 15:45 | 只看该作者
冰峰雪鹰 发表于 2024-8-7 15:09
用AI来写官样文章也许可以,但用它写小说或作文,还真是扯淡!!

对,就是官样文章,套话,一些机械性的表达。
15#
 楼主| 发表于 2024-8-7 15:47 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2024-8-7 15:10
智能化会普适,但写东西这块,应该还是会给人工留一份阵地,毕竟生活情感得用精神诠释,机器量产了就缺少灵 ...

这方面,我觉得那些评论是不负责任的。
赞成还是反对,目前哪有确切的临床结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-22 20:24 , Processed in 0.054256 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表