也评水如空《鬼蜮世界之鬼火》

草舍煮字

水如空 发表于 2024-11-23 14:14
感谢草舍兄的评论！
我这人虚构能力有限，写的东西大体是真的，比如：对于过冰河、跑冰排……的描写，都是 ...

就像我给草姐的回复，虚构也要拿真事来划定一个框架，你认定这个框架是真的，那这个框架出来的东西你就会接受了。至于真实的细节，更是把虚构给“坐实”了。
比如西游记，玄奘去天竺国取经，来回19年，这件事是真的，沿途千辛万苦也是真的，那么妖魔鬼怪呢？当做真的你才能享受阅读的乐趣。如果读者真的相信唐僧遇到了妖魔鬼怪，那吴承恩一定会在墓中笑醒了。

草舍煮字

荷花淀派 发表于 2024-11-23 14:32
水如空《鬼蜮世界之鬼火》的作品，收获两篇评论，证明本作品是有话题性和思考空间的。草舍老师从理性的角度 ...

因为从回复和专评来看，议论颇多，争议也有，所以我也一时有感，参与意见。
当然，如空文中的主题和很多手法值得讨论，值得学习。这也是我要求他给他自己写了个评的原因。

草舍煮字

荷花淀派 发表于 2024-11-23 14:32
水如空《鬼蜮世界之鬼火》的作品，收获两篇评论，证明本作品是有话题性和思考空间的。草舍老师从理性的角度 ...

至于如空写的是不是故事，我在上面5楼和13楼也说了一点看法。
故事一般要求完整表述整个事件，而小说可以留白，可以没有完美结局，可以留有给读者回味、思考，甚至参与“二次创作”的余地，足以表达作者的思想即可。

灯芯草

为版面出现的几篇同一小说的独篇评论特意去看了原文，结合草版的这篇，对理解原作的构思和意图有了更深的帮助，就“小说还是故事”而言，其实我本来就分不大清楚，只是含含糊糊地感觉偏向梦儿的说法，我也说不出个所以然来，或许两者的特点兼而有之？又想起了“蝉衣”老师，他的评论独具风格，虽晦涩难懂，若悟之一二，常有茅塞顿开之感。

草舍煮字

小说与故事的区别，以前专文探讨过。当然，我的见解比较肤浅：
http://bbs.zhongcai.com/thread-1474852-1-1.html