也评水如空《鬼蜮世界之鬼火》

草舍煮字

也评水如空《鬼蜮世界之鬼火》

文/草舍煮字

　　昨天看见芷楚在如空原作后面留言，说要为他这篇小说写评。本想提醒芷楚，如空已经为写法写了自评，你可以针对主题、情节来写。转而一想，觉得自己太傻，自以为是，芷楚哪里用得着我提醒。立马闭嘴，删了敲到一半的留言。今天读了她的书评，果然如我所愿。
　　
　　芷楚恰如其分地揭示了小说底牌，写得大气，同时也有点理科生的科学脑。民间传说或者神话，确实是待证实的历史，一定有着现实的雪泥鸿爪、蛛丝马迹，但作为虚构的小说，用不用科学解释两可。如空开篇先以两个玄虚的小故事铺垫，意在鬼神之事，不必深究，要把关注点放在他要表达的主题上。这两个小故事，可以如芷楚的解释，刚刚逃过一劫，身心俱疲而失去了自我保护意识，以及难以应对猝不及防，完全是可以说得通的。如果说两件事只是巧合，也完全说得对。世界之大，无奇不有，自然不乏巧合之事。“井死不能河死”这类说法，只不过是事后诸葛亮，事前要是有人说，那才是必然。而更多单纯“井死”或者“河死”的事情没人在意，没人事后解释，更没人多事，说那“井死”本该“河死”的，或者相反。
　　
　　那么如空的谜底是什么呢？我的理解，一方面，鬼火指引男主，完成了自己“托孤”的遗愿。死去的原配丈夫与亲人阴阳两隔，依然要安顿好母子的人生，托付给恩德之人，这是真爱。另一方面，“作为故事的主人公，本来穷困潦倒，娶不上媳妇的他，因救人一命，危险时反被鬼火所救，最后还娶妻生子，晚年过上了无忧无虑‘整天白话’的幸福生活”（如空原话）。第三，也顺带否定了男主前面说的两个故事，及其“命运有常”的结论。只专注讲故事，道理交给读者去悟，这才是写作高手。因为读者自己悟到的，更容易接受，觉不出被作者带了节奏。读者参与思考，自主揭秘，这是小说留白的作用，也是阅读的魅力。芷楚读罢不就受到魅惑，即刻写了评吗？
　　
　　而诸多“鬼火”还是“磷火”的争议或者解读，不用想象就能知道，如空正蹲在墙根偷着乐呢！这简直让人嫉妒得捶胸顿足。有争议便是好小说。为啥？故事是真是假？写得逼真就是真，故意留下破绽就是假。前面铺垫的两个故事是破绽，小说最后一句话“我从此再也没见过那位老大爷”并不多余，也是破绽——事出有因（老头讲的故事），查无实据（老头不见了）。但是，这个世界（阳间）存在爱情，这是真的。由此推论，若有阴间的话，那里也该有感情的吧，毕竟那边的“人”是从这边过去的。阳间的财富生不带来，死不带走，但灵魂能越过阴阳界，它属于精神范畴，感情不也是吗？爱情跨阴阳，人鬼情未了。
　　
　　既然有阴间，鬼火呢？“论理，就该也有。——然而也未必，……谁来管这等事……。”（鲁迅《祝福》）其实两千多年前孔夫子就给出了态度：“鬼神之事，敬而远之”。为啥？信与不信，都应该敬畏生死，珍惜生命，不履险地，不能像男主那样，光棍一条去走冰破河开的夜路。孔夫子还说，“未能事人，焉能事鬼”。男主娶了遗孀，就是“事人”（帮人做事）；既然事了人，若原配有知，那男主也算“事鬼”（帮鬼做事）了，呵呵。
　　
　　总之一句话，水如空《鬼蜮世界之鬼火》有很多可圈可点之处，耐人寻味。

喻芷楚

我刚从小草文出来就看到，马上打开看，我确实还没打开水如空的自评，我怕受到牵制。真的如果文写的让人不知道说什么的时候就是欠缺了感觉。有议论点也能看出写作者的用心，精心构思精心布局。

欧阳梦儿

没看到我希望看到的那句。煮字先生不觉得如空那篇，小说味太淡，更像是个故事么。当然，好小说得有好故事。如果他延展开去，才是小说手法。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2024-11-21 11:05
我刚从小草文出来就看到，马上打开看，我确实还没打开水如空的自评，我怕受到牵制。真的如果文写的让人 ...

他写得用心，也令人读得不得不用心。
三篇评论（含他的自评）不为过，值得。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2024-11-21 11:10
没看到我希望看到的那句。煮字先生不觉得如空那篇，小说味太淡，更像是个故事么。当然，好小说得有好故事。 ...

我是这么看的，你师傅也说过，小说三要素，人物、情节、环境，写的时候一定是有侧重的。
以情节（故事）见长的小说，也应该是有延展的。这个延展当然不是由作者跳出情节去议论。
延展可以由人物、环境去表现、暗示，也可以引导读者去领悟。哪个更好？有利于突出主题的那个。
三篇评论（含他的自评）能说不是延展吗？这是小说的魅力。故事的魅力是一览无余，读罢放得下。

千幻烟

咋都那么有才呢？个个会写评论，太棒了！赞！

幸福小草

看看你们江天版主都来小说板块凑热闹，关心如空的“鬼火”如可。
其实我就看结尾明白烧纸女人做了大爷媳妇，至于鬼火颜色真假真没想。划到评论区，草舍的评论点金……
我一直拿小说当现实，笨死了的。
看你们脑洞打开，想了不少

草舍煮字

千幻烟 发表于 2024-11-21 13:41
咋都那么有才呢？个个会写评论，太棒了！赞！

我不如芷楚，才憋了一千多字

草舍煮字

幸福小草 发表于 2024-11-21 14:33
看看你们江天版主都来小说板块凑热闹，关心如空的“鬼火”如可。
其实我就看结尾明白烧纸女人做了大爷媳 ...

这类小说其实就是拿真事来划定一个框架，你认定这个框架是真的，那这个框架出来的东西你就会接受了。
比如西游记，玄奘去天竺国（古印度）取经，来回19年，这件事是真的，沿途千辛万苦也是真的，那么妖魔鬼怪呢？当做真的你才能享受阅读的乐趣。

邱天

有争议便是好小说。为啥？故事是真是假？写得逼真就是真，故意留下破绽就是假。前面铺垫的两个故事是破绽，小说最后一句话“我从此再也没见过那位老大爷”并不多余，也是破绽——事出有因（老头讲的故事），查无实据（老头不见了）。但是，这个世界（阳间）存在爱情，这是真的。由此推论，若有阴间的话，那里也该有感情的吧，毕竟那边的人是从这边过去的。阳间的财富生不带来，死不带走，但灵魂能过去，它属于精神范畴，感情不也是吗？爱情跨阴阳，人鬼情未了。（摘自煮字老师原文）

煮字老师分析得极好，这种客观的、实事求是的评论，学习了，受益匪浅！

草舍煮字

邱天 发表于 2024-11-21 15:41
有争议便是好小说。为啥？故事是真是假？写得逼真就是真，故意留下破绽就是假。前面铺垫的两个故事是破绽， ...

还是原作写得好，有很多值得我学习的地方。

云馨

都是高水平之人啊，俺也不敢妄评什么，只能站后排默默欣赏学习了！

草舍煮字

云馨 发表于 2024-11-23 12:24
都是高水平之人啊，俺也不敢妄评什么，只能站后排默默欣赏学习了！

水如空写的如果只是故事的话，就会把所有评论的背后的情节都讲明白，而且还会有一个大团圆的结局。而小说的手法 ，是读者能想到的、交给读者回味的，甚至读者发挥想象再创作的，都不必明明白白地写完整了。

水如空

感谢草舍兄的评论！
我这人虚构能力有限，写的东西大体是真的，比如：对于过冰河、跑冰排……的描写，都是真的；修大坝，孩子跟着去在河边玩儿……也是真的。没有亲身经历，没有亲眼所见，这些描写不可能那么真实。之前写过一篇《鬼朋友》，小男孩和鬼朋友玩儿，给朋友拿饺子……也是真的——真的听别人讲的，只是进行了二度加工，尤其是细节。比如他说朋友姓金，为什么姓金呢？因为就是来接他去阴间的金童——金童前引路，玉女送西桥。当然，就算是姓牛姓朱姓上官欧阳，也不会影响什么，只是缺少了这个暗示而已。问题是我就这个毛病，必须在细节的地方写真了。有时候为了真实，不惜大量笔墨。草舍兄曾指出我的《鬼医生》开头，就是这个问题，为了使后面的情节合理，对主人公的病情进行大篇幅描写。
文章本天成，妙手偶得之。咱是没这个水平，只能慢慢切削打磨，让人看着“像真的”。当然，不像不是戏，太像不是艺。这个度，实在太难把握了……

荷花淀派

水如空《鬼蜮世界之鬼火》的作品，收获两篇评论，证明本作品是有话题性和思考空间的。草舍老师从理性的角度上，解读对本文的理解，为大家带来一道课题。