谁给了编辑任性的权利？

李灿

　　我去年写过一篇小说《我和两位广场舞老人的故事》，某县级刊物用了这篇文章。今年，我拿到样刊时哭笑不得。我的原文是小说，发在散文栏目。我原文写的是两个老人，全文把另一个老人相关的部分全部删了。这些我都忍了，最让我不理解的是，我写的这个老人，他们夫妻在原文中明明是表伯、表妈，这里都改为表叔、表婶，甚至标题直接改成《余表叔》了。我想，以后还是少在这家刊物投稿了吧！我宁可作品发表不出去，也不能认同编辑的做法。我举这个例子，就是要和大家探讨，编辑应该怎样履行自己的职责，对作者、读者负责。
　　
　　首先我要声明的是，我不是说编辑不能改读者的作品，绝对没有这个意思。编辑修改作品，是他们的权利，也是义务。作者写得不对、不好，编辑为什么不能改？有的编辑不负责任，作者发表的作品直接复制、粘贴，一个字、一个标点符号都不改，甚至明显的错误都不管。这样的行为同样是应该批判的，这一点大家都很清楚。
　　
　　我在这里要说的是，编辑要正确行使自己的权利，对得起良心，对得起作者，对得起读者。
　　
　　第一，改别人的文章和改自己的文章不同，不能想怎么改就怎么改。如果稿子确实问题很大，直接弃用，作者都不会有意见。你说我写得不好，我回去修改，或者重写一篇。你同意发表，可以修改，但应该大稳定、小调整。不能不改的部分，当然要改。这个地方明显有错别字，或者语句明显不通顺，或者和上下文前后矛盾，当然要改。可改可不改的地方，一律不改，这是起码的原则。就我这篇文章而言，我弄不清楚，表叔、表婶一定比表伯、表妈好吗？有人安慰我说表叔、表婶年轻一些，何必较真呢？我说，照这个逻辑，他们干脆改成表侄、表侄女，更年轻一些。那样改，我不要稿费，倒给编辑几十元我也心甘情愿。谁说小说中的人物越年轻越好？我相信中国大部分地方的人应该都知道表伯、表妈指的是什么，为什么一定要改成表叔、表婶？你们当地没有表伯、表妈这种叫法吗？
　　
　　第二，编辑要考虑，作品是改好了还是改差了。就我这篇作品而言，我认为表伯、表妈改成表叔、表婶，恰恰是失败的。表伯、表妈，说明他们比父母年纪还大，年纪大的人生活才艰辛，才能唤起读者的共鸣。尤其年迈的表伯在表妈去世、儿子、儿媳妇离家出走后，照顾孙子，那不辛苦吗？改成表叔、表婶，说明他们比父母年轻。年轻力壮的汉子，照顾孙子，大家不觉得是应该的吗？还有那种共鸣的效果吗？我们的编辑不能坐在象牙塔里，高高在上，应该懂得接地气。老年人，尤其是农村的老年人，每年长一岁，生活的艰辛就会增加不少。乡土文学就是要有沧桑感，不是人物越年轻越好。如果修改后的效果还不如原来，我们觉得不如不改。
　　
　　现在国家对文艺的发展非常重视。我们是真心希望每一个编辑都能履职尽责，编出让大家满意的刊物。我个人这次受到这点不愉快不算什么，但我不希望其他的作者也和我有同样的遭遇。如果这个口子乱开，以后作者写叔叔，编辑改成舅舅；作者写姨父，编辑改成姑父：那还像话吗？谁给了编辑任性的权利？我还是那个观点，我们的编辑改稿的时候，该改的地方一定要改，不该改的地方不要乱改。

秋实

理解理解，有道理。
曾有一市报的副刊编辑发邮件给我，希望我将一篇2000字散文压缩成800字，就能发表。我评估了一下，大量压缩文字后会完全篡改原意，那是四不像了啊。
我只能说明原意，放弃了

李灿

秋实 发表于 2025-3-16 15:42
理解理解，有道理。
曾有一市报的副刊编辑发邮件给我，希望我将一篇2000字散文压缩成800字，就能发表。我 ...

是的，有的作品删改后整体质量下降，表达的意思和原文差了十万八千里。我是湖北竹山人，我们大学教授年轻时在竹山当过一年知青。他退休后写了一组回忆竹山的散文，我们县的刊物准备采用，让我问他愿不愿意删改。老人家明确表示，如果删改就不用发表了。文人的骨气还是要要的。

香薰古琴

县级杂志一般是内刊，就是给当地人看的，所以修稿子的称谓，是为了语言习惯。内刊就不要较真了，容易发表，一定是没有啥讲究。不必闹心。
要是《收获》把稿子改了，哪怕把表妈改成姐姐，都是开心的。说明作品得到认可。

李灿

香薰古琴 发表于 2025-3-16 16:34
县级杂志一般是内刊，就是给当地人看的，所以修稿子的称谓，是为了语言习惯。内刊就不要较真了，容易发表， ...

就事论事，没必要较真。

欧阳梦儿

哈哈，这样的事情我也遇到过。拒绝的代价就 是永远失去了进门的资格。

李灿

欧阳梦儿 发表于 2025-3-16 16:53
哈哈，这样的事情我也遇到过。拒绝的代价就 是永远失去了进门的资格。

是的，有的时候允许修改，但凡事都有个度。

草舍煮字

文学的沦落给了编辑任性的权利。
这个沦落有技术的介入，也有名利的滋扰。
包括我们自己的因素。

李灿

草舍煮字 发表于 2025-3-16 21:48
文学的沦落给了编辑任性的权利。
这个沦落有技术的介入，也有名利的滋扰。
包括我们自己的因素。

是的，有的内刊编辑注定大不了，做的事让人无语。

水如空

有时候看电视剧，不明白一些明星为什么那么烂的片，那么无脑的剧情，那么差的角色……还要演。后来明白了：对于一些演员，只要有人找他或她演戏，就知足了，哪还有资格调三拣四？
看见某名刊发的某文联副主席的作品，网上一片骂声。该主席为自己辩解：编辑找他约稿，时间匆忙，来不及构思和润色，匆匆写完就交上去了。——问题就在这里，人家是约稿，随便糊弄的就能发表，普通作者呢？恨不得构思三年修改八遍，投出去还是没人看。
所以，看开了就习惯了……

麦子熟了

此类问题，很多作者都遇到过。需理性对待，互相理解。

草舍煮字

要理性对待自己。不敢投稿给大牌纸媒，说明自知水平达不到。而这样的写作水平只好投给宵小纸媒。
明知这种纸媒的编辑水平和自己差不多，还要投稿，那就不要吝惜人家在自己的文章上动刀了。
对抗的办法当然是大家都不投稿给它，让它倒闭。问题是，又有多少人在名利面前能够免俗呢？哈哈

运涛涛

有时作者在编辑面前是话语权极小的，改个面目全非，除了以后还是少在这家刊物投稿，还真没啥措施了。

香薰古琴

李灿 发表于 2025-3-16 16:52
就事论事，没必要较真。

我的意思是，你去的大排档，就不要怪老板不是五星级酒店的服务。

李灿

香薰古琴 发表于 2025-3-17 14:03
我的意思是，你去的大排档，就不要怪老板不是五星级酒店的服务。

是的，阁下这个比喻很形象。