【论AI时代对文学的影响】三个问题，不吐不快

草舍煮字

【论AI时代对文学的影响】三个问题，不吐不快

　　关于利用AI生成文章，以作者的名义发表在论坛的事情，大家一时间议论很多。本文只是个人观点，借此一吐为快。
　　
　　先看第一个案例。甲某根据他个人的需要，利用AI生成了几幅图片，其中有一幅人像作品，被乙某使用并在网上发布。甲某以其侵犯自己作品的著作权为由，向法院提起诉讼，要求乙某赔偿损失。法院经审理认为，原告在创作的时候输入了几十个关键词及参数，比如说卷轴、光影效果、远景等，经过了几十次输出并且挑选筛选，最终获得了涉案图片，达到了独创性的标准。第二，原告的创作活动与生成作品具有关联性。因此判令被告补偿原告4000元。
　　
　　重要的是法院判决书中的说明：此次判决并不认定AI生成的作品具有著作权，而是针对原告为其利用AI生成的作品，所付出的独创性劳动，而做出的判决。
　　
　　写作是基于数十年巨量的阅读和阅历的，AI对海量的大数据筛选，替代人工的主要是这个过程。所以，AI生成的作品是不是我的，标准是独创性。我们发布的利用AI生成的作品，本着对读者负责的原则，应该充分考虑该作品有没有、有多少自己的独创性，其次是自己付出了多少劳动。这是本文要说的第一个问题。AI提供的信息本身并不具备使用者的独创性，不要打着科学的旗号抄袭。这已不是劣币驱逐良币，而是假币驱逐良币了。
　　
　　当然，独创性和劳动如何量化，似乎还没有一个标准，或者作者与读者的标准大相径庭。我认为，解决这个问题至少要根据国家职能部门制定的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，对AI生成内容必须添加标识。这样可以让读者自己选择读还是不读，就像国家针对转基因食品的规定一样。用AI来生成的作品节省了作者的时间和精力，如果呈现给读者的不具有起码的独创性，那就是浪费了读者的时间，很不厚道。鲁迅说过，浪费别人的时间等于谋财害命。这是本文要说的第二个问题。
　　
　　第二个案例，甲企业为研制和推销一款新美容产品，付出了大量人力、财力、物力，正当进入热销季节的当口，遭到一些造谣网文的打压，恶意诽谤这款产品有损害人体健康的风险，还出示了伪造的检测报告。甲企业因此产品滞销，遭受了上千万的损失，于是报警。公安部门查出了真相，是乙企业与甲企业有产品竞争关系，于是雇佣丙某写造谣文章发到网上，来诋毁甲企业，使之遭受损失。最终乙企业的老板和丙某，都受到了法院判决的经济和刑事处罚。
　　
　　然而，法院判决或者辟谣活动，往往不如造谣诽谤具有社会轰动效应，大多事后不受关注。作奸犯科者虽然罪当其罚，但他们在消费者当中造成的影响，却需要相当长时间才能消除。事情过去了大半年，甲企业利用AI在网上搜索，仍能够找到那些造谣文章和伪造的检测报告，但法院的判决却并不与这些造谣信息一同呈现。也就是说，AI从大数据中摘取的素材未必全面，也有可能只是谣言。
　　
　　因此，本文要说的第三个问题，如果有人认为AI只不过是收集信息、素材来写文章的一种方式，那么且不论这样的信息是不是一手资料，是否夹带他人的私货，最应该切记的是，利用AI信息的人一定要为它的合理合法性负全责，直至承担法律责任。

      科技是一把双刃剑，科技产品AI同样是一把双刃剑。

幸福小草

居然还有这样的案例审判，确实长见识了。

千幻烟

拜读学习了。

现在AI遍地开花，分不出真假了。

估计以后会出台政策吧。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2025-3-27 17:09
居然还有这样的案例审判，确实长见识了。

大道消息要常看，呵呵。

草舍煮字

千幻烟 发表于 2025-3-27 17:32
拜读学习了。

现在AI遍地开花，分不出真假了。

已经出台的，要求AI产品要标识。

龙员外

用AI查资料也不可以，因为不知道资料有谁的版权，这个引用会有麻烦。最近恶补了相关知识，真是“无知者无畏”吓死我了。

欧阳梦儿

龙员外 发表于 2025-3-27 20:53
用AI查资料也不可以，因为不知道资料有谁的版权，这个引用会有麻烦。最近恶补了相关知识，真是“无知者无畏 ...

你有这样的认识，说明你还有底线，不象有些用AI生成文当原创首发者死不承认屡教不改者。此处应有掌声！

龙员外

欧阳梦儿 发表于 2025-3-28 09:35
你有这样的认识，说明你还有底线，不象有些用AI生成文当原创首发者死不承认屡教不改者。此处应有掌声！

错了就错了，如果不道歉，后面会有业果，影响很大。所以，我只要对不起人一定想法取得原谅。不好意思。

欧阳梦儿

煮字先生站在较高的高度，较为含蓄委婉地发表了对AI成文者的忠告，很有参考价值。利用DeepSeek做图制视频尚还要转换几次，用AI写文章，一键可成，当真懒人的天堂。我只想说，人人如此，还有文学吗？文学还有存在的必要么？文字还有阅读的必要么？

麦子熟了

老师言之有理。任何新生事物，都需观察思考，不可盲目尊崇，一味追随。

草舍煮字

龙员外 发表于 2025-3-27 20:53
用AI查资料也不可以，因为不知道资料有谁的版权，这个引用会有麻烦。最近恶补了相关知识，真是“无知者无畏 ...

事出反常必有妖，先生有警觉意识。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2025-3-28 09:40
煮字先生站在较高的高度，较为含蓄委婉地发表了对AI成文者的忠告，很有参考价值。利用DeepSeek做图制视频尚 ...

机械生成的所谓文章我是不会读的。

草舍煮字

麦子熟了 发表于 2025-3-28 12:33
老师言之有理。任何新生事物，都需观察思考，不可盲目尊崇，一味追随。

精神产物也应该付出脑力劳动，创意、创新是硬道理，不劳而获不是科技发展的目标。

秋实

欧阳梦儿 发表于 2025-3-28 09:40
煮字先生站在较高的高度，较为含蓄委婉地发表了对AI成文者的忠告，很有参考价值。利用DeepSeek做图制视频尚 ...

直白说，对于AI文字，我是排斥的，绝对不用，那是底线。
别人通过N多的AI或者DeepSeek做图制视频，因需生成诸多的文字或者各类资料，为其便捷而喝彩。然而，我却是心存担忧，它们如此无孔不入地替代人类，究竟是喜还是忧？

欧阳梦儿

秋实 发表于 2025-3-29 16:23
直白说，对于AI文字，我是排斥的，绝对不用，那是底线。
别人通过N多的AI或者DeepSeek做图制视频，因需 ...

天下大乱，世界末日之感。玩笑。
成为少数人统治的天下，这点错不了。