散文创作的难度

陀螺

看到武先生这篇文论很有意思，陀螺冒昧谈一下自己的粗浅见识。写文章好比烹调：杂文是用大火炒，小说是用蒸笼蒸，散文是用文火炖。
不妥之处请各位文友批评！

武俊岭

原帖由 柳藏 于 2010-7-20 09:05 发表

是的，读书作文，其实是很个人的事，可以终身为之痴迷。
最近在读《查拉斯图如是说》，发现年纪越大了，哲学书读得越有味道，近似于禅。
不知武兄有无好书推荐一二？

文学作品，我想重点研究福克纳与托尔斯泰两位。哲学方面，我没有十分着迷的。佛经、道教的东西，也看看。先秦诸子当中，蕴含哲学不少。西方的，我只是随便看看，没有系统。目前，只历史一门，就让我的时间不够用的。目前在看《万历野获编》，并由此知道，目前学界想给严嵩翻案者，论据不足。

福氏对人的内心世界洞悉深刻。托氏作品浑厚，作者心如明镜，映照万物，毫无滞涩。二人都是不世出的大家。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-7-21 08:42 编辑 ]

一水

原帖由 太阳神 于 2010-7-15 17:02 发表
为文难在于这样一个悖论：要想避开论战，就只能人云亦云，主流怎么说，我们就怎么说，这样可以在政治上或经济上都比较安全。但这却不是为文。
为文的要义，在于提出不同于主流的思路，而一旦你提出了新的思路 ...

再来仔细研学武版的文章，是可见“大散文”之创作方向。也要感谢武版这两期文章的指引，才有兴趣跟在后面草就心得两篇。跟太阳的观点一致，抛开主流或可不易，但独立之精神不能丢掉。

问候武版，推荐交流。

太和五中张奇

陀螺的观点独特。

279506502

原帖由 武俊岭 于 2010-7-15 08:59 发表
散文创作的难度
武俊岭
　　不轻易地相信报纸、不轻易地相信一家之言，抱着怀疑、求真的精神，去考察、去多方阅读，这样我们才能够求得一定的真实，进而发表我们自己的观点了。 ...

尤其喜欢这句话

柳藏

原帖由 武俊岭 于 2010-7-21 08:38 发表

文学作品，我想重点研究福克纳与托尔斯泰两位。哲学方面，我没有十分着迷的。佛经、道教的东西，也看看。先秦诸子当中，蕴含哲学不少。西方的，我只是随便看看，没有系统。目前，只历史一门，就让我的时间不够用的 ...

武兄的研究精神值得学习。

有两部小说我很喜欢：《百年孤独》和《铁皮鼓》，可能多少有些浪漫主义和享乐主义的成份在里面。也曾一度研究米兰昆德拉，总觉得研究从社会主义走出去的作家的作品，置身于超前和滞后，让思维活在不同年代，是很有趣的事。

武俊岭

原帖由 柳藏 于 2010-7-22 00:18 发表


武兄的研究精神值得学习。

有两部小说我很喜欢：《百年孤独》和《铁皮鼓》，可能多少有些浪漫主义和享乐主义的成份在里面。也曾一度研究米兰昆德拉，总觉得研究从社会主义走出去的作家的作品，置身于超前和滞 ...

谢谢柳藏的交流！
百年孤独是不错，但有人分析这不是马尔克斯最好的小说，最好的是他的短篇。见仁见智吧。
铁皮鼓也不错。
只要有自己喜欢的，就行。
如果想写小说，光看小说又不行。但很多人限于时间，不能多有涉猎。

玉德

原帖由 武俊岭 于 2010-7-15 08:59 发表
有人说，诗歌是青年人的文体。因为青年人富于热情，又是爱情迸发的时期，所以宜于写诗。那么中年呢，我想是大概宜于小说了。中年人对社会的观察已是较为丰富，体魄相对强健，所以能够应付篇幅相对较长的小说。老年人呢，这点别人说过，就是宜于散文。老年人经过大半生的磨难，沧桑感、微言大义能够自然而然地流露于文章。
...

挺有意思的观点。记得十月论坛里有一个叫“荒原”的有类似看法。

写诗歌的要多读书。
写小说的应少读书。
写杂文可以不读书。

陀螺

玉德老师引用的说法很有意思，看来我们都得多学习！

云端

陀螺：
写文章好比烹调：杂文是用大火炒，小说是用蒸笼蒸，散文是用文火炖。
玉德：
写诗歌的要多读书。
写小说的应少读书。
写杂文可以不读书。

武俊岭

原帖由 玉德 于 2010-7-22 16:57 发表


挺有意思的观点。记得十月论坛里有一个叫“荒原”的有类似看法。

写诗歌的要多读书。
写小说的应少读书。
写杂文可以不读书。

写杂文可以不读书？

若雨

先欣赏，拜读。这篇文章应该能够引起很多对写作散文体裁 的笔者很深的共鸣！学习

武俊岭

原帖由 若雨 于 2010-7-23 08:30 发表
先欣赏，拜读。这篇文章应该能够引起很多对写作散文体裁 的笔者很深的共鸣！学习

谢谢若雨！