中财论坛

标题: 是谁给论文买卖市场带来的商机 [打印本页]

作者: 辛文 时间: 2010-7-26 09:10
标题: 是谁给论文买卖市场带来的商机
是谁给论文买卖市场带来的商机

   记者以“论文发表”或“代发论文”为关键词在网络上搜索，可以获得1700万条以上的搜索结果。（人民日报 7月7日《教育领域成假期刊"重灾区" 造假者两月赚31万》）

   那次在互联网上看到一征稿启事，正好手头有一篇符合征稿要求的论文，就发往该杂志社。第二天，就收到回复，说我的文章经审核已录用。再打开附件一看，只见写道：“入选本刊的作者须交纳论文组织、修改、评审费用，你的文章4700字，按规定应交1200元，另加获奖证书工本费100元，总共1300元”。我这才知道是误入了论文买卖市场。

   不知从何时起，论文买卖渐渐成为1个新行业，只要将“代写代发论文”几个字键入百度搜寻网站,相关网页就会跳出一千多万个结果,论文市场大有蓬勃兴起的势头。这种现象的出现，我以为其主要原因是现行的职称学术评定体制的弊端造成的。

   按照现行的职称学术评定的规定，申报技术职务有学历、外语水平、学术论文、工作年限和业绩等几方面的具体要求。其中学历、外语水平、学术论文、工作年限被认为是“看得见、摸得着”的硬指标，尤其是学术论文，更是“硬中之硬”。

   本来，考虑到软指标不好把握，制定一些硬指标，以便考核评审时好操作，无可厚非，一开始时执行的也还比较好。可到了后来，渐渐有人造假，这些“硬指标”，都可以“造”出来。文凭买卖、论文买卖、外语考试合格证书买卖也就因之油然而生。

   如果我们的有关部门发现这种造假现象后，及时予以打击，将其扼杀在萌芽状态，也许就不会形成今天这样的市场。然而最令人遗憾的是，这种不正常的现象出现后，某些有关部门并没有采取必要的手段予以制止，反过来，明明知道是假，可也心照不宣，睁一只眼闭一只眼就当真了。渐渐地，这种学术职称评审中的造假，也就成了公开的秘密，而且越来越市场化、商品化。

   像西安交大那样，申报者造假，申报者所在单位护假，评审部门容假，三者“同流合污”。更有甚者，有的评审部门还主动为申报者的造假提供外语考试、论文发表等“一条龙服务”，只要你交钱，一切都可以搞定。这就是论文买卖市场越来越蓬勃发展的一个十分重要的原因，是现行的职称学术评审体制造就了这个市场。

   笔者不是胡诌，我们单位原来有个宣传干部，是外单位调过来的，许多年前读函大搞了个大专文凭。他虽说有个大专文凭，可什么事都干不好，写写不得，画画不得，既不能文，又不能武，只有一张空嘴，能吹。所以别人暗地里叫他“吹事员”。后来单位搞劳动人事改革，全员竞争上岗，“吹事员”没了岗位，就像南郭先生一样开溜了，跳槽去了另一家单位。

   前不久的一天，突然接到他的电话，说要请我喝杯酒，我问他有什么喜事，他笑而不答。一打听，原来是被评上了高级职称，相当于副教授呢！我感到惊奇，几年不见，他进步怎么那么快？这真是士别三日，当刮目相看。因为在我的印象中，他那水平，至少有两项硬指标过不了关，一是外语，二是论文。外语他是一窍不通，论文也根本写不出来，平时写一篇宣传稿，几百字，不说语法逻辑，就是错别字，也至少在10个以上，这样的文章还能发表？没得这两样硬指标，其他吹得再好，也上不去。

   我问和他玩得比较好的我的一位熟人，“吹事员”这些年进步怎么那么快。他哈哈一笑，说进什么步罗，还不是老样子。原来，他有个同乡在职称评审中心，这个中心专门为职称评定开展一条龙服务，从办外语速成培训班、论文发表到职称评审，都实行有偿服务。培训收费800元，包发合格证；一篇3000多字的论文，版面费1200元，编审费100元；职称评审费400元。至于其他的小费，另当别论。论文他不敢在互联网上下载，怕被发现了扯麻纱，只好另外掏钱请枪手。我这才明白，他那个高级职称原来都是钱换来的。

   论文买卖，既助长了弄虚作假、哗众取宠之风，也给一些非法经营者牟取暴利以可乘之机。要真正地杜绝此类问题，既要论文作者坚守求实的学术操守，也需要一些部门调整动辄将职称评定与论文篇数硬性挂钩的做法。职称学术评审中的腐败现象如果不加以阻止和遏制，将会对我国科学技术的发展以及高等教育的健康发展造成不可估量的损失。要杜绝此类问题，需要改革不合理的学术评价体制，打击评审体系中的腐败行为，尤其是教育领域和职称评审机构。皮之不存，毛将焉附，假论文不起作用了，没有销路，论文买卖市场也就自然会销声匿迹。

　－－--我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由辛文于 2010-7-26 09:12 编辑 ]

作者: 柳絮飞舞 时间: 2010-7-26 09:23
呵呵，见怪不怪的事，人一旦混入江湖，就得有颗平常心，力争作睁眼瞎吧。。

作者: 陀螺 时间: 2010-7-26 09:34
有需要就一定有市场，甭管这个市场是健康的还是不健康的。论文造假在有些需要者来讲，也是迫不得已！

:lol

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-7-26 11:37
在教育界这样的论文造假是司空见惯的事情了。本人最近在《教育文汇》看到一则征文，发过去一篇，结果很快恢复且来信索要246元评审费，然后编入论文选集。鬼才相信呢！又一个骗局，造假。及不明白，为何那么正规的教育杂志为何要为他们登广告呢？是钱在作怪。呵呵

作者: 刘玉红 时间: 2010-7-26 11:46
是谁给论文买卖市场带来的商机？我这儿试着回答这个问题：那就是具有中国特色的社会主义制度——这是一切问题的根源所在，别的，都是“马仔”而已

:lol :lol

作者: 辛文 时间: 2010-7-26 12:06

原帖由李明于 2010-7-26 10:07 发表
你那是零售，批发便宜一点．这叫有中国特色的论文．

还有贵的呢！问好！

作者: 辛文 时间: 2010-7-26 14:05
标题: 回复 8# 太阳神的帖子
也许是你说的那样吧，高校可能好些，可是西安交大的事是不久前的事啊！焦点访谈不是曝光了吗。至于我说的“吹事员”的事，千真万确。

作者: 清河杨柳 时间: 2010-7-26 15:27
学术腐败，也是教育的悲哀。

作者: 辛文 时间: 2010-7-26 17:35

原帖由 清河杨柳 于 2010-7-26 15:27 发表
学术腐败，也是教育的悲哀。

企事业单位的职称评审更为突出。问好！

作者: 辛文 时间: 2010-7-26 19:50

原帖由陀螺于 2010-7-26 09:34 发表
有需要就一定有市场，甭管这个市场是健康的还是不健康的。论文造假在有些需要者来讲，也是迫不得已！ :lol

不健康的市场太多了！问好！

作者: 西夏楼兰 时间: 2010-7-27 09:33
不合理的学术评价体制，评审体系中的腐败行为是其根源。现在的论文买卖就是这样火起来的。近几年真是越演越烈了。

作者: 辛文 时间: 2010-7-27 10:07

原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-27 09:33 发表
不合理的学术评价体制，评审体系中的腐败行为是其根源。现在的论文买卖就是这样火起来的。近几年真是越演越烈了。

原来评个职称很难，现在只要有钱，就可以买来，而且价格一年年看涨。

作者: 辛文 时间: 2010-7-27 17:37

原帖由陀螺于 2010-7-26 09:34 发表
有需要就一定有市场，甭管这个市场是健康的还是不健康的。论文造假在有些需要者来讲，也是迫不得已！ :lol

我们都生活在一个假的世界中，有什么味道。问好！

作者: 微风轻拂 时间: 2010-7-27 19:33
论文造假确实很严重。

根源还是学术体制的官僚化，评职称、学术研究形式主义等等造成了文凭热、论文热这种虚热。

违背了科学研究的客观规律，最终只能滥竽充数、以假代真。

作者: 峻毅 时间: 2010-7-27 20:58
贪官哪里来的？除了确有体制的原因外，其实还不是人为的？如果人人都能从自己干干净净，明明亮亮，堂堂正正地自洁为人为事，贪官的手总不至于来掏你的包吧。

作者: 微风轻拂 时间: 2010-7-28 07:50

原帖由峻毅于 2010-7-27 20:58 发表
贪官哪里来的？除了确有体制的原因外，其实还不是人为的？如果人人都能从自己干干净净，明明亮亮，堂堂正正地自洁为人为事，贪官的手总不至于来掏你的包吧。

贪官正是体制造成的。中国人并不是全世界最贪婪的种群，美国人也贪，英国人也贪，只不过人家不敢贪。

再如，欧美人没有中国如此大量的假造论文，正因为人家缺乏我们这样一个假论文的体制环境。

用道德治国，用道德约束人，这些都是不现实的。

作者: 辛文 时间: 2010-7-28 09:48
“美国人也贪，英国人也贪，只不过人家不敢贪”
为什么人家不敢贪？这里面大有文章可做。关键的问题就是没有做好这篇文章。问好！

作者: 水如空 时间: 2010-7-28 15:04
教育是重灾区不假，在其他行业也同样存在啊。
事实上，这是一个双赢的事：做假论文的赢了，因为钱到手了；老师们赢了，因为有了硬件了；国家好像也没亏什么呀……
据了解，杂志还有搞些“花样”的：就是分别出版不同的版本，天南一样，海北一样，华中一样，西部一样……而其中发表的文章自然是没人看的，都是花钱弄的，版本一多，同一期杂志就可以发上千人的稿子，而且价钱也便宜，真是一举两得呀……

作者: 辛文 时间: 2010-7-28 19:00

原帖由 水如空 于 2010-7-28 15:04 发表
教育是重灾区不假，在其他行业也同样存在啊。
事实上，这是一个双赢的事：做假论文的赢了，因为钱到手了；老师们赢了，因为有了硬件了；国家好像也没亏什么呀……
据了解，杂志还有搞些“花样”的：就是分别出版不 ...

亏的是那些不会做假的老实人。

作者: 海凹 时间: 2010-7-29 17:13
是伟大的某某某某某吗！！！

作者: 辛文 时间: 2010-8-8 10:03

原帖由海凹于 2010-7-29 17:13 发表
是伟大的某某某某某吗！！！

不知道。

作者: 暖玉 时间: 2010-8-9 09:35
也不知道这等事是中国独有，还是咱们抄袭的外国，要依我之孔见，恐怕是我们独家发明。咱们在某些方面永远比不过人家，在玩猫腻上，永远居于世界领先地位。
唉！
问好！远握！

作者: 辛文 时间: 2010-8-9 10:09

原帖由暖玉于 2010-8-9 09:35 发表
也不知道这等事是中国独有，还是咱们抄袭的外国，要依我之孔见，恐怕是我们独家发明。咱们在某些方面永远比不过人家，在玩猫腻上，永远居于世界领先地位。
唉！
问好！远握！

也许只是中国特色。问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)