新闻报道应持理性和公心，人类社会应有起码的同情心

峻毅

　　在腾网上看到：浙江苍南干部组团出游出车祸7人死亡
　　中新网宁德7月26日电 (詹托荣、吕巧琴、李松)经中新网记者赶赴福建宁德采访得知，25日17时20分许，在沈海高速福建屏南往浙江苍南方向福安境内，一浙江旅游客车和一后挂车相撞，旅游客车上都为浙江苍南县党校毕业学员或家属，学员均为当地政府官员或企业中层管理干部，此事故已造成7人死亡，另有34人送往医院救治或观察。
　　26日13时30分许，记者赶赴福建宁德福安市的闽东医院采访时，以浙江苍南县代县长董庆华为组长的“7.25”重大交通事故处置工作组，正在医院慰问伤者。
　　事发当时，浙江旅游客车随车导游金小姐坐在导游位上，导游受轻伤。导游介绍说：“客车上都是苍南的领导干部，他们都是党校的学员，这次是苍南县文联一个姓刘的局长组织带队。”
　　对于导游提及事发车上都为苍南领导干部，浙江媒体也予以证实。据温州网报道，事发客车上乘坐的是苍南党校04-06行政管理大专班的人员，共38人。带队的是原该班班长、该县文联主席刘德吾，其也在车祸中罹难。

☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

　　这则新闻19：00发出后，不到两小时，已有1300多条评语，多为恶骂，欢笑，幸灾乐祸。从表象看，是民众对公费出游痛心疾首，对官员利用职权恨之入骨。但静心分析，那些带有咒骂的评论，也非真正是出于因为廉洁奉公爱国，多数还是出于仇富，仇官，仇政府的心态，这虽然是目前的社会现状，但原因多种，其中也确确实实存在不少仅仅是因为心态不平，引起变态似地仇富，仇官，仇政府，并带出一种近似无人性的冷漠与无情。在人间社会里，人与人之间的同情性是人类社会存在和发展的基本条件，这种冷漠无情的漫延自然会吞噬人类的本性，这才是人类真正的可怕事，真的不敢想象没有同情心的人类社会将会是怎么一个社会，可怕的心寒透背！

　　看到这些恶狠狠的评语，心里真的很不是滋味，我无法想象人类社会人与人之间竟然会有如此冷漠如此无情的事实。就此事件，先不说还没有弄清到底是不是公费外出，还有车上的家属是怎么回事，即便真的是公费，但作为一届毕业班，毕业前趁周末组织一次班级活动，而且只是在附近（苍南好像就是福建边上吧），同学两年，毕业前带上妻儿互动一下，与情与理都不怎么过分，这是普通百姓也常有的事情，甚至在初高中学生里也常有的事情，为什么一旦落在某些地方领导身上就成了罪状了呢？不要把领导看得太神化，从人性角度来说，他们也只是普普通通的人，不是神！再说，就算有错，就算有罪，那应分清错归错，罪归罪，但人类社会里的同情归同情，人类社会岂能如此无情？

　　反之，我们不妨换位想想。如果你是一方领导，你敢说你不会犯这样那样的错？除非你不是人，是人都有同样的劣根性，这是五千年遗留下来的劣根，不是他们当中的哪一个新生事物。如果一定要讲大道理，党风不正党纪不严，人人都可以检举，人人都可以提出质疑。大家都不是自称人民吗？难道不知道人民具有监督的义务？那么我们是不是应该扪心自问，我们有没有从真正意义上去尽过应有的义务？有没有堂堂堂正正地把你痛恨的事件揭露出来？你除了牢骚满腹，除了借机骂骂咧咧，让嘴巴舒服一下，虚伪地显示你的正直，什么都没有做，甚至在网上骂骂咧咧也是用ID当遮头巾不敢亮面呢。如果死者里有你的亲人呢？当你正承受失去亲人悲痛时，再让你承受如此的无情，你会如何？

　　我不是党员，更不是什么领导，只是一个平民百姓堆里普通得不能再普通的妇道人家，我只知道做人应该尊重生命，谁也没有权利轻视生命！我只是觉得人类社会里还是应该多份理解，多份关爱，多份同情！天灾人祸，谁也不能保证哪天会落在谁的头上。我们有句古老的俗语，叫做死者为大。不管此事是公费还是自费，对错自有公论，对罪犯还讲人性化改造教育呢。还是口下积德为妥！

　　再是，这则新闻让我对新闻工作者的职业道德持有质疑。那就是——新闻报道要持有理性和公心，更要严控人为误导。这则死了七条生命的车祸报道，为什么为引来那么多人的骂，多半是记者报道立题引起的很大的负面影响，有意无意都直接导致了误导读者的作用。这难道不是新闻工作者的大忌吗？不是说新闻失实才算失职，误导读者也是很可怕的失职！

　　比如，这则新闻的立题，为什么要写“浙江苍南干部组团”这样的题目？是刻意为了吸引读者的眼球吗？还是在没有弄清真实原因前记者内心已做出了凭着想象的结论？这样，别说对那些亡灵不公平，对失去亲人的家属们不公平，就是对社会和读者也不公平！这难道是社会新闻所要的效果吗？

　　比如，既然报道了“旅游客车上都为浙江苍南县党校毕业学员或家属”，而且还特别注明都是行政官员，那么为什么不弄弄清楚这个团队的实质性——是公费还是自费呢？家属随车的真实原因又是什么呢？否则要记者出现场采访干吗呢？你们风风火火地赶赳现场，如果只是炒别人报过的，自己不做深入了解，那么这样的新闻还有意义吗？新闻工作者起码的职业道德和最基本的工作素质——理性与公正在哪里呢？

[ 本帖最后由 峻毅 于 2010-7-27 09:04 编辑 ]

西夏楼兰

反之，我们不妨换位想想。如果你是一方领导，你敢说你不会犯这样那样的错？除非你不是人，是人都有同样的劣根性，这是五千年遗留下来的劣根，不是他们当中的哪一个新生事物。如果一定要讲大道理，党风不正党纪不严，人人都可以检举，人人都可以提出质疑。大家都不是自称人民吗？难道不知道人民具有监督的义务？那么我们是不是应该扪心自问，我们有没有从真正意义上去尽过应有的义务？有没有堂堂堂正正地把你痛恨的事件揭露出来？你除了牢骚满腹，除了借机骂骂咧咧，让嘴巴舒服一下，虚伪地显示你的正直，什么都没有做，甚至在网上骂骂咧咧也是用ID当遮头巾不敢亮面呢。如果死者里有你的亲人呢？当你正承受失去亲人悲痛时，再让你承受如此的无情，你会如何？

说得好。有些人纯粹只为发泄，根本不是为公平正义而言。

刘玉红

慢慢欣赏后想说几句：一是网友骂的没错。峻毅朋友这是自讨苦吃——现在的中国社会，一看见一听见政府官员死了，简直高兴的想跳起来，您这是在倒大家的胃口；二来报道事件的记者也没有错，明明是组团旅游，非要说成是互不相识啊？至于公费还是自费，中国的社会已经给了老百姓一个“潜答案”。三是很多人渴望将眼下当官的全部弄倒，但是换成谁都一样，你当上未必会是一个好鸟，这又不是没见过的事情。四是为死难者中的廉洁的干部表示哀悼！至于家属的有辜无辜，则另当别论。

[ 本帖最后由 刘玉红 于 2010-7-27 09:34 编辑 ]

太和五中张奇

，这则新闻让我对新闻工作者的职业道德持有质疑。那就是——新闻报道要持有理性和公心，更要严控人为误导。这则死了七条生命的车祸报道，为什么为引来那么多人的骂，多半是记者报道立题引起的很大的负面影响，有意无意都直接导致了误导读者的作用。这难道不是新闻工作者的大忌吗？不是说新闻失实才算失职，误导读者也是很可怕的失职！

舆论的口舌是什么？

峻毅

原帖由 刘玉红 于 2010-7-27 09:29 发表
慢慢欣赏后想说几句：一是网友骂的没错。峻毅朋友这是自讨苦吃——现在的中国社会，一看见一听见政府官员死了，简直高兴的想跳起来，您这是在倒大家的胃口；二来报道事件的记者也没有错，明明是组团旅游，非要说成是 ...

谁也没有说互不相识，记者自己都说了是毕业班的同学，同学能不相识？您说的这一条，是骂者给按上去的。

柳絮飞舞

我不是党员，更不是什么领导，只是一个平民百姓堆里普通得不能再普通的妇道人家，我只知道做人应该尊重生命，谁也没有权利轻视生命！我只是觉得人类社会里还是应该多份理解，多份关爱，多份同情！天灾人祸，谁也不能保证哪天会落在谁的头上。我们有句古老的俗语，叫做死者为大。不管此事是公费还是自费，对错自有公论，对罪犯还讲人性化改造教育呢。还是口下积德为妥！
支持楼主观点。。
凡是应客观公正为好。。

刘玉红

原帖由 峻毅 于 2010-7-27 09:38 发表
谁也没有说互不相识，记者自己都说了是毕业班的同学，同学能不相识？您说的这一条，是骂者给按上去的。

连作为喉舌的中新网的记者都开始“煽动”了，普通老百姓骂上几句那应该是可以理解的啊。我看着可以作为一个时下制止公款旅游的活教材，内容可列为：不要动不动就出去一大轿子车，花钱多少工作有没有人干那都是小事，万一出点事故，那还得了？影响好不好没关系的，伤筋动骨的还好说，要是不小心“去了”怎么办？车大人多不安全，以后就用单位的小轿车，每次几个人，多出去几次，就是出点事故，也可以解释为因公出差嘛，几十号人还带着家属，这不是往枪口上撞吗？当然，峻毅朋友的主题是另外一回事，就像战场上的医生一样，即便是是敌人，只要活着，从人道主义出发作为医生都是应该施救的。但是如果这敌人的行径实在是激起了众怒的话，估计医生也会回天无术的 :lol 玉红说的实话，您别误解为专和您作对或者有意起哄就好

峻毅

原帖由 刘玉红 于 2010-7-27 10:13 发表
连作为喉舌的中新网的记者都开始“煽动”了，普通老百姓骂上几句那应该是可以理解的啊。我看着可以作为一个时下制止公款旅游的活教材， ...

人各有思想，我只是坦言我的观点。

第一个问，正因为如你所说，连作为喉舌的中新网的记者都开始“煽动”了，所以，我就记者的职业道德提出质疑！

第二个问题，如果你们单位安排你去旅游，你会明言抵制——是公款旅游我不去吗？公款旅游也有不同的意义，不同背景，不同作用，不可一棒而论。比如，前些天我们地方政府出钱，让一百名外来民工去上海看世博会，这样的公费旅游呢？

第三个问题，如果这敌人的行径实在是激起了众怒的话……该枪毙的罪犯，执行枪决是罪有应得；但在未公判执行枪决时，该人道施救时还是要施救。这是两个不能并论的概念！

[ 本帖最后由 峻毅 于 2010-7-27 11:25 编辑 ]

刘玉红

原帖由 峻毅 于 2010-7-27 11:14 发表

人各有思想，我只是坦言我的观点。正好你说，连作为喉舌的中新网的记者都开始“煽动”了，我就是觉得应对记者的职业道德提出质疑！第二个问题，如果你们单位安排你去旅游，你会明言抵制——是公款旅游我不去吗？第 ...

峻毅朋友的话很正确，只是现实中很少有这样的原则。要说人要有最起码的良知这我一点都不反对，关键是我们已经生活在一个少有良知的社会。试着推想了一下，峻毅朋友也许没大见过老百姓在官员们眼中所扮演的角色是怎样的，否则对这次官员出了事有那么“幸灾乐祸”的网民就不会感到困惑了。刚刚放映过的《远山的红叶》，王瑛死了，怎么现场数千名排队的群众、网上数以万计的网民没有大骂呢？官员少有甚至没有良知，您能强求百姓良心大大的好？？这样的事情骂谁都是没用的——最好的方式就是全国上下给死难者降半旗致哀！

微风轻拂

赞成观点，本人曾经写文批判类似新闻单位缺乏起码同情心的新闻，比如报道车祸新闻，非要弄这种标题——两车相吻，死伤无数。

这种标题太过冷血。

这篇文章中的新闻标题也是，大有幸灾乐祸的意味。即便战场上的敌对双方也讲究战争法和人道主义精神。

微风轻拂

我曾经写过这样一篇文章——《腐败是全民传染病》。中国人几乎人人腐败，只有大腐败和小腐败的区别。大官大贪、小官小贪，农民没权没势，但也制造剧毒农药蔬菜冒充绿色蔬菜。奶农也在牛奶里添加三聚氰胺。

所以说，归根到底是体制的问题，体制造成了社会风气的败坏。而不能将官员归类为道德败坏人群。

事实上，这种归类很难。比如，到底什么级别的官员是坏蛋？是县级以上，还是村级以上？校长、助长、科长算不算？医生坏不坏？教师坏不坏？工商税务、公安、城管坏不坏？

如果这样算下来，中国人个个坏蛋。显然这样看问题是不辩证的。

因此，本人认为，病根还是在于体制问题，而不是仇富、仇官，这解决不了问题。

峻毅

原帖由 刘玉红 于 2010-7-27 11:37 发表
峻毅朋友的话很正确，只是现实中很少有这样的原则。要说人要有最起码的良知这我一点都不反对，关键是我们已经生活在一个少有良知的社会。试着推想了一下，峻毅朋友也许没大见过老百姓在官员们眼中所扮演的角色是怎样 ...

由与看来，我与玉红的分歧重心在我们俩在面置现实生活时的心态与认识不同。

一、尽管现实中的我，也受过某些不作为的官员给我造成过不小的伤害，蒙受过不少委屈，但还是不赞成你对官员有“官员少有甚至没有良知”这样偏激的定论。是的，现实中确实有不少贪官，政府机构里也有不少蛀虫败类，但是好官员还是不少。我绝不会因为官员有中败类，我受过这种败类的伤害而把所有的官员都看黑了。因为我觉得凡事需要理性，这样不只对别人需要公平，自己更需要有健康的阳光的心态面对生活。

二、对于执政党和政府，是存在这样那样的对对错错，这是事实。但话又说回来，共产党执政六十年里，人民群众的小家庭生活有没有提高？我们现在的日子有没有比以前富裕？中国的国力与世界地位有没有提高？难道这不是实实在在的吗？不管你会不会笑我傻，我这个就是认事实。在我读书的时候，对共产主义社会的理解也就是“住有楼上楼下，用有电灯电话，穿分春秋冬夏，进出有车风光”，现在不是基本实现了吗？

峻毅

原帖由 微风轻拂 于 2010-7-27 19:48 发表
我曾经写过这样一篇文章——《腐败是全民传染病》。中国人几乎人人腐败，只有大腐败和小腐败的区别。大官大贪、小官小贪，农民没权没势，但也制造剧毒农药蔬菜冒充绿色蔬菜。奶农也在牛奶里添加三聚氰胺。所以说 ...

我本没有想质疑谁，但这种无情与冷漠的漫延真的更为可怕。人类社会要是没有了同性心，还能是人居住的吗？

峻毅

原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-27 09:27 发表
反之，我们不妨换位想想。如果你是一方领导，你敢说你不会犯这样那样的错？除非你不是人，是人都有同样的劣根性，这是五千年遗留下来的劣根，不是他们当中的哪一个新生事物。如果一定要讲大道理，党风不正党纪不严， ...

我常常傻想，这样骂真的能快乐开心的话，倒也算了，而事实非也，往往结束是成反比的，骂得越凶越恶越起劲的人，真的不可能舒心啊，往往受情绪的影响更生气。

峻毅

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-7-27 10:10 发表
我不是党员，更不是什么领导，只是一个平民百姓堆里普通得不能再普通的妇道人家，我只知道做人应该尊重生命，谁也没有权利轻视生命！我只是觉得人类社会里还是应该多份理解，多份关爱，多份同情！天灾人祸，谁也不能 ...

其实，能客观对待别人对待生活，自己才是受益的大股东。