美国不是中国的盟友！

微风轻拂

　　最近看了两位文友在争论美国到底是不是中国的朋友，我本人认为美国不可能是中国的盟友，理由如下：

　　1、从物以类聚、人以群分的角度来看，美国不可能是中国盟友。中国的朋友是北朝鲜和古巴、伊朗这些国家。而美国是三权分立的国家，和中国当下价值观有鲜明区别，所以美国对中国的总的政策是合作中有遏制，美国希望亚洲地区局势能有相对的平衡，希望中日韩台湾印度诸国能保持一种相对平衡势态。

　　2、美国的盟友是韩国、台湾、日本、英国、法国等民主宪政的国家和地区，和中国有经济合作和国际合作，但远远达不到盟友地步。

　　3、美国虽然不是金正日、卡斯特罗、斯大林的朋友，但是美国是全世界深受独裁苦难的人民的好朋友。因此，美国虽然处处打压北韩，但是美国同时是北朝鲜最大的援助国。就目前来说，北朝鲜受到的粮食援助，主要来自美国。美国对独裁专制政府的遏制打压，就是对被奴役人民的最大援助。


　　我们看问题要从两方面来看，要将国家和人民这两个概念区别开来：有的国家能代表人民，比如美国政府是美国公民选举的，这样的国家就代表了人民；有的国家并不能代表人民，比如北韩、前苏联都是近亲繁殖系列，这种国家并不能代表人民，国家社稷成了某个人、或某群体的私人财产。


　　因此，我们在讨论美国是不是一个国家的朋友时，首先要区分国家和人民这两个名词概念，这是一个总前提。否则，探讨这个话题毫无意义。和一个政府是朋友，未必是和这个国家的人民是朋友；反之，与一个国家的政府不是朋友，但可能和这国人民是好朋友！

　　好比，法国政府无论是戴高乐时期和现在都对美国的国际政策常常唱反调，但是美国和法国却是铁杆朋友。


　　国家和人一样，文明人有文明人的行事准则，野蛮人有野蛮人的行事准则。从物以类聚人以群分、近墨者黑近朱者赤这个角度来看，无论个人还是国家都应该崇尚和文明种类多交朋友！


       孟母三迁的典故无数次告诉我们人往高处走水往低处流，亲近文明，远离野蛮！



[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-8-6 16:41 编辑 ]

陀螺

微风版主关于美国不可能和中国是朋友的理由陀螺不敢苟同，但是下面这段话很有道理：
“因此，我们在讨论美国是不是一个国家的朋友时，我们首先要区分国家和人民这两个名词概念，这是一个总前提。否则，探讨这个话题毫无意义。和一个政府是朋友，未必是和这个国家的人民是朋友；反之，与一个国家的政府不是朋友，但可能和这国人民是好朋友！”
把国家和人民区分开来看问题的方法还是可取的，人与人之间的友善，可以超越国家的利益和政治分歧。所以那种国家之间不友好，人民友好往来也是正常的事情。毕竟一国人民表现对他国人民的友善也是一种自由，全世界人民友爱也是值得鼓励的！

武俊岭

呵呵，看来太阳神并没看懂微风短文的意思。

西夏楼兰

呵呵，微风说得没错，美国还真不是中国的盟友。
无论什么样的国家，人民之间都有可能会成为好朋友的，就像两党之间，两个民族之间的人一样。

玉德

.

        就目前来说，北朝鲜受到的粮食援助，主要来自美国。
        呵呵，看来美国不错嘛，也是金正日朋友。即使美国援助的是受苦受难的朝鲜人民，也在客观了有助于金家政权的稳定，功不可没。只是这个说法美国承认吗？朝鲜承认吗？美国是什么时候成为粮食主要援助国的？具体数据多少？朝鲜现在粮食很缺，美国是主要援助国，微风说：“中国的朋友是北朝鲜和……”，看来中国这个朋友还不如美国，是不是假朋友？

       美国是全世界深受独裁苦难的人民的好朋友。
        是不是好朋友要问“深受独裁苦难”的各国人民，比如期鲜人民、伊朗、古巴人民，微风你问了吗？没问你说了就不算，美国自己说了也算，狼外婆还自称是羊的好朋友呢。你把国家(政府)和人民区分很好，现在美国兵发阿富汗，在伊拉克也拔不出腿来，那里的反抗层出不穷，是现政府在反抗美国入侵呢还是人民在反抗。如果人民在反抗，这可是大水冲了龙王庙，好朋友不认识好朋友了。

刘玉红

朋友者，我的理解是患难与共。如果说某个美国人是中国人的朋友那是真实的，可如果说中美之间是朋友关系，那至多只能算是中国人自作多情。这还需要证明吗？最简单的：看看我们诸如玩具之类的手工业，看看我们的生存环境——只要我们不是闭着眼睛熟睡，总不至于会认为这类现象是患难与共吧？时过已久，境未多迁，再看看《“友谊”还是侵略？》，大有裨益的。

[ 本帖最后由 刘玉红 于 2010-8-4 09:08 编辑 ]

武俊岭

记得微风说过：纵比，与中国历史比；横比，与新加坡、与日本；呵呵，还有北朝鲜吧。比一比，可能对照出一些规律性的东西来。
建议微风版主作此文章。

柳絮飞舞

我们在讨论美国是不是一个国家的朋友时，我们首先要区分国家和人民这两个名词概念，这是一个总前提。否则，探讨这个话题毫无意义。和一个政府是朋友，未必是和这个国家的人民是朋友；反之，与一个国家的政府不是朋友，但可能和这国人民是好朋友！
呵呵，赞同。。

微风轻拂

呵呵！问好各位，我这里的是“盟友”，而不是“朋友”。


盟友和朋友这两个名词概念是不一样的，比如二战时，美苏英是盟国，是盟友，但美苏之间决不是朋友。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-8-4 10:59 编辑 ]

叶柄

分析入理。

南山菊

肯定不是，美国恐怕中国强大了，对他将是威胁。

才看了题目，还没看内容，先记号。请原谅。

云端

我觉得国家是个整体，从来都是包括政府和人民。如果把国家比作人，那么他的人格谁来代表呢？
官员也有好有坏，正如人民也有好人和坏人、左派和右派。无所谓谁更高尚些。若说人民代表国家，可是国际会议从来都是接待政府代表，就算是人民大救星的美国总统再怎么喜欢你，我，他，任何一个小老百姓，去了说了也不算。
同样，美国，说美国政府代表美国人民，倒真不见得美国人民都支持美国政府肆无忌惮地入侵别的国家。反映到国内经济政策上，美国政府新近的政策同样接二连三地被人民怀疑和恐惧。

柳藏

以停滞的观点来看待末来，无疑是缘木求鱼，刻舟求剑。

运涛涛

没有永恒的盟友，只有某一时期共同的敌人。

南山菊

有人说“没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”