盛开在散文之树上的语言——简析中财春夜听雨栏目部分散文

geng167

拜读。问好！

天疆

才看到王老师的点评，谢谢你对我文字的中肯评述。说实话，我的文字散点记叙多一些，喜欢为自己要表达的文意组织材料，所以才天马行空，这恰恰也是我的弱项，“跳”的有些匆促。说实话，此篇也是我喜欢的一篇，最近收到《散文世界》9期用稿的消息。在此，再一次谢谢！祝好！

[ 本帖最后由 天疆 于 2010-8-24 06:01 编辑 ]

绝版蔷薇

很敬重所有认真解读大家文字的人，尽管可能因各人解读观点有所不一，但这份用心极其可贵。赞同楼主提出的部分观点，少数作者已形成比较明晰的风格，我们还在摸索之中。
若荷所言也挺支持，面太宽了个个点到就有点儿流于泛泛了，引用原文原句的一两句点评，对作者和读者无太大受益。不好意思，只是个人看法。其他，依旧感服。

@边走边唱@

读过，这样拉拉杂杂的读后感，看起来热闹，其实对作者和读者，意义不大！——妄言了，辛苦你了！

乔举平

学习欣赏，问好！

夏日荷风

原帖由 李修玲 于 2010-8-22 20:48 发表
看到李修玲的《漫谈飞烟：相爱，并不意味拥有》，在徐缓的叙述里显示出深沉。
看到写我的文字，激动之余，还没缓过气来，就木有了。
意犹未尽呢。 :handshake

哦，修玲，我也是呀。:lol :loveliness:

飞花落叶

原帖由 若荷 于 2010-8-21 19:11 发表


      读过，应该感谢您又一次“点评”我的散文，但是，当我看到您每次都这样有意识地、由繁到简地评论一个个作者时，心里还是有种说不出的感觉~

      于是，想对您说，以后：请不要再“点评”我的散文，一字 ...

若荷其实不用这样认真的。
你在这里首屈一指，谁也否认不了，在意谁来肯定吗？笑话呀不是？！
谁的文章写得好或者不好，并不是由论坛某一个人阶段性地发个点评来决定的，也太抬高自己抑或自不量力了吧。又不是国庆阅兵，中财散文版集体接受检阅呀——稀罕！！！

飞花落叶

原帖由 @边走边唱@ 于 2010-8-23 14:19 发表
读过，这样拉拉杂杂的读后感，看起来热闹，其实对作者和读者，意义不大！——妄言了，辛苦你了！

支持你的说法！

房子

首先感谢先生对中财散文一直以来的关注。这些评析和对散文的分析，因为个性的认识和理解，呈现出一种艺术手法和文字内涵表述的透彻性。我想这也是对很多作者的激励和鼓舞。同时也感谢先生对我文字的深入评析和鼓励。

凌云昕

好文章，学习。。

瘦棠寒蝉

呵呵，王老师的点评是极到位的。问好。

刘彦林

评的扎实。

冷晰子

：）谢谢克楠老师。

枫叶红晚秋

原帖由 若荷 于 2010-8-21 19:11 发表
      读过，应该感谢您又一次“点评”我的散文，但是，当我看到您每次都这样有意识地、由繁到简地评论一个个作者时，心里还是有种说不出的感觉~
      于是，想对您说，以后：请不要再“点评”我的散文，一字 ...

呵呵，老夫有点不说不能的冲动。不说王先生文本分析是否深透，一是我没有读过王先生文中的那些原创，二也不是我要说的事。但有一点是任何人都不力和无权否认的，那就是王先生作为读者有其读评权。对任何一个作者的作品，只要是公开发表的，都拥有读评权。怎么读怎么评是读者的权利，只要不是对作者人身进行恶意攻击，作者没有任何权利说任何读者“我的文章不要你读”，或“我的文章不要你评”，这是每一从文者都应知道的基本常识。若荷作者对评论者的态度实在很惊讶！一个作者竟然会向读者叫板不让点评？我们在工作中编辑与作者之间发生矛盾常有，不接受修改意见而误会也很多，发生争吵都可以理解，我退稿时被作者误解挨骂也不是没有过，这并没有什么，把括说开了，没有说不清楚的事，说清了误解没了不就好了？但对不让读者点评，这倒是老夫做了一辈子文字还是头一回遇上的，以后还有会员敢互读互评？

[ 本帖最后由 枫叶红晚秋 于 2010-11-22 05:52 编辑 ]

枫叶红晚秋

不管是在网络上还是在生活中
只有懂得尊重别人的人，才会真正懂得尊重自己；
只有能容纳批评和不同意见的人，才有机会真正地认识自己；
只有尊重读者尊重编辑的作者，才能获得读者的尊重，才会得到编辑真实的修改意见。
就当是个一个退休编辑老头与文字爱好者的共逸之言。

[ 本帖最后由 枫叶红晚秋 于 2010-11-22 05:23 编辑 ]