阿斗并非扶不起

荒野游侠

　　　三国时期蜀汉后主刘禅，小名阿斗，在后人的印象中一直是一个傻乎乎、没心没肺的昏君形象。与三国故事有关的成语中，他自己一个人就占了两个，一个是扶不起的阿斗，一个是乐不思蜀。在新旧版电视连续剧《三国演义》中，阿斗的形象都是一副胖乎乎、憨豆豆的傻相。然而历史上的阿斗真的如此不堪吗？

　　　据《三国志》记载，刘备为了培养刘禅的治国才能，让他学习《左传》、《管子》、《六韬》等书，并且让他习武。诸葛亮评价他“智量甚大”、“天资仁敏” 。阿斗即位后虽然在很大程度上依赖诸葛亮的辅佐，但事实上，诸葛亮在阿斗继位11年后就病死了，阿斗自己独立执政29年，是三国时期在位时间最长的国君。在三国群雄逐鹿的混乱年代，能够在位这么长时间，实属不易。可见，阿斗并非真的扶不起，而是不仅扶得起，还能自己立得住。李密甚至认为他可与春秋首霸齐桓公相比。

　　　阿斗很懂得一些政治手腕。公元222年，刘备病死白帝城，托孤于诸葛亮，死前发遗诏要求刘禅对待诸葛亮要“事之如父”。当时刘禅只有17岁，诸葛亮成了事实上的摄政王。后来刘禅长到二十多岁，诸葛亮应该把政权交给他，但是诸葛亮不放心，仍然独揽大权，“事无巨细，咸决于丞相”。刘禅对此不可能没有怨言，但他深知“君臣不和，必有内变”的道理，一直采取克制的态度，处处维护诸葛亮的权威。诸葛亮失街亭后，自贬三级，一旦打了胜仗，刘禅及时恢复了他的职务。对于诋毁诸葛亮的言行，刘禅坚决予以打击。对于谋反被杀的魏延，刘禅也没有一概否定，而是追念前功，赐棺厚葬。对于诸葛亮不顾国力衰微，六出祁山，北伐魏国，刘禅有不同意见，他一方面对诸葛亮的决定全力支持。一方面又从关心诸葛亮身体健康的角度加以婉转的劝阻。诸葛亮死后，刘禅立即停止了空耗国力、劳民伤财的北伐战争，使蜀地的百姓得以休养生息。为了防止权臣权力太重，刘禅废除了丞相制，以费祎为尚书令和大将军，主管政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制。直到蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，彻底改变了大权旁落的政局。

　　　阿斗对蜀国的前途有清醒的认识。东汉末年，天下大乱，群雄并起，割据一方。刘备凭借五虎上将等人的武力支持和诸葛亮等谋臣的辅佐，白手起家，三分天下有其一，建立了蜀汉政权。但是三国鼎立的局面并不是势均力敌的，蜀国的力量是三国之中最弱的。当时蜀国只有一个州，不到100万人口，10万兵力。而魏国有10个州1个都护府，500多万人口，70多万兵力，两者根本不在同一个水平线上。诸葛亮六出祁山攻打魏国，主观上是想以攻为守，保住蜀国的地盘，实际上却无异于以卵击石，消耗了大量国力，加速了蜀国的灭亡。况且诸葛亮晚年不注重吸收和发掘人才，造成人才匮乏，出现“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。刘禅对此是有清醒认识的，所以多次劝阻诸葛亮北伐。后期邓艾大军压境，各路将领纷纷归降，刘禅知道大势已去，为了使百姓免遭屠戮，决定归降，并怒斥劝阻他的儿子刘谌“汝独仗血气之勇，欲令满城流血耶”。三国时期，军阀混战，和春秋战国时期一样，是没有正义可言的。刘禅能够抛开一己私利，从人道主义出发，避免战乱，实在是难能可贵的。解放战争后期，傅作义响应中国共产党提出的“停止内战，和平统一”的主张，毅然率部举行北平和平起义，使古老的文化故都完好地保存下来， 200万市民的生命财产免遭兵燹。毛泽东评价他说“你是北京的大功臣，应该奖你一枚天坛一样大的奖章”，这句话用来评价刘禅，也是恰如其分。

　　 　阿斗善于装憨卖傻保全自己。中国2000多年的封建历史，中间经历了无数次改朝换代，每一个朝代的亡国之君，都没大有好下场。即使那些归顺了新朝廷的帝王，也往往不得善终。因为新皇帝总是担心他们复国之心不死，图谋东山再起，所以不如干脆杀了他们。比刘禅晚十几年投降的东吴后主孙皓，是被司马炎毒死的；700多年后投降宋朝的南唐后主李煜，则因为一首《虞美人》流露出的怀旧情绪被宋太宗毒死。刘禅被迁到洛阳之后，千方百计隐藏自己的才能，麻痹司马昭，使司马昭放松了警惕。莎士比亚说过：“装傻装得好也是要靠才情的……这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”面对司马昭的猜疑和戏弄，刘禅装出一副没心没肺的样子，不假思索地回答说：“此间乐，不思蜀。”。正是这句话，使刘禅得以保全性命，寿终正寝。但也正是这句话，使刘禅被定格成一个昏君形象，从而留下千古骂名。

　　　历史的真相总是迷雾重重，亦真亦幻，而且历史又是个任人打扮的小姑娘（胡适语），许多历史人物和事件经过以讹传讹地歪曲或者有意识地粉饰，往往假的成为真的，美的成为丑的。我们常说以史为鉴，但我们所能看到的镜子里的形象，往往与其本来面目大相径庭，所以我们应该绕到镜子后面，尽可能多地找寻一些真相，才不至于被历史假象所迷惑。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。


[ 本帖最后由 荒野游侠 于 2010-8-23 08:05 编辑 ]

若谷

历史的真相总是迷雾重重，亦真亦幻，而且历史又是个任人打扮的小姑娘
嗯，很有道理，这篇为阿斗平反的文章值得一读，值得深思。

荒野游侠

谢谢若谷老师关注

武俊岭

论点因为有充足的论据支撑，就比较容易让读者接受。
尝见一些大才子的文章，好下空论；读了也就读了，呵呵。

南山菊

说得有道理。学习问好。

荒野游侠

多谢各位老师关注，请多指教。

太和五中张奇

历史的真相总是迷雾重重，亦真亦幻，而且历史又是个任人打扮的小姑娘（胡适语），许多历史人物和事件经过以讹传讹地歪曲或者有意识地粉饰，往往假的成为真的，美的成为丑的。我们常说以史为鉴，但我们所能看到的镜子里的形象，往往与其本来面目大相径庭，所以我们应该绕到镜子后面，尽可能多地找寻一些真相，才不至于被历史假象所迷惑。

观点鲜明，支持

刘玉红

好文章！展现了一段不同视角的历史。赞同作者的观点。问好

荒野游侠

尝试从新的角度解读历史，不一定正确，请多指教。

玉德

能自圆其说，给人以另一种理解和启迪。

微风轻拂

全新的解读方式。虽然阿斗到底真相如何，缺乏历史考证。不过从逻辑来看，本文也有让人信服之处。

荒野游侠

其实，不止阿斗的形象如此，许多历史人物的形象都是这样。我只是想根据历史资料，不受历史教科书的固有结论干扰，独立思考，形成自己的观点，尽管不一定正确。