如何对待论坛回帖

周施梅

散文、诗歌，侧重于评论语言的表达技巧、欣赏文章营造的美感；小说侧重于谋篇布局和人物形象的刻画、注重细节的描述；而杂文，与前几种体裁相比，思想的深刻性和见解的独到性应该是侧重点。既然是一种文学体裁，语言由于其特殊性的要求，即使没有诗歌、散文的唯美性，保持健康、积极也是非常必要的--------------陀螺的这个观点有道理。

辛文

陀螺是个才女啊！

武俊岭

道不同，则不相为谋。
予岂好辩哉，不得已也。
如此而已！

微风轻拂

原帖由 陀螺 于 2010-9-6 12:55 发表
如果我搞不清楚状况我就不写这篇文章了，基本事实是什么相信江天的文友都清楚。对你提出建议或者你认为是批评，也是出于对你以前的印象好，认为你心胸开阔，管理论坛应该善于采纳会员的建议。你的这种看法让我不禁要怀疑我对你的认识是否错了？我没有说你删除含有低俗词语的帖子错了，只是劝你删除文友讨论热烈的帖子时要慎重。你也别拿文友的反对作为对抗删贴不慎重的理由，对于你维持论坛秩序的行为我一向是支持的。 ...

首先，谢谢您的友善建议。

但是，我在你这篇文章后面的留言，已经不仅仅是一个版主的身份，而是一个普通读者和当事人的身份。

既然，您的文章中提到了我，我是当事人。您却又不允许我辩解，我辩解便有心胸不开阔的危险，这是否有些霸道？

其实，我中午和暖玉交流过这个问题，她劝我保持沉默为好。

但是，既然您本文提到我，你清楚事情经过。但那篇文章已经删除到回收中心，如果我不回帖解释，必然容易误导其他不明事情经过的文友。

以读者身份来说，我可以点评您的公开发表的帖子；从被评说的当事人来说，我有解释的责任；从版主身份来说，我也有责任点评你文章的逻辑是否客观。否则，版主加精文章岂不是随便乱加？


作为版主和一个普通读者，我还是觉得，既然文章写出来了，就应该允许别人辩解，也应该允许别人跟帖交流。当然前提是文明交流。

如果不允许别人解释和回帖，您应该在本文后面注明：谢绝微风轻拂跟帖！对不？



哈哈一笑，写杂文的都喜欢论死理。您大可不必太在意，无论您对我印象是变坏还是变好，这无关紧要，我还是原来的我，不会突然变质。但我还是始终认为你是一个没有恶意的、喜欢帮助别人的热心人！您是真心希望论坛好！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 16:12 编辑 ]

柳絮飞舞

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 15:52 发表


首先，谢谢您的友善建议。

但是，我在你这篇文章后面的留言，已经不仅仅是一个版主的身份，而是一个普通读者和当事人的身份。

既然，您的文章中提到了我，我是当事人。您却又不允许我辩解，我辩解便有心胸 ...

陀螺性情，直率，热情洋溢，其爱江天之心，昭然若揭。
微风版真诚，大度，会员记挂在心。
大家来江天，都因为一份情，缘于一份爱，彼此尊重，彼此呵护，共同维护，是中财是每个会员的心声。
爱江天爱中财，从我做起！

陀螺

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 15:52 发表


首先，谢谢您的友善建议。

但是，我在你这篇文章后面的留言，已经不仅仅是一个版主的身份，而是一个普通读者和当事人的身份。

既然，您的文章中提到了我，我是当事人。您却又不允许我辩解，我辩解便有心胸 ...

看了您的这个回帖，我第一个反映是要不要进行回击（我不叫辩解）？考虑再三，我也听取朋友的建议，放弃这个没完没了的争执。大家都是为了论坛好，这就对了！
对所有文友说一声：这是我在这个帖子里的最后回复，以后的帖子我都不回了。

云端

原帖由 陀螺 于 2010-9-6 16:17 发表

看了您的这个回帖，我第一个反映是要不要进行回击（我不叫辩解）？考虑再三，我也听取朋友的建议，放弃这个没完没了的争执。大家都是为了论坛好，这就对了！
对所有文友说一声：这是我在这个帖子里的最后回复，以后的帖子我都不回了。

呵呵，我说对象陀螺你咋这么可爱呢。。。。。
你说是做最后回复，看见我来献媚你了，你别忍不住说话就行。哈哈

玉德

有则改之无则加勉吧。在这件事上，版主有没有个人的喜好因素掺杂其内呢？我希望最好没有。

    在海娃这件事上，微风一开始没有删贴(放回收站)，一、二个网友一提意见删了，大家都看得清楚。如果我没记错的话，在微风版主一个贴子(谈《沁园春》的)后面的跟贴，有不文明的，当时云端也提出了意见，却没见版主任何表示。

    陀螺这个贴是来调解的，是爱江天。江天是大家的，每一个普通会员的，即使为版主，两三年任期一过，还是普通会员。所以最好别说“无事生非”之类事话，是非已经出来了，而且与版主行为有关，她才发表自己的看法，她有这个权力。我支持她！

    事情过去就算了，愿以后这样的事少发生，一碗水端平为好。

微风轻拂

原帖由 玉德 于 2010-9-6 16:42 发表
有则改之无则加勉吧。在这件事上，版主有没有个人的喜好因素掺杂其内呢？我希望最好没有。

    在海娃这件事上，微风一开始没有删贴(放回收站)，一、二个网友一提意见删了，大家都看得清楚。如果我没记错的话，在微风版主一个贴子(谈《沁园春》的)后面的跟贴，有不文明的，当时云端也提出了意见，却没见版主任何表示。

    陀螺这个贴是来调解的，是爱江天。江天是大家的，每一个普通会员的，即使为版主，两三年任期一过，还是普通会员。所以最好别说“无事生非”之类事话，是非已经出来了，而且与版主行为有关，她才发表自己的看法，她有这个权力。我支持她！

    事情过去就算了，愿以后这样的事少发生，一碗水端平为好...

本来我也想闭口不言，但是玉德这个话我还是要解释一下的。陀螺肯定有这个权力发帖，别人也有权利跟帖交流。

另外，我是从来没有删除过玉德的贴子，尽管你的观点和海凹类同。不过，似乎管理员删除过你贴子几次，您感到言论不自由。但是，这也是目前国内网络监管现状，虽然您的理由正当，但也应该给予理解。

另外您一直念念不忘的那篇沁园春后面的跟帖没有被删除，你认为这是一碗水端不平。要知道，我仅仅是版主其一，有权限删除帖子可不止我一个，上面还有管理员。我其实还是人言微轻的，没有能力、也没野心搞专制。

至于所谓的版主三年任期，咱们无论是版主还是会员都是在这里玩玩的，娱乐为主，没有人拿版主当回事，我自己也从来没将自己当回事。因为喜欢中财的网络环境，所以在这里玩玩而已。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 17:15 编辑 ]

云端

作为对象代表我家对象做一个总结陈词——此贴结束。哈哈
看你们都这么热爱江天，也响应柳藏的号召，不如给江天再添点水，热闹一下。
下面时间请陀螺开个题，大家来个辩论赛吧，我提示一下：鉴于高手众多，辩手不一定四个人。可以主推四个辩手，另加N 个辩手，自由组合，方式比如按楼层等额分配，确保人数相匹配。
或可按人数划分，或可按性别划分。或可开出辩题自由选择正反方。
如果按人数划分。有个要求：必须把微风、武峻岭、柳藏、李明分成两个阵营（如果各位都有时间参加的话）。已经各自两个辩手了。其他人呢，可以根据来的时间，或者所遇到的楼层，比如赶上单号楼层就是正方，赶上双号楼层就是反方。
对了，水如空哪里去了？也应付检查去了吗？希望陀螺能把他那个毛头小子师傅找回来。
论题嘛，比如关于美帝是不是美帝？正方：美帝是美帝；反方，美帝不是美帝。这好像不行。嘿嘿
再比如：关于传统文化是继承与否，正方：传统文化是国家气质，需要维护传统文化；反方：传统文化是发展桎梏，需要打破传统文化（如果是这个论题，一定要微风、武峻岭先生站在维护传统文化一边，水如空、玉德、一水等站在打破传统文化一边）
我这都是举个例子，不恰当的论题，组织者可以提出新的辩题。
具体怎么组织，我就不管了，从来没当过官，从来没组织过大型活动，从来不善于煽动忽悠。所以我抛砖引玉，具体举行与否，我就不管了。。。。。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-9-6 17:27 编辑 ]

微风轻拂

原帖由 云端 于 2010-9-6 17:24 发表
作为对象代表我家对象做一个总结陈词——此贴结束。哈哈
看你们都这么热爱江天，也响应柳藏的号召，不如给江天再添点水，热闹一下。
下面时间请陀螺开个题，大家来个辩论赛吧，我提示一下：鉴于高手众多，辩手不一 ...

你误解了，我一直非常喜欢传统文化。我上午刚看了一遍里李安的《卧虎藏龙》，这已经是我看的第八遍了。

为啥我喜欢这部电影，因为我觉得李安精准的诠释了中国传统文化，甚至爱屋及乌，我也喜欢日本的传统文化，如黑泽明的一些电影。

但是，喜欢传统文化并不等于不批判传统文化，正因为爱之切才批之深。

我认为和李安比较，张艺谋是对中国传统文化的糟蹋。而李安之所以有深厚的传统文化内涵，这和他的台湾背景分不开，而台湾的传统文化保护程度比大陆要深得多。


中国传统文化主要指深层次的 含蓄、温和、儒雅、中庸。但决不是所谓的风水、算命、八股这些东东。传统文化不是表层的东西，如汉服、孔子论语、三字经、千字文这些东东就代表了传统文化，而是一些深层次的民族精神气质。

穿西服、说英语，一样可以喜爱并很好的传承传统文化，李安便是如此，虽然他拍过一些离经叛道的西方化很明显的同性恋电影如《喜宴》《断臂山》。但电影中蕴含的却是摆不脱的东方文化的内敛、意蕴悠长！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 17:37 编辑 ]

武俊岭

原帖由 云端 于 2010-9-6 17:24 发表
作为对象代表我家对象做一个总结陈词——此贴结束。哈哈
看你们都这么热爱江天，也响应柳藏的号召，不如给江天再添点水，热闹一下。
下面时间请陀螺开个题，大家来个辩论赛吧，我提示一下：鉴于高手众多，辩手不一 ...

传统文化中精华糟粕具在，看如何在发展文化的高度上进行扬弃，是关键。
问题是有些人对糟粕看不清楚，对人家的长处也不愿意去看罢了。

云端

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 17:31 发表

你误解了，我一直非常喜欢传统文化。我上午刚看了一遍里李安的《卧虎藏龙》，这已经是我看的第八遍了。

为啥我喜欢这部电影，因为我觉得李安精准的诠释了中国传统文化，甚至爱屋及乌，我也喜欢日本的传统文化，如黑泽明的一些电影。

但是，喜欢传统文化并不等于不批判传统文化，正因为爱之切才批之深。

我认为和李安比较，张艺谋是对中国传统文化的糟蹋。而李安之所以有深厚的传统文化内涵，这和他的台湾背景分不开，而台湾的传统文化保护程度比大陆要深得多。


中国传统文化主要指深层次的 含蓄、温和、儒雅、中庸。但决不是所谓的风水、算命、八股这些东东。传统文化不是表层的东西，如孔子论语、三字经、千字文这些东东就代表了传统文化，而是一些深层次的民族精神气质。

爱之切，批之深，既然是出于这个目的，我也敬你的。
那样举个例子，是因为觉得你比较前卫、很西化的感觉，以前是认为过你对传统文化不屑。看来是误解了。我希望是误解你的，因为误解之后再了解，会是十分欣慰的。
既然你是喜欢传统文化的，那就多阐述一些，让我等学习一下也好啊。
（这件事我只是提出，不管以前观点如何立场，仅依靠各自的认识，换位重新审视一些问题，感觉应该有些不同的体会）
传统文化究竟是什么，我也搞不清楚，所以让你们辩论，也正是通过你们的博学和深刻的思想，借机会开开眼界呢，呵呵

我在论坛也不短，但我一直把自己游离在论坛之外。这样说您也别多心。我始终希望，大家都只是观点不同，但动机都是一致的。条条大路通罗马。

云端

原帖由 武俊岭 于 2010-9-6 17:39 发表

传统文化中精华糟粕具在，看如何在发展文化的高度上进行扬弃，是关键。
问题是有些人对糟粕看不清楚，对人家的长处也不愿意去看罢了。

传统就像老爷爷，是谁说的我忘记了。
老爷爷或者有咳嗽、气喘等毛病，或者还有执拗、不讲理，但肯定也有他之所以长寿的秘诀，阅历多多知道什么是咸淡适中。有时候咸盐也不是白吃的，就像武先生说的，几十年的功力才有资格造个恰切的词语。呵呵
我真是不大懂传统文化，若能见各位酣畅淋漓地讨论一下，也是幸事。

云端

下线回家了，车上还得看暖玉的帖子呢，哈哈
这事，我就交给陀螺们定夺了。