如何对待论坛回帖

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2010-9-6 17:02 发表

本来我也想闭口不言，但是玉德这个话我还是要解释一下的。陀螺肯定有这个权力发帖，别人也有权利跟帖交流。

另外，我是从来没有删除过玉德的贴子，尽管你的观点和海凹类同。不过，似乎管理员删除过你贴子几次，您感到言论不自由。但是，这也是目前国内网络监管现状，虽然您的理由正当，但也应该给予理解。

另外您一直念念不忘的那篇沁园春后面的跟帖没有被删除，你认为这是一碗水端不平。要知道，我仅仅是版主其一，有权限删除帖子可不止我一个，上面还有管理员。我其实还是人言微轻的，没有能力、也没野心搞专制。

至于所谓的版主三年任期，咱们无论是版主还是会员都是在这里玩玩的，娱乐为主，没有人拿版主当回事，我自己也从来没将自己当回事。因为喜欢中财的网络环境，所以在这里玩玩而已。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-6 17:15 编辑 ]

    你没有删过我的贴，我承认。而且在这件事前，你也没有删过其它会员的删，回会员的贴也比较积极，对会员批评你文章的跟贴，尤其是我爱唱反调，你或者不作声，回的话语言态度还是文明的。

    我的贴让“中财”删过两篇，都是谈“人权”的。一篇是《一日一宫两人权》。这篇文章除标题外没有我自己一个字，都是摘抄公开媒体的。文章分三段，一是摘抄08年12月10日《河南工人日报》文章，二是摘抄08年12月10日《光明日报》文章，三段只一个省略号。可能对比太过强烈吧，被删了。第二篇被删的是(解读《2008年美国的人权纪录》上)，文章也有三个小标题，一、美国有的我们也有。二、美国有的我们没有。三、我们有的美国没有。这篇被删，估计批评的不仅仅是美国。

    我对沁园春后面那个跟贴所以不忘，是因为我认为是有一碗水端不平之嫌。要知道，你那时虽仅仅是版主其一，现在也还仅仅是版主其一，有权限删除帖子可不止你一个。此时彼时言的微轻是一样的，能力权限也是一样的，处理一个不文明跟贴似乎也谈不上有野心搞专制，现在怎么就可以删了呢？而且那个跟贴就在你文章后，也有网友意见，怎么不能处理？即使不删批评指出一下也是好的。我个人的看法，不一定对，这里面似有个人喜好在里面。因为同样一篇涉嫌攻击国家领导人的贴子加精，攻击对象不同，你却在连载版提出严重抗议，你在那里没有权限。这个事你既然解释了，不管有无道理，以后也不提了。

    愿江天以后办得好一些，有争论而不伤和气。

太和五中张奇

刚刚看到陀螺的这篇文章，很佩服陀螺的勇气和魄力，其实作为文坛应该一倡导文明的社会主义发展路线为指导方针。抨击社会的阴暗面，弘扬我国的社会主义文化事业,支持微风版主

[ 本帖最后由 太和五中张奇 于 2010-9-6 21:57 编辑 ]

一水

原帖由 陀螺 于 2010-9-6 16:17 发表

看了您的这个回帖，我第一个反映是要不要进行回击（我不叫辩解）？考虑再三，我也听取朋友的建议，放弃这个没完没了的争执。……对所有文友说一声：这是我在这个帖子里的最后回复，以后的帖子我都不回了 ...

首先，我要批评你这个态度，但却为你真诚感动。其次，帖子发上来就是为了交流，本着解决问题的目的，若要将思想逻辑与事实逻辑统一起来，去说明问题，那么，过程是必须的。否则，就失去了发帖的原动力和意义。所以，我以版主的身份诚请你继续互动。

一水

原帖由 太和五中张奇 于 2010-9-6 18:38 发表
刚刚看到陀螺的这篇文章，很佩服陀螺的勇气和魄力，应该说海娃看了后更加兴奋。版主删帖的确应该慎重，最好和文友多多交流后再做处理。其实作为文坛应该一倡导文明的社会主义发展路线为指导方针。抨击社会的阴暗面，弘扬我国的社会主义文化事业...

毕竟是老师，立场和观点都很鲜明。我在这里表示支持。

问候张老师教师节快乐。

一水

原帖由 云端 于 2010-9-6 12:25 发表
……一水、陀螺你们说过的热爱江天，我就说不出来。因为热爱，所以牵挂，这不就是，因为热爱江天，才有了陀螺这篇帖子，所以，说她是管闲事，那是绝对不正确的判断。..

说句公道话：陀螺所爱江天，此心可鉴！之于云端你的热爱程度，也不在陀螺之下，否则，有跑这回复帖子的时间不如去打个盹：）

这里，一并问候陀螺跟你了——我很严肃地表示！！！

一水

原帖由 陀螺 于 2010-9-6 13:06 发表
微风也别和我玩文字和逻辑的游戏了，我说的文友还不仅是你点出的这些，只是有发言、没有发言的人而已。你点出的这些人都是支持你删除低俗帖子的人，包括我在内。说气愤，看你们因这事争论到这个时候我都没有气愤过。你删除的是海娃的帖子，对你们关于美军与伊拉克话题的争论我也不热心。可以说在你们两大阵营的对垒中，我没有参与任何一方，一直我都是旁观者。所以，我为什么要气愤？

至于你删除帖子是否过街老鼠？也不是由我陀螺一个人说了算，会员的眼睛是雪亮的。...

不气愤最好不过。没记错的话，我唯一回复海凹写给论坛《质疑》的帖子，是从“经济与政治”的互换角度去“话解”战争的目的以及其合法性，私心一点说，是站在论坛的角度，想把问题“差开”，之后，大家慢慢恢复平和状态。在没有效果的今天，不得已在你这里提到“思想和逻辑”的统一，这是解决问题的关键。不然，你我区区女子，怎么可能对战争感兴趣？

一水

原帖由 山野青云 于 2010-9-6 13:17 发表
……即便完全文明用语，只要内容不符合版主的胃口，一般都是删除……

山野君作为江天的老会员，目睹了大家讨论的整个过程，应该说能够有所从中看到“侧重”。在江天，不存在你所说的现象，我可以以江天三届版主的身份来保证所言之事实。当然，你是善意的提醒，这里采纳正确的建议便是。以论坛“开放”的角度，今后但凡所发文还要考虑下措辞之“严谨”。

谢谢山野君一直以来对江天的支持，请茶！

一水

原帖由 武俊岭 于 2010-9-6 15:13 发表
道不同，则不相为谋。予岂好辩哉，不得已也。如此而已！

武版言重了。这两天我也考虑了很多，确有你如上之想法。之前我似乎也苦口婆心地写过几篇目的在于“构建和谐论坛”的文章，后来倒是觉得大家就某事辩一辩，理一理也不错。关键是“过程”所应持的“态度”。一直以来，有武版在江天跟大家一起，实在说，让我们的所学和所得都事半功倍。

问候武版。

云端

原帖由 一水 于 2010-9-6 21:03 发表


武版言重了。这两天我也考虑了很多，确有你如上之想法。之前我似乎也苦口婆心地写过几篇目的在于“构建和谐论坛”的文章，后来倒是觉得大家就某事辩一辩，理一理也不错。关键是“过程”所应持的“态度”。一直以 ...

哈哈，“构建和谐论坛”啊，所以有帖子要被“和谐”啦。开个玩笑，不知何故我老是和你认真不起来。

一水

原帖由 云端 于 2010-9-6 21:05 发表


哈哈，“构建和谐论坛”啊，所以有帖子要被“和谐”啦。开个玩笑，不知何故我老是和你认真不起来。

那我就友情提醒一下你：我今天很认真。

云端

原帖由 一水 于 2010-9-6 20:19 发表


说句公道话：陀螺所爱江天，此心可鉴！之于云端你的热爱程度，也不在陀螺之下，否则，有跑这回复帖子的时间不如去打个盹：）

这里，一并问候陀螺跟你了——我很严肃地表示！！！

可别说我热爱，我现在最怕什么爱不爱的，爱就不能自拔了。呵呵
还真是有点坠落感，以我最近之疲惫状态，中午本该补一觉的，今天因为扫了眼论坛看见陀螺的帖子，就没睡成。她得赔我。。。。

一水

原帖由 柳絮飞舞 于 2010-9-6 16:08 发表
大家来江天，都因为一份情，缘于一份爱，彼此尊重，彼此呵护，共同维护，是中财是每个会员的心声。爱江天爱中财，从我做起！...

柳MM和风絮语，深表赞赏。

云端

原帖由 一水 于 2010-9-6 21:06 发表


那我就友情提醒一下你：我今天很认真。

我也想很认真地跟你说，很想念水如空啊，听说是个毛毛虫般的小男孩。你们老“水”家的弟兄，把他找着，快教师节了，好歹露个脸吧。哈哈
看下面这个毛毛虫过街。

一水

原帖由 云端 于 2010-9-6 17:24 发表
作为对象代表我家对象做一个总结陈词——此贴结束。哈哈
看你们都这么热爱江天，也响应柳藏的号召，不如给江天再添点水，热闹一下。
下面时间请陀螺开个题，大家来个辩论赛吧，我提示一下：鉴于高手众多，辩手不一 ...

确也见恻隐之心了，表示感动。

说到传统文化，我不隐晦我的观点，我中毒不浅。这里围绕“安定”，复习个《论语》里的故事（是复习）：

"子贡问政"：子贡问老师：一个国家想要安定，政治平稳需要哪几条呢？老师说就三条：第一、强大的军队；第二、足够的粮食；第三、人民对国家的信仰。子贡又问老师，如果我非得去掉一条，您说的三条里先去掉哪一条？孔子说去兵，那咱就不要兵力了，人总得吃饭，但还得有信仰。子贡再问，必不得已而去，于斯二者何先？老师非常认真的告诉他，去食，我们宁可不要粮食了。“自古皆有死，民无信不立”。没有粮食，无非就是一死，自古而今谁不死啊，死亡不是最可怕的，最可怕的是一个国家没有信仰以后的崩溃和涣散。—— 这里，民无信无立，所预见民所需要的是真理、理性和正义的信仰和理论，加之排斥一些谬误的东西。

好了，陀螺这个帖子我零零碎碎的谈了观点。鉴于楼方对论坛的爱心，所谈言之中肯，立意鲜明，推荐上去，大家继续交流。

云端

原帖由 一水 于 2010-9-6 21:36 发表


确也见恻隐之心了，表示感动。

说到传统文化，我不隐晦我的观点，我中毒不浅。这里围绕“安定”，复习个《论语》里的故事（是复习）：

"子贡问政"：子贡问老师：一个国家想要安定，政治平稳需要哪几条呢？ ...

“这里，民无信无立，所预见民所需要的是真理、理性和正义的信仰和理论，加之排斥一些谬误的东西。”

忽忽，你这又把信仰抬出来了，不就是拉我下水吗？我知道信仰的力量，真要信起来，为之献身都有可能。
我琢磨琢磨啊。嘿嘿。。。。